V posledních dnech se probíraly spíše nové informace o chystaných herních kartách NVIDIA Pascal, ale co AMD? V jeho případě se objevily zajímavé zprávy ukazující na podstatné snížení spotřeby.
reklama
Diskuze k článku: AMD Radeon R9 480: Polaris 10 potřebuje jen 135 W
14.4.2016, Jan Vítek, aktualita
Snížení spotřeby je žádaná věc. S tím má AMD u současných karet problém, protože většina z nich vznikla z recyklátů již od HD7970. Takže i v mainstreamu mají karty s TDP kolem 180W a to je problém.
Od nového výrobního procesu je tedy logické očekávat nižší spotřebu. Poměrně velkým zklamáním jsou pro mne ale očekávané frekvence nových čipů. Ty jsou totiž prakticky identické s frekvencemi současných čipů na 28nm.
Očekával jsem, že malé čipy jako skutečně malinkatý Polaris 11 a malý Polaris 10 budou mít verze s frekvencí kolem 1,3GHz a výše. Polaris 10 s frekvencí nad 1,3GHz by nabízel poměrně zajímavý výkon.
Otázka tak je, kde je problém. Zda je problém ve výrobním procesu u GF, který vyšší frekvence zatím neumožňuje, nebo zda je problém v samotných čipech. Pravda také je, že pokud i Polaris 10 bude mít jen 256bit sběrnici a pouze současné GDDR5, tak s výslednou propustností nemohou aspirovat s výkonem moc vysoko a od určité chvíle by vysoká frekvence na jádře nic moc nepřinesla. S GDDR5X by se ale Polaris 10 dostal s propustností na úroveň R9 390X a pak je zase otázka, zda by vysoko taktované jádro příliš neohrožovalo výkonem Fury X, která letos náhradu nedostane. A to je pro mne zklamání.
Pro 4K žádná současná karta s jedním čipem nedostačuje. A zatím to vypadá, že letos nevyjde nic, co by mohlo aspoň o chlup překonat současné top jednočipy. Sice tak budeme mít nové karty na novém výrobním procesu, ale výkon zůstane zabetonován.
Možná by byla zajímavá kombinace dvou karet s Polaris 10 v CF. Pokud budou mít spotřebu kolem 120-130W na jednu kartu, tak se výsledná spotřeba vejde do spotřeby Fury X, ale výkon bude někde úplně jinde. A pokud by se to vešlo i cenou do jedné Fury X, pak by to byla ideální volba.
Od nového výrobního procesu je tedy logické očekávat nižší spotřebu. Poměrně velkým zklamáním jsou pro mne ale očekávané frekvence nových čipů. Ty jsou totiž prakticky identické s frekvencemi současných čipů na 28nm.
Očekával jsem, že malé čipy jako skutečně malinkatý Polaris 11 a malý Polaris 10 budou mít verze s frekvencí kolem 1,3GHz a výše. Polaris 10 s frekvencí nad 1,3GHz by nabízel poměrně zajímavý výkon.
Otázka tak je, kde je problém. Zda je problém ve výrobním procesu u GF, který vyšší frekvence zatím neumožňuje, nebo zda je problém v samotných čipech. Pravda také je, že pokud i Polaris 10 bude mít jen 256bit sběrnici a pouze současné GDDR5, tak s výslednou propustností nemohou aspirovat s výkonem moc vysoko a od určité chvíle by vysoká frekvence na jádře nic moc nepřinesla. S GDDR5X by se ale Polaris 10 dostal s propustností na úroveň R9 390X a pak je zase otázka, zda by vysoko taktované jádro příliš neohrožovalo výkonem Fury X, která letos náhradu nedostane. A to je pro mne zklamání.
Pro 4K žádná současná karta s jedním čipem nedostačuje. A zatím to vypadá, že letos nevyjde nic, co by mohlo aspoň o chlup překonat současné top jednočipy. Sice tak budeme mít nové karty na novém výrobním procesu, ale výkon zůstane zabetonován.
Možná by byla zajímavá kombinace dvou karet s Polaris 10 v CF. Pokud budou mít spotřebu kolem 120-130W na jednu kartu, tak se výsledná spotřeba vejde do spotřeby Fury X, ale výkon bude někde úplně jinde. A pokud by se to vešlo i cenou do jedné Fury X, pak by to byla ideální volba.
Odpovědět0 0
Já bych byl jen mírně optimistický. :( Čekám na novou grafiku a jako správný ATI-boy chci zůstat věrný značce. Nízká spotřeba je super, ale ten "stejný výkon" mi u nových čipů přece jen moc nevoní. Jen aby byl dostačující na nVidie ve stejné cenové hladině. Pokud si člověk chce zahrát na stolním PC, tak spotřeba není asi to co by zkoumal na prvním místě. ATI-ny byly vždycky výš se spotřebou než nVidie a jako důvod přechodu jsem to nikdy nebral v potaz.
Ale samozřejmě držím palce ať se zvednou z popela a hlavně ať je vydají dříve než nVidia zase obsadí celý trh. Bez konkurence by bylo podle mě hůře.
Ale samozřejmě držím palce ať se zvednou z popela a hlavně ať je vydají dříve než nVidia zase obsadí celý trh. Bez konkurence by bylo podle mě hůře.
Odpovědět0 1
No jako letity fanda nVidie musim pripomenout, ze treba Fermi na tom bylo s TDP v roce 2010 velmi spatne :)
Odpovědět0 0
Po pravdě až do příchodu Kepleru a Maxwellu to byla vždy Nvidia, kdo měl žravější karty. U Kepleru se to vyrovnalo, od Maxwellu měla efektivnější GPU Nvidia. Ale bylo to cenu toho, že jádra byla v mnoha směrech dost ořezána.
Odpovědět0 0
Nuž, ak AMD vydá niečo na výkonnostnej urovni R7 370 s TDP do 60 W,
tak už asi aj ja vymením moju staručkú, ale spoľahlivu, Ati Radeon 4850-ku a nechám si ju len ako múzejný kus :-).
A možno si opäť trošku "zadrvím" nejaké novšie hry, ako zamlady :-).
tak už asi aj ja vymením moju staručkú, ale spoľahlivu, Ati Radeon 4850-ku a nechám si ju len ako múzejný kus :-).
A možno si opäť trošku "zadrvím" nejaké novšie hry, ako zamlady :-).
Odpovědět2 0
Úplně stejná úvaha. Jen mám jednoslotovou pasivní HD4670 ;-)
Odpovědět1 0
Hlavně ta efektivita je hodně zajímavá, máme se nač těšit, jestli to tedy potvrdí testy.
Odpovědět4 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama