Ihned po vypuštění nových Radeonů RX 480 na trh se objevil problém s tím, že si tyto karty braly přes slot PCI Express x16 více energie, než je povoleno. AMD přislíbilo brzkou nápravu a ta nyní přichází.
reklama
Diskuze k článku: AMD Radeon Software 16.7.1: přišla náprava problému se spotřebou
6.7.2016, Jan Vítek, aktualita
Celý problém je prostě v tom nedostačujícím chlazení. Pokud by na to daly pořádný chladič sníží se teplota = sníží se i spotřeba a do tych plánovaných 150W se vlezou. Nicméně i tak je ta spotřeba u mě zklamáním. Tak malinký čip a žere to skoro stejně jako letitá 970tka.
Odpovědět1 2
Problem je v MAX OC ktore je na hrane max mozneho pretaktovania, ak na karte vypnes turbo, tak spotreba je 100-110W a funguje ako ma. Tych 10% vykonu je vykupene o 50% vysou spotrebou.
Odpovědět2 0
Presne tak Mado. GTX960 tu je pres rok a pul a nikoho to prekroceni limitu nezajima a nikomu to nic neudelalo... 480 tu je tyden a podle tech objektivnich novinaru uz pomalu odpalila vsechny pocitace. Zde je krasne videt, jak funguje marketing nVidie a jake ma vlastne vztahy s autory tech zprav. Rikam to uz dlouho a stale jsem v to presvedceny vic a vic... nVidie nejakym zpusobem uplaci spousty redakci... Treba penezma, treba grafikama zdarma, treba nejak jinak, ale nejaky duvod proc se o spatnych vecech ohledne nVidie nemluvi a u AMD se z komara delaji mamuti... A lidi jsou tak zfanatizovani, ze nez aby se nad tim zamysleli, tak prikyvuji a rvou po paleni carodejnic a ldo s nima nesouhlasi, tak hned nadrzuje AMD a zaslouzi se upalit... Presne co nVidia nebo respektive jeji marketing chce. STADO OVCI. Psano z mobili, omlouvam se za diakritiku a prekliky.
Odpovědět11 1
Jasné AMD prekročí limit ale pre PCI-E 1.x,( PCI-E 2.x a PCI-E 3.x má limit dvojnásobný). Hned je toho plný internet. Ale že to je bežné i u iných výrobcov nik nepipne, napr. niektoré OC verzie GTX960 prekračujú tých 75W a podstatné viac jak RX 480 (napr.Asus Strix) tak isto niektoré OC verzie GTX 750, ale to je Nvidia o tých sa v zlom písať nemôže.
Odpovědět8 0
Tak to změřte a napište, odkažte na to všechny média, ne, pokud budete mít pravdu, určitě se to setká z odezvou. Jelikož to chytřejší lidi neřeší, patrně to není problém. Krátkodobá špička vs stálý odběr jsou dost odlišná zátěž. Zvlášť když celkový odběr přesahuje nejen stanovené limity, ale i to co AMD deklaruje.
Odpovědět0 1
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qn47w/the_pcie_controversy_is_overblown_explain_this/
Ale ono je to změřené a ty 960 mají ve špičkách i přes 225W a nikdo si dosud nestěžoval na to že by mu zničili desku. Tohle je prostě umělě živená fáma, protože v tuto dobu nemá nV žádný odpovídající produkt, který by mohla nasadit proti 480. 970 je pomalejší a má horší provozní parametry a 1060 je ještě daleko. I když se nás snaží dle posledních zpráv ujistit, že už je za rohem.
Ale ono je to změřené a ty 960 mají ve špičkách i přes 225W a nikdo si dosud nestěžoval na to že by mu zničili desku. Tohle je prostě umělě živená fáma, protože v tuto dobu nemá nV žádný odpovídající produkt, který by mohla nasadit proti 480. 970 je pomalejší a má horší provozní parametry a 1060 je ještě daleko. I když se nás snaží dle posledních zpráv ujistit, že už je za rohem.
Odpovědět4 1
Když pojedete v koloně aut na dálnici 160 a jen vás zastaví policajti že jste jel rychle. Argument "proč já, spousta dalších jela stejně rychle" vám nijak nepomůže ani vás nijak neomlouvá...
Paralela je... když může GTX960, tak RX480 může taky? Že někdo porušuje pravidla přece není precedent k tomu aby pravidla porušovali jiní. V tuto chvíli to vidím jako snahu odvrátit pozornost jinam.
Nicméně... problém byl popsán už v době kdy to bylo aktuální: http://www.tomshardware.co.uk/nvidia-geforce-gtx-960,review-33113-8.html a byl to problém GTX960 Strix, tedy Asusu, nikoli obecně všech, natož referenčních 960. Další fakt je že špičky jsou méně porblémové jako dlouhodobá zátěž.
Jak s tím souvisí výkon nějakých karet už vůbec nechápu, tohle není o výkonu, o cenovkách, o technologiích, ale jen o distribuci spotřeby.
Konec konců AMD už vydalo fix, sice není aktivní by default ale je, jen snižuje výkon. V AMD prostě přepískli finální vyladění karty aby z ní vymáčkli co nejvíc.
Paralela je... když může GTX960, tak RX480 může taky? Že někdo porušuje pravidla přece není precedent k tomu aby pravidla porušovali jiní. V tuto chvíli to vidím jako snahu odvrátit pozornost jinam.
Nicméně... problém byl popsán už v době kdy to bylo aktuální: http://www.tomshardware.co.uk/nvidia-geforce-gtx-960,review-33113-8.html a byl to problém GTX960 Strix, tedy Asusu, nikoli obecně všech, natož referenčních 960. Další fakt je že špičky jsou méně porblémové jako dlouhodobá zátěž.
Jak s tím souvisí výkon nějakých karet už vůbec nechápu, tohle není o výkonu, o cenovkách, o technologiích, ale jen o distribuci spotřeby.
Konec konců AMD už vydalo fix, sice není aktivní by default ale je, jen snižuje výkon. V AMD prostě přepískli finální vyladění karty aby z ní vymáčkli co nejvíc.
Odpovědět0 7
Tady se ale o žádné porušování pravidel nejedná a jde pouze o uměle živenou kauzu. Jak už tu někdo psal, 75W limit platil pouze pro PCI-E 1.x. U PCI-E 2.x a PCI-E 3.x je již limit 150W. Nevidím tak žádné porušování jak ze strany AMD, tak nVidie (pokud se tedy karta od výrobce vejde právě do 150W).
Odpovědět0 0
Pro začátek dva odkazy.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480/Evaluating-ASUS-GTX-960-Strix
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480
Co se týče limitu 150 W, pak ani teoreticky to dle mého názoru nebylo umožněno. Zmatení možná vzniklo z tohoto dotazu:
Q: Does PCIe 3.0 enable greater power delivery to cards?
A: The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 specification consolidates all previous form factor power delivery specifications, including the 150W and the 300W specifications.
To ale neznamená, že těch 150 W nebo snad dokonce 300 W má jít ze základní desky, na to by musela nést další konektory a především mnohem silnější vodiče zásobující sloty energií a to by se prodražilo. Proč to navíc dělat, když to jde jednoduše a levně napojením karty na zdroj?
Dále z dokumentace PCI-SIG o PCIe 3.0:
A 300W add-in card can receive power by the following
methods:
- 75W from x16 PCIe connector plus 150W from a 2x4 connector
plus 75W from a 2x3 connector.
- 75W from x16 PCIe connector plus 75W from a first 2x3
connector, plus 75W from a second 2x3 connector, plus 75W
from a third 2x3 connector.
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480/Evaluating-ASUS-GTX-960-Strix
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Power-Consumption-Concerns-Radeon-RX-480
Co se týče limitu 150 W, pak ani teoreticky to dle mého názoru nebylo umožněno. Zmatení možná vzniklo z tohoto dotazu:
Q: Does PCIe 3.0 enable greater power delivery to cards?
A: The PCIe Card Electromechanical (CEM) 3.0 specification consolidates all previous form factor power delivery specifications, including the 150W and the 300W specifications.
To ale neznamená, že těch 150 W nebo snad dokonce 300 W má jít ze základní desky, na to by musela nést další konektory a především mnohem silnější vodiče zásobující sloty energií a to by se prodražilo. Proč to navíc dělat, když to jde jednoduše a levně napojením karty na zdroj?
Dále z dokumentace PCI-SIG o PCIe 3.0:
A 300W add-in card can receive power by the following
methods:
- 75W from x16 PCIe connector plus 150W from a 2x4 connector
plus 75W from a 2x3 connector.
- 75W from x16 PCIe connector plus 75W from a first 2x3
connector, plus 75W from a second 2x3 connector, plus 75W
from a third 2x3 connector.
Odpovědět1 0
Když už PCI-E 2.x a PCI-E 3.x žádný známý limit nemají, vychází se ale z těch doporučených 75W. Pokud by byl limit jak píšeš dvojnásobný, tak by karty jako 950/960/ RX480 vůbec nepotřebovaly přídavné napájení.
Taky by mě opravdu zajímalo, kde jsi přišel k tomu, že GTX 960 překračují specifikace. Karta má napájení dimenzované na 150W a přitom i OC verze nepřekročí 130W.
Taky by mě opravdu zajímalo, kde jsi přišel k tomu, že GTX 960 překračují specifikace. Karta má napájení dimenzované na 150W a přitom i OC verze nepřekročí 130W.
Odpovědět0 4
Takhle chabou snahu o flame jsem tu snad jeste nevidel Rendl2... Zeptam se rovnou Vas... Jaky ze je momentalne limit pro PCIe? :)
Odpovědět6 2
To nemám tušení. Vycházím z článku "Ihned po vypuštění nových Radeonů RX 480 na trh se objevil problém s tím, že si tyto karty braly přes slot PCI Express x16 více energie, než je povoleno." Proč momentálně? On se mění v čase?:)
Odpovědět1 1
Podle těch kteří na to upozornili je to 1.1A na 12V větvi na jeden napájecí pin, kterých je 5, tedy 5.5A celkem =66W z 12V větve s tolerancí 8%, tzn 71.28W absolutní max.
Jelikož to řeší samotné AMD a snižuje kvůli tomu příkon karty, protože to zřejmě bez zásahu do HW není možné změnit, zřejmě budou mít ti co na to upozornili pravdu a AMD to muselo vědět, protože když "hloupý" novinář na tohle přijde, tak na to logicky musí přijít i inženýr, který tu kartu navrhuje
Jelikož to řeší samotné AMD a snižuje kvůli tomu příkon karty, protože to zřejmě bez zásahu do HW není možné změnit, zřejmě budou mít ti co na to upozornili pravdu a AMD to muselo vědět, protože když "hloupý" novinář na tohle přijde, tak na to logicky musí přijít i inženýr, který tu kartu navrhuje
Odpovědět0 3
Osobne si myslim, ze AMD dela tento tah s opravou napajeni nikoliv proto, aby to nenicilo pocitace, ale proto, ze se snazi predejit rozsireni techto zprav i mezi lidi, kteri tomu nerozumi. Treba to vubec neni pravda a nic to vyssi napeti nedela, ale timto krokem vsem lidem zamezi, aby o tom nejak premysleli pri vyberu grafiky.
Odpovědět3 1
Problém není nutně v ničení počítače a jeho komponent. Jde například o celkovém proudu který může zdroj do desky dodat. Mějte víc takových karet, k tomu ještě nějaké další zařízení pro PCI-e a najednou už to nemusí stačit.
Ale pravidla jsou od toho aby se dodržovaly. AMD chybu potvrdili a vydali opravu - snižují celkový příkon karty čímž se sníží i odběr přes PCI-E. Akorát to má negativní dopad na výkon. Jelikož AMD jako obvykle přestřelilo voltáž, tak ten dopad není nijak výrazný a kartě celkově pomůže. Distribuci mezi slotem a konektorem bude zřejmě fixovaná na fyzickém řešení na desce a SW to nezmění
Ale pravidla jsou od toho aby se dodržovaly. AMD chybu potvrdili a vydali opravu - snižují celkový příkon karty čímž se sníží i odběr přes PCI-E. Akorát to má negativní dopad na výkon. Jelikož AMD jako obvykle přestřelilo voltáž, tak ten dopad není nijak výrazný a kartě celkově pomůže. Distribuci mezi slotem a konektorem bude zřejmě fixovaná na fyzickém řešení na desce a SW to nezmění
Odpovědět0 0
AMD nikdy neslyšelo o limitu PCIe, tak se nemůžeme divit, že ho překročilo. Ovšem recenzentii jim to vysvětlili a už je všechno vpořádku.
Odpovědět2 13
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama