Před několika dny jsme se dozvěděli, že Tony Dickey obžaloval u kalifornského soudu společnost AMD. Jde mu o údajné nesprávné informování veřejnosti o počtu procesorových jader v CPU architektury Bulldozer. Co na to AMD?
reklama
Diskuze k článku: AMD reaguje na žalobu ohledně počtu jader v Bulldozeru
12.11.2015, Jan Vítek, aktualita
Ďalší primitivít zo sša, ktorý zacítil pašu a chce sa napakovať! Keď už sprostá krava strčí živú mačku do mikrovlnky, aby ju osušila a potom vysúdila od výrobcu majland, že v manuáli to nebolo napísané, potom sa naozaj nečudujem, že sa nájde dilino, čo chce vysúdiť prachy na takej blbosti... Niektorí ľudia (najmä v sša) by mali byť zbavení svojprávnosti :-D
Odpovědět0 0
Normální člověk by to neřešil, šťoural by využil právo na odstoupení od smlouvy a vrátil by výrobek hned či po pár dnech prodejci, lehce vyšinutý jedinec by jej používal pár týdnů až měsíců a pak by se dožadoval reklamace u prodejce. Na člověka, který dá k soudu výrobce neexistuje přídavné jméno, které by prošlo automatickou kontrolou tohoto diskuzního fóra :-).
Fakt nechápu, že se drtivá většina takových ptákovin děje u elektroniky. Nebo jste snad viděli, že by nějaká žena žalovala Always za lživou reklamu z důvodu, že to tentokrát křidélka nezvládly? :-D
Fakt nechápu, že se drtivá většina takových ptákovin děje u elektroniky. Nebo jste snad viděli, že by nějaká žena žalovala Always za lživou reklamu z důvodu, že to tentokrát křidélka nezvládly? :-D
Odpovědět4 0
Nesmyslné slovíčkaření, žádné jádro dnes nedokáže pracovat "samostatně" spousta částí na procesoru je sdílených.... Podstatné je že int jednotka je tm skutečně 8x.
Odpovědět3 0
Přesně to jsem chtěl napsat. Jádro procesoru bez cache, bez chipsetu atd. stejně pracovat nemůže. Tak zejména třeba bez těch pinů na patici (které sdílí s ostatními jádry) pracovat nemůže :-D Je to prostě hovadina.
Odpovědět1 0
Hlavně si myslím, že byť nejsem nějaký fan AMD, tak si myslím, že tam nepracují blbci, kteří by nedokázali definovat pojem procesorové jádro. :)
Já osobně bych jej definoval tak, jako jednotku určenou k matematickým výpočtům. To že k tomu jsou potřeba další části samotného procesoru je věc druhá. A právě o tom to je, že jádro je jen jedna, byť nejdůležitější, ale stále pouhá část celého procesoru. Je mi jasné, že u soudu se budou chytat každého slůvka a podle mě to ten chytrolín přímo vyhledával na čem by se mohl soudit, ale přeji mu, aby neuspěl a naopak bych v tomto ohledu přál AMD, aby ještě po něm žádalo náhradu škody za pošramocení dobrého jména společnosti.
Fakt mě iritují takoví rádoby chytráci, kteří se soudí o každou pitomost a pak máme v manuálu u mikrovlnky takové texty, jako "Nesušte v troubě živá zvířata" apod.
Já osobně bych jej definoval tak, jako jednotku určenou k matematickým výpočtům. To že k tomu jsou potřeba další části samotného procesoru je věc druhá. A právě o tom to je, že jádro je jen jedna, byť nejdůležitější, ale stále pouhá část celého procesoru. Je mi jasné, že u soudu se budou chytat každého slůvka a podle mě to ten chytrolín přímo vyhledával na čem by se mohl soudit, ale přeji mu, aby neuspěl a naopak bych v tomto ohledu přál AMD, aby ještě po něm žádalo náhradu škody za pošramocení dobrého jména společnosti.
Fakt mě iritují takoví rádoby chytráci, kteří se soudí o každou pitomost a pak máme v manuálu u mikrovlnky takové texty, jako "Nesušte v troubě živá zvířata" apod.
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama