Když se vydáme do budoucnosti, kde, jak doufáme, bude výrobcům k dispozici už 7nm proces, můžeme dohlédnout až k čipům AMD Starship. Ty mají nabídnout až 48 procesorových jader zdvojených na 96 logických.
reklama
Diskuze k článku: AMD Starship: 48jádrový a 7nm procesor
21.6.2016, Jan Vítek, aktualita
Více jader více Adidas... Intel má lepší monstra a to už teď. Desktop uživatel využije max. 6 fyzických ale s tím že se může stát že mu hra či aplikace pojede hůře než na 4jádru.
Odpovědět0 5
Tyhle velké procesory jsou hlavně serverové. Hodně jader na menší frekvenci pro zvládnutí mnoha úkolů. Klasicky desktop CPU pro kancl, hry apod. bude vypadat jinak - méně jader, větší frekvence.
Prostě tohle není do domácnosti.
Prostě tohle není do domácnosti.
Odpovědět3 0
ako vidim kadial sa vyvoj ubera tak o par rokov budeme spominat este na netaktovanych 4.4 ghz :D
Odpovědět0 0
Však ano ale oproti Intel Knights Landing je to ořezávátko :D
Navíc to nic nemění na faktu že Zeny budou mít zase jen více jader a hrubí výkon na jádro zase nikde oproti Intelu.
Navíc to nic nemění na faktu že Zeny budou mít zase jen více jader a hrubí výkon na jádro zase nikde oproti Intelu.
Odpovědět0 1
Soryy ale mimo a mimo.
Intel KNL je len pár Atomov zlepených dohromady. Jedno jadro je tam obmedzené TDP asi ako v mobile, akurát má aktivované AVX a zdieľa lepší pamäťový radič a samozrejme je nutný aj nejaký interconnect. Thermal throtling teda nastúpi ešte skôr ako v mobile, a vďaka nemu bude mať aj nižší výkon.
A ZEN by mal mať práve že rovnako širokú FPU ako Intely, teda práve hrubý výkon na takt na jedno jadro by mal byť rovnaký
Intel KNL je len pár Atomov zlepených dohromady. Jedno jadro je tam obmedzené TDP asi ako v mobile, akurát má aktivované AVX a zdieľa lepší pamäťový radič a samozrejme je nutný aj nejaký interconnect. Thermal throtling teda nastúpi ešte skôr ako v mobile, a vďaka nemu bude mať aj nižší výkon.
A ZEN by mal mať práve že rovnako širokú FPU ako Intely, teda práve hrubý výkon na takt na jedno jadro by mal byť rovnaký
Odpovědět0 0
Zen má mít až o 40% vyšší IPC než bulldozery. Což nedotáhne výkon ani na Nehalem. Nechápu jak si všichni mohou bláhové myslet že najednou po architektuře z roku 2011 kterou šudlili do současnosti udělají novou která se bude moc rovnat jádru Kaby Lake. Na pohádky, magii a skřítky opravdu nevěřím.
Odpovědět0 0
40% nad Excavatorom, nie Buldozerom.
A Excavator sa dočkal už značných vylepšení. V Super Pi dosahuje napríklad až 80% IPC 3770k. Takže ak bude 40% nad tým tak to bude viac než len slušné.
Samozrejme v iných benchmarkoch stále zaostáva kôli oveľa užšej a zdieľanej FPU, tam sa ale dá očakávať viac ako 40% zlepšenie pretože ZEN ju bude mať nezdieľanú a rovnako širokú ako dnešné Intely (Haswell, Broadwel, Skylake a Kabylake).
Ale tým ťa nechcem nútiť aby si tomu veril. Rozumnejšie bude ak si počkáš na benchmarky. ;)
A Excavator sa dočkal už značných vylepšení. V Super Pi dosahuje napríklad až 80% IPC 3770k. Takže ak bude 40% nad tým tak to bude viac než len slušné.
Samozrejme v iných benchmarkoch stále zaostáva kôli oveľa užšej a zdieľanej FPU, tam sa ale dá očakávať viac ako 40% zlepšenie pretože ZEN ju bude mať nezdieľanú a rovnako širokú ako dnešné Intely (Haswell, Broadwel, Skylake a Kabylake).
Ale tým ťa nechcem nútiť aby si tomu veril. Rozumnejšie bude ak si počkáš na benchmarky. ;)
Odpovědět0 0
Přesně tak. Až skutečný benchmark ukáže. Excavator je Bulldozer. Bulldozer je Excavator
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2721&cmp%5B%5D=837
Nebo Cinebench
http://www.computershopper.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/amd-athlon-x4-845-cinebench3/1270901-1-eng-US/amd-athlon-x4-845-cinebench.png
Kde moje oc Core 2 Quad 9450 3,6GHz má 390. i3 6100 blbí dvou-jádro má 395.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2721&cmp%5B%5D=837
Nebo Cinebench
http://www.computershopper.com/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/amd-athlon-x4-845-cinebench3/1270901-1-eng-US/amd-athlon-x4-845-cinebench.png
Kde moje oc Core 2 Quad 9450 3,6GHz má 390. i3 6100 blbí dvou-jádro má 395.
Odpovědět0 0
Práve Cinebench je závislý na FPU. Intel ju má širokú 1024 bitov (pri FMA) zatiaľčo Excavator len 128. Už len podľa tohto musí byť víťaz jasný.
Odpovědět0 0
Jako ten athlon x4 845 je zajímaví ale jeho výsledky jsou od desíti k pěti či spíše jedné.
Moje Core 2 Quad 9450 3.6GHz (rok 2008) vs. athlon x4 845
Winrar 4300 vs 3200
CPU-Z singl 1247 vs. 1200
multi 4691 vs. 4537
AIDA64 benchmark
http://www.overclock.net/t/1597146/lightbox/post/25066149/id/2754821
https://1drv.ms/i/s!AofL2zxLKEHw6GqAcVzmGTi--QJR
3Dmark 6 180 vs. 4 634
Takže nic moc. Za chvíli mi dojde Xeon 3370 (Q9650) za cenu 900kč a ten půjde na 4.1GHz. Prostě AMD slabota. Samozřejmě spotřebu mám vyšší ale to je 8let starý procesor. Přetaktovaný starý AMD Phenom II X4 965 Black Edition to stejné. Tento procesor byl od AMD luxus a v některých hrách má vyšší výkon než FX 8350.
Intel potřebuje konkurenci jako sůl ale já prostě tomu nevěřím že Zen bude schopen konkurovat.
Moje Core 2 Quad 9450 3.6GHz (rok 2008) vs. athlon x4 845
Winrar 4300 vs 3200
CPU-Z singl 1247 vs. 1200
multi 4691 vs. 4537
AIDA64 benchmark
http://www.overclock.net/t/1597146/lightbox/post/25066149/id/2754821
https://1drv.ms/i/s!AofL2zxLKEHw6GqAcVzmGTi--QJR
3Dmark 6 180 vs. 4 634
Takže nic moc. Za chvíli mi dojde Xeon 3370 (Q9650) za cenu 900kč a ten půjde na 4.1GHz. Prostě AMD slabota. Samozřejmě spotřebu mám vyšší ale to je 8let starý procesor. Přetaktovaný starý AMD Phenom II X4 965 Black Edition to stejné. Tento procesor byl od AMD luxus a v některých hrách má vyšší výkon než FX 8350.
Intel potřebuje konkurenci jako sůl ale já prostě tomu nevěřím že Zen bude schopen konkurovat.
Odpovědět0 0
Navíc zrovna Super Pi je výjimka. Je to jediný test kde dosahuje tak dobrého výsledku. Prakticky nejlepšího ze všech AMD procesorů. Osobně ten test dávno nepovažuji za věrohodný. Nadržuje a vždy nadržoval Intelu. Byli zde i chyby v programu a Windows tehdy.
Odpovědět0 0
Jak jste přišel na to, že desktop uživatel využije max 6 fyzických jader?
Odpovědět0 0
Pravda. Špatně jsem to určil. Tedy běžný desktop uživatel. Tzn. většinový. Tzn. použití na web, hry, office, youtube, video, hudba... Taky ta cenovka za i7 6-core 10K je ještě rozumná.
Odpovědět0 0
Asi jste mě nepochopil. Já si naopak myslím, že běžný desktop uživatel využije přinejlepším 2 jádra, natož 6.
Odpovědět0 0
Pokud bude konvertovat video např. tak využije klidně tolik jader kolik je jich dostupných. Určitě člověk raruje. Apod.
Samozřejmě na kancelářské PC doporučím i3 6100 nebo Pentium.
Jenže co je běžný uživatel. Znám běžné uživatele kteří PC nepotřebují. Stačí jim lepší SmartPhone či tablet.
Samozřejmě na kancelářské PC doporučím i3 6100 nebo Pentium.
Jenže co je běžný uživatel. Znám běžné uživatele kteří PC nepotřebují. Stačí jim lepší SmartPhone či tablet.
Odpovědět0 0
Asi máme odlišnou představu o "běžném desktop uživateli", podle mě takový vůbec video nekonvertuje a ani neraruje :-)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama