Pro srovnání výkonu současných řadičů jsme použili pevný disk Western Digital 1001FALS o kapacitě 1TB. Nejvyšší váhu přikládáme výsledkům programu h2benchw v3.12, protože nepracuje se souborovým systémem. Z mnoha výsledků, které nabízí, jsme vybrali Repetitive sequential read (opakované sekvenční čtení) a Repetitive sequential write (opakovaný sekvenční zápis). Pro co nejvíce objektivní hodnotu byly testy provedeny třikrát a vypočten aritmetický průměr. Poté následuje mezivýsledek PCMarku05. Zde už jsou rozdíly více patrné a nižší propustnost řadiče se může projevit při použití více pevných disků.
Výkon diskového řadiče (váha hodnocení 12%) | |
| 64 % |
| 60 % |
| 63 % |
Graf 7.1: h2benchw v3.12 – čtení a zápisu z pevného disku
Graf 7.2: Syntetický benchmark PCMark05 – pevný disk
Test zvuku
K porovnání výkonu integrovaných kodeků posloužil dílčí zvukový test z 3DMark03. Ten srovnává na základě poklesu počtu snímků na scéně bez zvuku a se zvukem. Následně jsme z těchto hodnot vypočítali a vyjádřili v procentech poměr poklesu – takzvanou míru akcelerace zvukové karty. Čím lépe je zvuková karta optimalizovaná, k tím menšímu poklesu počtu snímků dochází.
Integrovaný zvuk (váha hodnocení 12%) | |
| 84 % |
| 60 % |
| 96 % |
Graf 7.3: Syntetický benchmark 3DMark2003 – zvuková karta
Základní desky a jejich zvukové kodeky
V předposlední kapitole se dozvíme, jak se projeví výkon procesoru na spotřebě.














Re: USB
čeština











stojí stejně jak recenzovaný disky a v ry…