90nm od AMD - Athlon 64 3000+ pro socket 939
Obecně vzato kompilátor Visual C++ má Athlony rád. Měl rád už i XPčka, má rád i 64ky. Má však také rád frekvenci, proto socket 939 Athlon 64 končí až za svým socket 754 kolegou s o 200 MHz vyšší frekvencí.
V podstatě identický obrázek jako výše. Hodila by se maličko vyšší frekvence.
A říká to i WinRAR, jen zde je rozdíl relativně malý, protože test je ultra hyper závislý na latencích pamětí. Jasný odstup FXka není dán jeho frekvencí, ale tím, že jsem k němu použil velice rychlé nastavení pamětí. Ze stejného důvodu Pentium 4 propadá, jeho přístup do pamětí je příliš pomalý, řadič v čipsetu tzv. "sucks" (... a Intel nechce a nechce integrovat řadič do procesoru).
Celkové hodnocení výkonu
Co k tomu říct? Nový Athlon 64 3000+ pro socket 939 (frekvence 1.8 GHz) je ve většině testů o něco pomalejší než jeho 2.0 GHz kolega pro socket 754. Ne sice ve všech, ale ve většině ano. Domnívám se proto, že by si spíše zasloužil rating 2900+ namísto současného 3000+. Na druhou stranu je poměrně dobře "profláklé", že čipy pro socket 939 mají rating poněkud nadhodnocen.
Příjemné na novém čipu však je, že je ve všech testech (vyjma chyby měření) rychlejší než starší 0.13 mikronová revize CG. Rozdíl je kolem cca. jednoho procenta, což sice není moc, no na druhou stranu je to zadarmo, tak proč ne. A konečně druhou dobrou zprávou je, že tento Athlon 64 je prakticky ve všem o dost lepší než Sempron 3100+ se stejnou frekvencí, který je sám o sobě hodně solidním procesorem. Vzhledem k tomu, že Sempron dnes v obchodech stojí čtyři a půl tisíce Kč a plný Athlon 64 3000+ cca. 5800Kč, je volba myslím si jasná.