Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
21.2.2007, Jan Vítek, recenze
Dnes dokončíme test devíti 320GB SATA pevných disků, kterou jsme minule začali jejich popisem. Uvidíme, jak si modely značek Seagate, Maxtor, Western Digital, Samsung, a Hitachi povedou ve výkonnostních testech, abychom je mohli porovnat.
Kapitoly článku:
- Test 320GB SATA disků – 2. část (testy)
- SATA 1,5Gb vs. SATA 3Gb/s
- Testy přístupových dob, sekvenční čtení
- HD Tach
- h2benchw - aplikační testy
- PCMark 2005 - aplikační testy
- Závěrečné hodnocení
Předem závěrečné kapitoly uvedu odkazy na články Pevné disky – terminologie a specifikace a také první díl samotného testu, kde jsem se zabýval popisem samotných pevných disků i jejich hlučností a zvukovým projevem vůbec.
Dále se sluší také poreferovat o testovacím prostředí. Předně hardwarová konfigurace, jíž vévodila základní deska Intel Desktop Board D975XBX s čipovou sadou Intel 975X Express + Intel 82801GR (ICH7R). Tento southbridge přímo podporuje čtyři SATA 3Gb/s kanály, avšak na základní desku můžete pomocí čipu Sil3114R připojit další čtyři SATA 3Gb/s disky. Pro účely testování jsem však využil služby ICH7R.
Intel Desktop Board D975XBX
Základní deska nesla ve své LGA775 patici dvoujádrový procesor Pentium D 820 – Smithfield (2,8GHz, 800MHz FSB, 2x 1MB L2 cache), využily se DDR2 SDRAM paměti, jichž bylo ve dvou modulech 1024MB a sestavu poháněl zdroj Cooler Master RS-450-ACLY 450W, o němž jsem se zmiňoval již v minulém díle. Sestavu si ještě pro jistotu uvedeme v bodech:
V popisu sestavy jsem již nakousl softwarové prostředí, kde se využily aktualizované Windows XP Service Pack 2 a celkem čtyři aplikace pro testy a sledování disků. Především to byl h2benchw ve verzi 3.6, dále PCMark 2005 v1.1.0, HDTach 3.0.1.0 a nakonec pro sledování teploty disků se uplatnil starý známý SpeedFan ve verzi 4.31.
Jak h2benchw, tak PCMark 2005 dokáží pomocí aplikačních testů podat celkem věrohodný obrázek o tom, jak se ten který disk bude chovat v reálném prostředí. HD Tach oproti tomu měří pouze sekvenční rychlost, přístupovou dobu, zátěž CPU a rychlost komunikace disku s řadičem, což jsou sice zajímavé hodnoty, ale o reálném výkonu disku toho moc nesdělují. Konec teorie, pojďme k praxi. V následující kapitole si ukážeme, jaký je rozdíl mezi použitím rozhraní SATA 1,5Gb/s a SATA 3Gb/s a tedy zdali se vůbec rychlejší SATA opravdu vyplatí. Připomínám, že se v testu setkáte s těmito pevnými disky:
Dále se sluší také poreferovat o testovacím prostředí. Předně hardwarová konfigurace, jíž vévodila základní deska Intel Desktop Board D975XBX s čipovou sadou Intel 975X Express + Intel 82801GR (ICH7R). Tento southbridge přímo podporuje čtyři SATA 3Gb/s kanály, avšak na základní desku můžete pomocí čipu Sil3114R připojit další čtyři SATA 3Gb/s disky. Pro účely testování jsem však využil služby ICH7R.
Intel Desktop Board D975XBX
Základní deska nesla ve své LGA775 patici dvoujádrový procesor Pentium D 820 – Smithfield (2,8GHz, 800MHz FSB, 2x 1MB L2 cache), využily se DDR2 SDRAM paměti, jichž bylo ve dvou modulech 1024MB a sestavu poháněl zdroj Cooler Master RS-450-ACLY 450W, o němž jsem se zmiňoval již v minulém díle. Sestavu si ještě pro jistotu uvedeme v bodech:
- Desktop Board D975XBX (Intel 975X Express) + Intel 82801GR (ICH7R)
- Pentium D 820 – Smithfield (2,8GHz, 800MHz FSB, 2x 1MB L2 cache)
- 2x 512MB DDR2 SDRAM
- Cooler Master RS-450-ACLY 450W
- Windows XP SP2
V popisu sestavy jsem již nakousl softwarové prostředí, kde se využily aktualizované Windows XP Service Pack 2 a celkem čtyři aplikace pro testy a sledování disků. Především to byl h2benchw ve verzi 3.6, dále PCMark 2005 v1.1.0, HDTach 3.0.1.0 a nakonec pro sledování teploty disků se uplatnil starý známý SpeedFan ve verzi 4.31.
Jak h2benchw, tak PCMark 2005 dokáží pomocí aplikačních testů podat celkem věrohodný obrázek o tom, jak se ten který disk bude chovat v reálném prostředí. HD Tach oproti tomu měří pouze sekvenční rychlost, přístupovou dobu, zátěž CPU a rychlost komunikace disku s řadičem, což jsou sice zajímavé hodnoty, ale o reálném výkonu disku toho moc nesdělují. Konec teorie, pojďme k praxi. V následující kapitole si ukážeme, jaký je rozdíl mezi použitím rozhraní SATA 1,5Gb/s a SATA 3Gb/s a tedy zdali se vůbec rychlejší SATA opravdu vyplatí. Připomínám, že se v testu setkáte s těmito pevnými disky:
- Hitachi DeskStar T7K500 - HDT725032VLA360
- MAXTOR DiamondMax 21 - STM3320820AS
- Samsung SpinPoint T166 - HD321KJ
- Seagate Barracuda 7200.10 - ST3320620AS
- Seagate Barracuda ES - ST3320620NS
- Western Digital Caviar RE16 – Raid Edition - WD3200YS-01PGB0
- Western Digital Caviar SE - WD3200AAJS-55RYA0
- Western Digital Caviar SE - WD3200JS-60PDB0
- Western Digital Caviar SE16 - WD3200KS-00PFB0
