Souboj VIA KT600 proti nForce 2 Ultra400

Testovací sestava

• Procesor: AMD Athlon XP 3000+
• Základní deska
  • Jetway V600DAP (VIA KT600)
  • Jetway N2PA Ultra (nVidia nForce 2 Ultra400)
• Grafická karta: FIC A96P (Radeon 9600 Pro)
• RAM: 2x 256 MB OCZ DDR SDRAM PC3200 Enhanced Latency
  • Nastavení: by SPD
  • Pracovní frekvence: 200 MHz (400 MHz DDR)
• Pevný disk: Western Digital WD2500JB (250 GB, 7200 rpm, 8 MB buffer)
• Operační systém: Windows XP SP1
• API: DirectX 9.0
• Ovladače
  • Hyperion 4.51 (platforma VIA)
  • Forceware 3.13 (platforma nVidia)
  • Catalyst 3.10 (grafický ovladač)
• Rozlišení: 1024 x 768, 32 bitová barevná hloubka, 85 Hz

Grafické benchmarky



Jak je vidět, při srovnání grafických benchmarků je základní deska s čipovou sadou nForce 2 Ultra400 o 4,23% výkonnější než její kolegyně s čipovou sadou VIA KT600. Čipová sada od společnosti nVidia zde evidentně těží z vyšší propustnosti paměťové sběrnice.

Testy CPU



Nárůst v průměru o 1,07% je prakticky zanedbatelný, neboť se pohybuje hluboce pod 5% - tedy pod hranicí statistické chyby! Ostatně nic jiného jsem v této části testů ani nečekal.

Testy propustnosti paměťové sběrnice



Testy propustnosti paměťové sběrnice vykazují průměrný nárůst o 8,78%. Ten je však silně zkreslený výsledkem AIDA32 – write. Jedná se o jediný benchmark, který vykazuje nárůst o více než 10% (zdůrazňuji, že jsem jej pro kontrolu prováděl 5x – výsledky se lišily pouze o jednotky MB/s). Pokud si tento výsledek odmyslíme, tak činí průměrný nárůst 2,94% - což je opět pod hranicí statistické chyby.

Testy pevného disku



Odfiltrujeme-li z výsledků hodnoty, které vykazují extrémní rozdíly (Read Speed Minimum u HD Tachu 2.70) a soustředíme-li se pouze na hodnoty přenosových rychlostí, pak zjistíme, že výsledky jsou prakticky identické a opět pod hranicí statistické chyby.

Pokud se podíváme na přístupovou dobu, pak tentokráte vítězí Southbridge VIA VT8237 a to o 2 ms (což je poměrně hodně). Nutno ovšem podotknou, že naopak VIA VT8237 prohrává v testu vytížení CPU.

Závěrečné hodnocení

Jak je vidět z výsledků testovacích programů, čipová sada nForce 2 Ultra400 je ve srovnání s KT600 výkonnější o necelých pět procent (rozdíl se tedy pohybuje pod hranicí statistické chyby). Vezmeme-li v úvahu, že VIA KT600 se může pochlubit mnohem sofistikovanějším southbridge čipem (Serial ATA-150, RAID, více portů USB 2.0), než je konkurenční MCP (jeho vylepšená verze MCP-T může nabídnout navíc podporu Dolby Digital, FireWire a DualNet), pak bych se osobně přikláněl spíše k čipové sadě KT600.

Pozn.: Změna ovšem nastane velice brzy, protože nVidia připravuje vylepšený Southbridge, který odstraní současné nedostatky (zejména absenci Serial ATA a RAIDu). V tomto okamžiku, už nebudou o volbě nejvhodnější čipové sady pro platformu Socket A žádné pochybnosti.

Výhody


Nevýhody


Pozn.: Rozmístění SATA konektorů ztěžuje spojení datových kabelů při zapojení SATA disků do RAID pole.

Ceny a záruky