Biostar TA690G AM2: to nejlepší s AMD 690G?
19.9.2007, Petr Popelka, recenze
Dnešní recenze se bude věnovat mATX základní desce z dílen společnosti Biostar, nesoucí označení TA690G AM2. Jedná se o dalšího zástupce s čipovou sadou AMD 690G, tj. i s integrovaným grafickým jádrem Radeon x1250. Deska disponuje celkem 4 grafickými výstupy, 4 SATA porty, 4 sloty pro DDRII paměti, slotem PCI-E x16, PCI-E x1 a dvěma sloty PCI. Orientační prodejní cena je okolo 1 800,- korun včetně DPH.
Kapitoly článku:
V této části se podíváme na to, jak si naše deska vedla v porovnání s konkurencí při přehrávání videa v HD formátu. Dnes testovaný model je další z řady disponující čipsetem AMD 690G a je tudíž vybaven integrovanou grafikou AMD/ATI Radeon X1250, s podporou technologie AVIVO. Problém by ji nemělo činit ani přehrávání HD videa ve formátu 1080p. Testy jsem pojal ryze prakticky a použil oblíbený Cyberlink PowerDVD 7.3, který je schopen pracovat jak s HW akcelerací ATI AVIVO, tak s NVIDIA PureVideo. Bohužel, prozatím se stále ještě nejedná o opravdu plnohodnotné testy, neboť ty by vyžadovaly přítomnost HD-DVD/BD mechaniky, monitor s HDMI vstupem, kvalitní videomateriál s opravdu vysokým datovým tokem a také Windows Vista s plně funkčními ovladači.
Naše testy se přizpůsobily možnostem běžných uživatelů, a proto testování probíhalo na monitoru Samsung 215TW s rozlišením 1680x1050 (při testování na jiném monitoru s plným HD rozlišením 1920x1200 bylo vytížení CPU stejné), využívající přenos videosignálu skrze DVI.
Při těchto testech bylo deaktivováno jedno jádro procesoru a jeho takt byl snížen na 1,6 GHz. Měřena byla zátěž procesoru na třech různých videích v HD rozlišení, využívajících kodeky MPEG-2, MPEG-4 (H.264) a nakonec také WMV9. Na bližší parametry jednotlivých videí se podíváme prostřednictvím následující tabulky:
Následující grafy zobrazují vždy časový průběh zatížení procesoru v rozmezí 0 až 100%.
První graf patří dekódování středně náročného HD videa ve formátu 1080i (prokládaný režim), jehož snímková frekvence po zrušení prokládání činila krásných 60 FPS. Při deaktivované akceleraci grafické karty, kdy zpracování videa bylo výhradně v rukou procesoru, se na výsledek nedalo dívat. Snímky byly vypouštěny ve značné míře, 1,6GHz procesor na toto video zkrátka nestačil. Po aktivování HW akcelerace (ATI AVIVO) opadlo vytížení procesoru sice jen velmi nepatrně, ale video bylo téměř naprosto plynulé a jeho sledování bezproblémové. Ač to tedy z grafu není příliš patrné, HW akcelerace v praxi znát byla. Kvalita obrazu byla dobrá a prokládání bylo zrušeno ukázkově.
Porovnáme-li si však vytížení procesoru v případě dnes recenzované desky s konkurencí, je na tom nejhůře, bohužel (na vině však není deska jako taková, ale použitý čipset a integrovaná grafika). Naprosto precizně si vedla integrovaná GeForce 7050, která si s MPEG-2 videem poradila opravdu ukázkově. Pokud vás zaráží velký rozdíl mezi GF7025 a GF7050, pak vězte, že vše je v pořádku, neboť GF7025 nepodporuje PureVideo (viz. článek: NVIDIA nForce 630a s GeForce 7025/7050).
Druhý graf zobrazuje vytížení procesoru při přehrávání MPEG-4 videa. Jedná se o jakousi barevnou změť, z níž trochu vystupuje pouze GeForce 8800 GTS. Tento graf dokazuje, že na MPEG-4 nejsou ještě tyto čipy (případně ovladače) připraveny a HW akcelerace zde nepracuje dobře. Video bylo zcela plynulé pouze s grafikou GeForce 8800GTS, v případě dnes testované desky s Radeonem X1250 došlo k občasnému vypuštění snímku, stejně jako u GeForce 7025 a 6100. Při deaktivované HW akceleraci, kdy se o zpracování videa staral pouze procesor, vzrostl počet vypuštěných snímků jen velmi nepatrně. V tomto grafu nenajdete GeForce 7050, neboť po zaktivování HW akcelerace a následném spuštění videa se zhroutil přehrávač. Nepomohla ani jiná verze ovladačů či reinstalace přehrávače.
Poslední testované video v rozlišení 720p mělo být už jen takovou třešničkou na dortu a nemělo činit žádné problémy. Jak je z grafu dobře vidět, všechny integrované grafiky si s dekódováním poradily o chlup lépe než GeForce 8800 GTS, video bylo plynulé i s vypnutou HW akcelerací. Velké skoky ve vytížení procesoru jsou způsobeny kvalitní kompresí, tj. různou náročností aktuální scény.
Pozn.: Testy přehrávání HD videa jsem na dnes recenzované desce zkoušel i s nejnovějšími ovladači grafické karty (Catalyst 7.9), avšak oproti starší verzi jsem nezaznamenal žádný rozdíl, tudíž grafy zůstaly bezezměny.
Naše testy se přizpůsobily možnostem běžných uživatelů, a proto testování probíhalo na monitoru Samsung 215TW s rozlišením 1680x1050 (při testování na jiném monitoru s plným HD rozlišením 1920x1200 bylo vytížení CPU stejné), využívající přenos videosignálu skrze DVI.
Při těchto testech bylo deaktivováno jedno jádro procesoru a jeho takt byl snížen na 1,6 GHz. Měřena byla zátěž procesoru na třech různých videích v HD rozlišení, využívajících kodeky MPEG-2, MPEG-4 (H.264) a nakonec také WMV9. Na bližší parametry jednotlivých videí se podíváme prostřednictvím následující tabulky:
Testované HD video | |||||
Video | Kodek | Rozlišení | Snímková frekvence | Datový tok (průměr) | zvuková stopa |
Bikini Destination | MPEG-2 | 1920x1080 / 1080i | 29,97 fps (59,94 fps) | 19 Mbps | AC-3 / 384 Kbps / 5.1 channel |
Harry Potter V (Trailer) | H.264 | 1920x816 / 1080p | 23,97 fps | 10 Mbps | AAC / 211 Kbps / 2.0 channel |
Crysis (Trailer) | WMV9 | 1280x720 / 720p | 29,97 fps | 5 Mbps | WMA /192 Kbps / 2.0 channel |
Následující grafy zobrazují vždy časový průběh zatížení procesoru v rozmezí 0 až 100%.
První graf patří dekódování středně náročného HD videa ve formátu 1080i (prokládaný režim), jehož snímková frekvence po zrušení prokládání činila krásných 60 FPS. Při deaktivované akceleraci grafické karty, kdy zpracování videa bylo výhradně v rukou procesoru, se na výsledek nedalo dívat. Snímky byly vypouštěny ve značné míře, 1,6GHz procesor na toto video zkrátka nestačil. Po aktivování HW akcelerace (ATI AVIVO) opadlo vytížení procesoru sice jen velmi nepatrně, ale video bylo téměř naprosto plynulé a jeho sledování bezproblémové. Ač to tedy z grafu není příliš patrné, HW akcelerace v praxi znát byla. Kvalita obrazu byla dobrá a prokládání bylo zrušeno ukázkově.
Porovnáme-li si však vytížení procesoru v případě dnes recenzované desky s konkurencí, je na tom nejhůře, bohužel (na vině však není deska jako taková, ale použitý čipset a integrovaná grafika). Naprosto precizně si vedla integrovaná GeForce 7050, která si s MPEG-2 videem poradila opravdu ukázkově. Pokud vás zaráží velký rozdíl mezi GF7025 a GF7050, pak vězte, že vše je v pořádku, neboť GF7025 nepodporuje PureVideo (viz. článek: NVIDIA nForce 630a s GeForce 7025/7050).
Druhý graf zobrazuje vytížení procesoru při přehrávání MPEG-4 videa. Jedná se o jakousi barevnou změť, z níž trochu vystupuje pouze GeForce 8800 GTS. Tento graf dokazuje, že na MPEG-4 nejsou ještě tyto čipy (případně ovladače) připraveny a HW akcelerace zde nepracuje dobře. Video bylo zcela plynulé pouze s grafikou GeForce 8800GTS, v případě dnes testované desky s Radeonem X1250 došlo k občasnému vypuštění snímku, stejně jako u GeForce 7025 a 6100. Při deaktivované HW akceleraci, kdy se o zpracování videa staral pouze procesor, vzrostl počet vypuštěných snímků jen velmi nepatrně. V tomto grafu nenajdete GeForce 7050, neboť po zaktivování HW akcelerace a následném spuštění videa se zhroutil přehrávač. Nepomohla ani jiná verze ovladačů či reinstalace přehrávače.
Poslední testované video v rozlišení 720p mělo být už jen takovou třešničkou na dortu a nemělo činit žádné problémy. Jak je z grafu dobře vidět, všechny integrované grafiky si s dekódováním poradily o chlup lépe než GeForce 8800 GTS, video bylo plynulé i s vypnutou HW akcelerací. Velké skoky ve vytížení procesoru jsou způsobeny kvalitní kompresí, tj. různou náročností aktuální scény.
Pozn.: Testy přehrávání HD videa jsem na dnes recenzované desce zkoušel i s nejnovějšími ovladači grafické karty (Catalyst 7.9), avšak oproti starší verzi jsem nezaznamenal žádný rozdíl, tudíž grafy zůstaly bezezměny.
