Test lowendu a mainstreamu ATI a NVIDIA

28.11.2007, Petr Papež, recenze

Dnes přinášíme srovnání levných i středně drahých grafik. Jmenovitě ATI Radeon HD 2400 (PRO a XT), HD 2600 (PRO a XT), X1950 GT s 256MB i 512MB paměti, HD 3850 256 MB (novinka). Konkurencí jsou NVIDIA GeForce 8400 GS, 8500 GT, 8600 (GT a GTS) a 8800 GT 512 MB.

Kapitoly článku:

Minisouboj GeForce 8800 GT 512 MB vs. Radeon HD 3850 256 MB

Pojďme se podívat na nerovný souboj dvou velmi žhavých karet. Předem musím zdůraznit, že Radeon HD 3850 256 MB není karta, která by měla GeForce 8800 GT přímo konkurovat. Od toho je tu 512MB varianta Radeonu HD 3850, ale ještě blíže Radeon HD 3870 512 MB.

Hra	Crysis					World in Conflict
API	DirectX 9				DirectX 10	DirectX 9
	1600x1200, MED	1600x1200, MED, 4xFSAA	1600x1200, HIGH	1280x960, MED	1280x960, VH	1600x1200, MAX	1600x1200, MAX, 4xFSAA
8800 GT	61,5	45,1	31	70,7	21,1	46	36
3850	44,8	3 - 5	18,17	60,7	11,7	32	17
%	72,8%	0,0%	58,6%	85,9%	55,5%	69,6%	47,2%
Hra	Prey		F.E.A.R. PM		Bioshock	Company of Heroes
API	OpenGL		DirectX 9		DirectX 9	DirectX 9
	1600x1200, MAX	1600x1200, MAX, 4xFSAA	1600x1200, MAX	1600x1200, MAX, 4xFSAA	1600x1200, MAX	1600x1200, MAX	1600x1200, MAX, 4xFSAA
8800 GT	112	82	94	48	60	37,7	32,2
3850	80	44	49	27	50	33,7	17,2
%	71,4%	53,7%	52,1%	56,3%	83,3%	89,4%	53,4%
Celkem		NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB			ATI Radeon HD 3850 256 MB
Celkem		100%			64,1%

Výsledné skóre je bráno ze všech údajů vyjma Crysis (1600x1200, MED; 4xFSAA, 1600x1200, HIGH a 1280x960, MED). Pokud se podivujete nad zvláštním číslem u druhého sloupečku Crysis, je to způsobeno buď malou pamětí akcelerátoru ATI nebo méně pravděpodobně problémem v ovladačích. FPS se pohybují okolo 4, což má ke hratelnosti opravdu daleko.

Výsledek? Vezmeme-li konečnou cenu s DPH pro GeForce 8800 GT 6000,- Kč a pro Radeon HD 3850 4000,- Kč, podává Radeon stejný poměr cena/výkon jako NVIDIA GeForce 8800 GT. To je skvělý výsledek jestliže přihlédneme k tomu, že výše zmíněné testy jsou laděné nepatrně více "pro NVIDII" a jsou v rozlišeních, kam není Radeon až tak směřován.

Ovladače

Možná až příliš se poslední dobou namluvilo o kvalitě ovladačů grafických karet. ATI je stále kritizována za celkovou kvalitu a NVIDIA pro změnu za přílišné "optimalizace". Alespoň tak to nazvali autoři z EliteBastards. Projevuje se zpožděným vykreslováním odrazu okolního prostředí na vodě. Chyba či optimalizační technika (říkejte tomu jak chcete) byla přítomna v beta ovladačích NVIDIA ForceWare 169.04. Žádné nové (či novější) ovladače tímto neduhem netrpí (viz. nový článek na výše zmíněném webu - zde). Asi již nemá smysl tento případ rozebírat.

Chyba nebo optimalizace? I instalace ovladačů občas zazlobí. Instalace ovladače ATI na Windows Vista 32-bit.

Zarazila nás kritika NVIDIE po všech fórech a nenávistivé hlášky mnoha uživatelů. Koukneme-li se totiž na stranu druhou, také to zrovna není nádhera. Hotfix opravující chod Crysis na kartách ATI vyšel až téměř tři týdny po vydání SP demoverze, o MP demoverzi ani nemluvě. V době oficiálního vydání plné verze taktéž k dispozici nebyl. A občas karty ATI prostě Crysis nebraly viz. níže:

Vypadávající textury či objekty u karet ATI s ovladači Catylyst 7.10. Naštěstí se tak děje bez vlivu na výkon a zřídka.

Test s pomalejším CPU

Rozhodli jsme se spravit i několik ukázkových testů s procesorem Intel Core 2 Duo X6800 s deaktivovaným jedním jádrem a násobičem sníženým na 6x. Výsledná frekvence procesoru je 1600 MHz. Na rozdíl od levných procesorů mu zůstává 4 MB L2 cache a komunikace pomocí 1066 MHz FSB sběrnice.

Jelikož se jedná především o test nižšího mainstreamu, je i nastavení her tomu přizpůsobené a i při procesoru v plné síle mohou být silnější grafické karty limitovány. Především se jedná o rozlišení 1024x768 a grafické karty s cenou od 2 500,- Kč vč. DPH výše. Berte toto v úvahu (např. výsledek takovéhoto testu s NVIDIA GeForce 8800 GT není zcela přesný, ale ukazuje například vliv GK při hraní strategických her).

Pro čtenáře, kteří se nechtějí probírat hromadou tabulek zde máme připravený graf. Graf ukazuje grafický výkon v procentech. Při 100% je výkon grafické karty stejný s oslabeným procesorem (1,6 GHz, jednojádro, 4MB L2 cache, 1066 MHz FSB) jako s procesorem v plné síle (2,93 GHz, dvoujádro, 4MB L2 cache, 1066 MHz FSB). S klesajícími procenty je grafický výkon čím dál tím více limitován procesorem. Např. 80,7% u NVIDIA GeForce 8600 GTS znamená, že grafická karta poskytuje s oslabeným procesorem 80,7% svého výkonu v porovnání s výkonem s plnohodnotným procesorem.

Co ke grafu dodat? Snad jen známou větu, že čím je grafická karta rychlejší, tím ji slabý procesor více limituje. Z výsledků jasně vyplývá, že nějnáročnější na procesor je strategická hra World in Conflict, naopak F.E.A.R. PM je na procesoru poměrně nezávislý.

Pro ty zvídavější: Chápeme, že tabulky nepatří k tomu nejstravitelnějšímu, co lze vytvořit, ale svojí úlohu zastávají na výbornou.

U karet ATI chybí test Crysis a to z toho důvodu, že by testování vyžadovalo neustálé střídání ovaldačů Catalyst 7.10 a 7.11 beta (Crysis hotfix), což není z časových důvodů možné provést.

Vysvětlivky:

Zelená - hra Prey (OpenGL)
Červená - hra F.E.A.R. Perseus Mandate (DirectX 9)
Modrá - hra World in Conflict (DirectX 9)
Fialová - hra Crysis (DirectX 9)

CPU1 je výkon s jednojádrovým procesorem na frekvenci 1,6 GHz.
CPU2 je výkon s dvoujádrovým procesorem na frekvenci 2,93 GHz.
Řádka Rozdíl udává zpomalení grafického výkonu při použití pomalejšího CPU oproti rychlejšímu CPU.
Zdaleka nejdůležitější kolonka Celkem udává jak brzdí procesor grafickou kartu. Je-li v kolonce 100%, je výkon ve hrách 100% závislý na grafické kartě. Čím se procento snižuje, je čím dál tím větší brzdou slabý procesor.

8400 GS	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10
CPU1	13	10	23	17	12	20	13
CPU2	13	10	24	17	12	20	13
Rozdíl	100,0%	100,0%	95,8%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%
	10x7	12x10	12x10 AA	12x10 MED	12x10 LOW	Celkem
CPU1	12	10	6	8,7	19,5	98,9%
CPU2	13	10	6	8,7	19,7
Rozdíl	92,3%	100,0%	100,0%	100,0%	99,0%

8500 GT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10
CPU1	25	17	34	24	16	26	17
CPU2	25	17	35	24	16	26	17
Rozdíl	100,0%	100,0%	97,1%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%
	10x7	12x10	12x10 AA	12x10 MED	12x10 LOW	Celkem
CPU1	14	11	9	9,6	25,4	99,2%
CPU2	15	11	9	9,6	25,4
Rozdíl	93,3%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%

8600 GT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10
CPU1	43	31	65	48	35	54	36
CPU2	43	31	74	48	36	54	36
Rozdíl	100,0%	100,0%	87,8%	100,0%	97,2%	100,0%	100,0%
	10x7	12x10	12x10 AA	12x10 MED	12x10 LOW	Celkem
CPU1	22	19	16	24,1	52,9	88,6%
CPU2	38	31	22	24,1	61,3
Rozdíl	57,9%	61,3%	72,7%	100,0%	86,3%

8600 GTS	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10
CPU1	54	40	70	54	40	65	46
CPU2	60	42	90	60	43	68	46
Rozdíl	90,0%	95,2%	77,8%	90,0%	93,0%	95,6%	100,0%
	10x7	12x10	12x10 AA	12x10 MED	12x10 LOW	Celkem
CPU1	19	18	18	27,1	53	80,7%
CPU2	45	36	28	27,8	73,3
Rozdíl	42,2%	50,0%	64,3%	97,5%	72,3%

8800 GT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10
CPU1	75	74	76	76	75	109	101
CPU2	116	96	133	124	104	156	118
Rozdíl	64,7%	77,1%	57,1%	61,3%	72,1%	69,9%	85,6%
	10x7	12x10	12x10 AA	12x10 MED	12x10 LOW	Celkem
CPU1	20	21	19	34,4	57,9	56,5%
CPU2	72	68	58	70,5	115
Rozdíl	27,8%	30,9%	32,8%	48,8%	50,3%

X1950 GT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	54	42	69	56	33	50	37	18	18	15	78,2%
CPU2	59	45	78	61	35	56	38	50	41	27
Rozdíl	91,5%	93,3%	88,5%	91,8%	94,3%	89,3%	97,4%	36,0%	43,9%	55,6%

X1950 GT 512MB	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	58	46	73	61	49	52	37	19	17	15	76,9%
CPU2	63	48	86	68	53	58	40	51	41	28
Rozdíl	92,1%	95,8%	84,9%	89,7%	92,5%	89,7%	92,5%	37,3%	41,5%	53,6%

2400 PRO	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	12	9	20	15	11	12	8	13	9	5	99,5%
CPU2	12	9	21	15	11	12	8	13	9	5
Rozdíl	100,0%	100,0%	95,2%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%	100,0%

2400 XT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	17	13	30	22	16	18	12	17	13	8	95,6%
CPU2	18	13	31	23	16	19	13	19	14	8
Rozdíl	94,4%	100,0%	96,8%	95,7%	100,0%	94,7%	92,3%	89,5%	92,9%	100,0%

2600 PRO	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	28	21	51	40	29	32	22	22	19	12	90,5%
CPU2	29	22	56	42	30	33	22	34	25	13
Rozdíl	96,6%	95,5%	91,1%	95,2%	96,7%	97,0%	100,0%	64,7%	76,0%	92,3%

2600 PRO 512 MB	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	26	20	48	37	27	30	20	20	18	11	88,7%
CPU2	27	21	53	40	29	32	21	33	23	12
Rozdíl	96,3%	95,2%	90,6%	92,5%	93,1%	93,8%	95,2%	60,6%	78,3%	91,7%

2600 XT	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	36	27	60	50	37	44	30	20	18	15	82,3%
CPU2	39	30	72	55	39	45	30	46	35	19
Rozdíl	92,3%	90,0%	83,3%	90,9%	94,9%	97,8%	100,0%	43,5%	51,4%	78,9%

HD 3850	10x7 AA	12x10 AA	10x7	12x10	16x12	10x7	12x10	10x7	12x10	12x10 AA	Celkem
CPU1	63	55	66	66	63	88	71	18	19	17	65,8%
CPU2	77	59	105	99	80	106	74	70	67	41
Rozdíl	81,8%	93,2%	62,9%	66,7%	78,8%	83,0%	95,9%	25,7%	28,4%	41,5%