reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

SSD vs. HDD: vítězové a poražení?

1.10.2008, Jan Vítek, recenze
SSD vs. HDD: vítězové a poražení?
Dnes otevřeme zajímavé téma souboje klasických pevných disků a nových disků využívajících NAND flash paměti, tedy SSD. Zařízení z obou táborů se představí v podobě více druhů, a tak se můžeme těšit na menší průřez trhem.
Nyní si opět uvedeme testovací sestavu, která byla následujícího složení. Nejdůležitější komponentou je zde základní deska a její jižní můstek - ICH10R.
  • Základní deska: DFI LANPARTY DK P45-T2RS Plus (Intel P45 + ICH10R)
  • Procesor: Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz FSB, 8 MB L2 cache, 65nm výrobní proces a 105 W TDP)
  • Operační paměť: GeIL GX22GB6400UDC (1GB, 800 MHz DDR2, 4-4-4-12 2T při 2,1 V)
  • Grafická karta: MSI NX8800GTS T2D32OE - NVIDIA GeForce 8800GTS 320 MB RAM
  • Pevný disk: Western Digital 80GB (WD800JB)
  • Zdroj: Cooler Master RS-450-ACLY – 450W


A jakými aplikacemi byly disky testovány? Především to byla stálice v podobě H2benchw ve verzi 3.12, poté aplikační testy PCMark05 a nakonec jako doplňkové testy ATTO Disk Benchmark.


Nejdříve se však podívejme na podporu AAM (Automatic Acoustic Management) a jak byl od výroby nastaven. To bude prezentováno v přehledné tabulce společně s jinými informacemi. Disky zde jsou přesně v tom pořadí, v jakém se objeví i v grafech. Nejdříve jdou na řadu PATA zařízení, pak SATA a nakonec ExpressCard.

Disk
Rozhraní
Velikost (GB)
AAM
Hama Solid-State Disk - 16 GB
2,5" PATA
16
-
Hitachi Travelstar 5K160 HTS541616J9AT00
2,5" PATA
160
ano, vypnuto
Samsung SpinPoint M - HM121HC
2,5" PATA
120
ano, vypnuto
Seagate Momentus 5400.3 ST9120822A
2,5" PATA
120
ne
Transcend Solid State Drive
2,5" PATA
16
-
Western Digital Scorpio WD2500BEVE
2,5" PATA
250
ano, vypnuto
Hama Solid-State Disk - 16 GB
3,5" SATA
16
-
Hitachi Travelstar 5K250 - HTS542520K9SA00
2,5" SATA
200
ano, vypnuto
Intel X25-M - 80 GB
2,5" SATA
80
-
OCZ Core Series v2 - 32 GB
2,5" SATA
32
-
Patriot Extreme Performance Warp SSD - 32 GB
2,5" SATA
32
-
Samsung SpinPoint M - HM121HI
2,5" SATA
120
ano, vypnuto
Samsung SpinPoint M - HM160HI
2,5" SATA
160
ano, vypnuto
Samsung SpinPoint F1 - HD322HJ
3,5" SATA
320
ano, vypnuto
Seagate Barracuda 7200.11 - ST3500320AS
3,5" SATA
500
ne
Seagate Momentus 7200.3 - ST9250421ASG
2,5" SATA
250
ne
Western Digital Scorpio - WD1600BEVS
2,5" SATA
160
ano, hodnota 254
Western Digital VelociRaptor - WD3000GLFS
3,5" SATA
300
ano, hodnota 254
Western Digital Scorpio Black - WD3200BEKT
2,5" SATA
320
ano, vypnuto
Hama ExpressCard 34 + USB 2.0 SSD Hard Drive
ExpressC.
32
-
Transcend ExpressCard/34 Solid State Disk
ExpressC.
32
-


H2Benchw 3.12


Přicházejí úvodní testy benchmarku H2Benchw. Ten byl ve všech případech nastaven tak, aby využíval i testy zápisu, pokud to tedy bylo možné. K tomu je třeba, aby přistupoval přímo k pevnému disku, což znamená, že na něm nemůže být přítomen žádný souborový systém a to je také výhoda tohoto benchmarku. Bohužel karty ExpressCard toto neumožnily, a tak se některých testů nedočkáme. Navíc tento benchmark sám upozorňuje, že zvláště aplikační testy nemusí být takto přesné, ale co naděláme.

Jako první čtyři jsou uvedeny testy přístupových dob pro čtení i zápis včetně testů využívajících první půlgigabyte prostoru, kde jsou časy především u HDD logicky nejkratší.









U testů seeku se vesměs potvrdila známá věc - SSD mají při čtení podstatně rychlejší seek než klasické HDD a to o celý řád. Avšak kamenem úrazu je seek při zápisu, který naopak několikanásobně vyšší, až jsem se rozhodl grafy useknout, aby byly vidět rozdíly mezi zařízeními, které tento test naopak zvládala. To však až na dvě výjimky - především SSD Intel X-25M a pak SSD Hama. A pak jsou zde další výjimky - ExpressCard od Hama a Transcend, kterým nemohl být odebrán oddíl, a tak nebylo možné provést testy zápisu, což se projeví také u dalších testů.



V dalších testech, kde je zohledněno především sekvenční čtení, budou mít navrch ty HDD, které mají nevětší hustotu dat na plotnu a nejvyšší otáčky. Zcela logicky si zde v prvním testu usurpují přední pozice Samsung HD322HJ a Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS, avšak pak nastupují výkonné SDD - OCZ Core, Patriot EP Warp a především Intel X25-M. Ovšem samozřemě, rychlé sekvenční čtení je pěkná věc, ale při využití disku jako systémového o reálném výkonu příliš neříká.



Přenosy se čtením dopředu - zde již začínají vystrkovat růžky modely firmy Seagate a až na Intel X25-M se ostatní SSD modely propadají. Všimnout si můžeme také obecně slabších výsledků disků připojených přes rozhraní PATA a především ExpressCard, tedy vlastně USB 2.0. Zde to ani jinak dopadnout nemohlo.



Poslední Core Test již ovládly výhradně HDD Samsung, Seagate a WD se SATA rozhraním a i takový Intel X25-M se propadl téměř až do šedého průměru. Poukázat také můžeme na velmi slabý výkon disku Transcend SSD s PATA rozhraním, jenž byl téměř na úrovní ExpressCard.
reklama