Souboj levných dvoujader - spotřeba pod drobnohledem

Po představení Core architektury, a zejména díky procesorům Core 2 Duo, Intel konečně uvedl důstojného konkurenta architektuře AMD64 a v mnoha ohledech ji také výrazně překonal. Cenová válka a výrazné zlevňování na sebe nenechalo dlouho čekat. AMD uvedlo koncem minulého roku na trh procesory vyrobené pomocí 65 nm výrobní technologie a cenová válka může dále pokračovat. Protože nové procesory přináší nižší spotřebu a v redakci se na toto téma množily dotazy, podívali jsme se na procesory právě z hlediska spotřeby elektrické energie – ta se stává stále více sledovaným parametrem. Test je zaměřen na porovnání spotřeby celých platforem. S uvedením 65 nm procesorů se podařilo AMD zredukovat spotřebu a snížit výrobní náklady. Výraznější změny se tak mohou promítnout i do cen nových procesorů.
Protože jsou levné procesory nejprodávanějším zbožím, zaměříme se právě na nejlevnější dvoujádra, která přináší nejvíce "muziky" za nejméně peněz. Pro test byly vybrány následující procesory: Pentium D 820 jako zástupce "staré" 90 nm Netburst éry a Pentium D 915 jako možná 65 nm náhrada za Core 2 Duo pro levnější počítače. 65 nm Netburst vydrží na trhu minimálně do doby, než bude kompletně vytlačen Core architekturou – to samozřejmě ale nějaký čas trvá (než výroba kompletně přejde na výrobu procesorů Core 2 Duo a doprodají se skladové zásoby). Dále 65 nm procesor Intel Core 2 Duo E4300, který představuje zatím nejlevnější možnost, jak si dopřát nejlepší architekturu dneška za "pár korun" a stal se tak doslova "klasikou". Dále jsou tu zástupci od AMD, jmenovitě Athlon 64 X2 3600+ a X2 3800+ s jádrem Windsor a konečně nejnovější přírůstek do rodiny AMD64, 65 nm Brisbane v podání Athlonu 64 X2 4000+ EE.
* - 1000 MHz HyperTransport sběrnice

Hardwarová konfigurace

• Procesor Intel Pentium D 820 (2.8 GHz, 2x 1 MB L2 cache, 800 MHz FSB, jádro Smithfield, 1.3 V, 95 W TDP)
• Procesor Intel Pentium D 915 (2.8 GHz, 2x 2 MB L2 cache, 800 MHz FSB, jádro Presler, 1.3 V, 95 W TDP)
• Procesor Intel Core 2 Duo E4300 (1.8 GHz, 2MB L2 cache, 800 MHz FSB, jádro Allendale, 1.3 V, 65 W TDP)
• Základní deska ASUS P5B Deluxe (socket 775, Intel P965 + ICH8R, BIOS 1004)

• Procesor AMD Athlon 64 X2 3600+ EE (2.0 GHz, jádro Windsor, 512 KB L2 cache, 1.25 V, 65 W TDP)
• Procesor AMD Athlon 64 X2 3800+ (2.0 GHz, jádro Windsor, 1024 KB L2 cache, 1.3 V, 89 W TDP)
• Procesor AMD Athlon 64 X2 4000+ EE (2.1 GHz, jádro Brisbane, 1024 KB L2 cache, 1.325 V, 65 W TDP)
• Základní deska MSI K9N Platinum (socket AM2, nVidia nForce 570, BIOS verze 1.6)

• Grafická karta Gigabyte GV-NX79T256DB-RH 256MB DDR3 (GF 7900GT, 450 / 1320 MHz)
• Operační paměť Corsair Dominator Twin2X2048-6400C4D (2x 1024 MB, 800 MHz, časování 4-4-4-12 2T, Dual Channel)
• Pevný disk Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB
• DVD mechanika NEC DVDRW 1300A
• Zdroj Cooler Master iGreen Power 500W

Software a verze ovladačů

• Operační systém Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
• Intel Chipset Software Installation Utility 8.1.1.1010
• nVidia nForce 9.16 a ForceWare 93.71
• DirectX 9.0c

Jak jsme testovali

Článek je zaměřený na měření spotřeby a to v několika modelových situacích, včetně standardních zátěžových testů. Protože se spotřeba a prakticky i výkon mění podle konkrétního použití, v testu jsou standardní testy bez zátěže i se zatížením pomocí upravené aplikace Prime95 v podání multithreaded verze Orthos a v několika modelových situacích. V úvahu je také nutné brát minimální zatížení a jeho četnost, která je v případě běžného použití podstatně častější, než 100% vytížení obou jader, jako je tomu například v "burn" zatížení utilitou Orthos.

Výkonnostní testy

Poznámka: V testu se představí Athlon 64 X2 s ratingem 4000+ běžící standardně na 2100 MHz na frekvenci 2000 MHz pro snažší srovnání 65 nm die-shrinku Brisbane s 90 nm verzí s jádrem Windsor. Rozdíl je vzhledem k neměnnému taktu pro stejný Performance Rating možnost použít "půlkový" násobič, který nahradil 1 MB L2 cache variantu na jádro u procesorů Athlonu 64 X2.

* - Athlon 64 X2 4000+ EE podtaktovaný na 2 GHz, jádro Brisbane

Nejdříve se podíváme na několik standardních testů výkonu - Quake 4 je dnes klasikou, která podporuje SMP a výkon zde ovlivňují všechny parametry systému. Od latencí, IPC výkonu procesoru až po propustnost pamětí. Mírnou převahu zde má E4300, na druhou stranu cena je více než dvojnásobná oproti nejlevnějšímu dvojádrovému procesoru od AMD. Za zmínku stojí jistě také mírný výkonnostní propad 65 nm verze s jádrem Brisbane - zvýšeny jsou zde latence L2 cache, které samozřejmě negativně ovlivňují výsledný výkon procesoru.
Mezi další oblíbené testy lze jistě zařadit benchmarky 3DMark 2001 SE, 3DMark06 a PCMark05, který integruje řadu subtestů - od šifrování, přes kompresi souborů, media encoding nebo multithreaded testy. Jsou silně optimalizovány pro Netburst architekturu a vícejádrové procesory.
Mezi další testy byl zařazen Cinebench 9.5 založený na programu Cinema 4D a praktický benchmark WinRAR ve verzi 3.62. Oba programy podporují vícejádrové procesory.