Test NAS boxů: 2. část

Hodnocení - možnosti a výbava

Představení boxů máme za námi a nyní je na čase je zhodnotit podle toho, co umí a samozřejmě také podle toho, jakých přenosových rychlostí dosáhly. Nejdříve se podíváme na souhrn základních vlastností boxů, dle nichž můžete vyčíst jejich možnosti.

	Air Live WMU-6500FS	Fantec LD-H35NU2-2	i-Tec KC31N	Level One FNS-1000	RaidSonic IB-NAS900	RaidSonic IB-NAS1000	RaidSonic IB-NAS2000	Tt Muse LanDisk
Materiál	hliník, plast	hliník, plast	hliník, SECC	plast	hliník, SECC	hliník, plast	hliník, plast	hliník
Chlazení	pasivní/aktivní	pasivní	pasivní	aktivní	pasivní	pasivní	pasivní/aktivní	pasivní
Rozhraní boxu	10/100 Mbit RJ-45, Wi-Fi Turbo-G	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0	10/100 Mbit RJ-45	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0	10/100 Mbit RJ-45, USB 2.0
Rozhraní disku	IDE, SATA, 2x USB 2.0	IDE	IDE	IDE, USB 2.0	IDE	IDE	IDE	IDE
Filesystem	FAT, FAT32, EXT2	FAT32 ?	FAT32	FAT32 ?	FAT32	EXT2, EXT3, FAT32	EXT2, EXT3, FAT32	FAT32
Protokoly	FTP, HTTP, SMB, BT	SMB, FTP	SMB, FTP	SMB, FTP	SMB, FTP	SMB, FTP, NFS	SMB, FTP, NFS	SMB, FTP
Cena s DPH	3127	2498	2999	4014	2141	4116	4283	2603

Co se týče možností připojení, rozšíření a funkcí, tak dle tabulky zcela evidentně vede box Air Live, jenž má skutečně nevídaně bohatou nadílku. Jako jediný box v testu podporuje disky SATA (ale i PATA), jako jediný má vedle Ethernetu i Wi-Fi rozhraní (využitelné i jako AP) a jako jediný nabízí BitTorrentový klient. Na druhou stranu mu konkurují boxy RaidSonic IB-NAS1000 a IB-NAS2000 s jejich NFS (Network File System) a především TwonkyMedia serverem, s jehož pomocí si můžete z těchto boxů udělat pravou domácí multimediální základnu. Za zmínku ještě stojí LevelOne FNS-1000 a jeho pěkně zpracovaný firmware, jenž ale možností předchozích boxů nedosahuje. Přesto se ale odlišuje od druhé poloviny testovacího pole, které využívá shodného jednoduchého webového rozhraní.

Nakousl jsem také možnosti připojení. Vedle klasického 10/100 Ethernetu a bezdrátového Wi-Fi to bylo i rozhraní USB 2.0, avšak to nebylo všude využito stejně a zajímavé je, že ani v jednom případě nefungoval box oběma způsoby: buď je zde USB 2.0 rozhraní využito pro připojení samotného boxu k PC, čímž dostanete přímý přístup k datům (USB Mass Storage) a ten je zpravidla podstatně rychlejší než přes Ethernet. Druhý způsob je, že box také obsahuje USB 2.0, ale k připojení jiných zařízení k němu, což mohou být například USB Flash Disky, nebo i pevné USB disky. Box si je pak vezme na starost a umožní je sdílet jako samostatný share na síti. Level One FNS-1000 také může fungovat jako Printserver, takže k němu můžete připojit tiskárnu.
A další záležitostí je vlastní souborový systém využitelný u jednotlivých boxů. Na výběr bylo mezi FAT, FAT32, EXT2 a EXT3. Nás bude zajímat asi to, že FAT32 podporuje nanejvýš soubory s velikostí 4 GiB, zatímco EXT2 a EXT3 až 2 TiB a to je v době DVD a větších nosičů podstatná záležitost. U boxů Fantec a LevelOne výrobci použitý filesystem neuvádí, nicméně u Fantecu bych jej tipoval na výhradně FAT32 a otázkou zůstává LevelOne. U něj se v konfiguraci dočkáme maximálně tlačítka Prepare Disk, což nám příliš neřekne. Vyzkoušel jsem zde proto zkopírovat na disk téměř 6GB soubor. Zkopírování úspěšně proběhlo, ale poté měl zkopírovaný soubor pouze něco pod 2 GB. Třígigový soubor se již zkopíroval úspěšně, takže z toho usuzuji, že se v prvním případě první 4 GiB jednoduše zahodily a začalo se zapisovat odznova, čemuž by odpovídala výsledná velikost souboru. Filesystem je tedy u Level One nejspíše FAT32.

Boxy tedy oznámkuji z tohoto hlediska (1 - 10 bodů)

• Air Live WMU-6500FS - 9 bodů
• Fantec LD-H35NU2-2 - 4 body
• i-Tec USB Landisk KC31N - 4 body
• LevelOne FNS-1000 - 6 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS900 - 4 body
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS1000 - 9 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS2000 - 9 bodů
• Thermaltake Muse LanDisk - 4 body

Hodnocení - zpracování a chlazení

Nakonec se nesmí zapomenout také na zpracování a možnosti chlazení. Zde se mohou boxy rozdělit na pasivní a aktivní. Pokud to vezmeme popořadě, tak Air Live WMU-6500FS je v tomto ohledu špatně proveden. Výrobce měl u něj rozhodně do základní výbavy přidat i ventilátor, na nějž je zde připravena pozice, protože disk je uvnitř hliníkového boxu utopen v plastovém rámečku a okolní hliník nijak ke svému chlazení nevyužívá. Proto bych doporučoval si u tohoto výrobku trošku zabastlit a přikoupit si vlastní ventilátor. Fantec LD-H35NU2-2 je na tom už neskonale lépe. Jeho masivní vnější schránka z hliníku je přímo uzpůsobena k tomu, aby se přitiskla na disk a odváděla teplo. Proto tento box může disk i pasivně dostatečně chladit. Dále tu máme i-Tec KC31N, jenž také nevyužívá své schopnosti na maximum, ale přesto dokáže horní kovové víko teplo z disku na boční žebrované chladiče nějakým způsobem rozvádět. A pak je tu několikrát zmiňovaný Level One FNS-1000. Ten je celý složen z plastu a využívá malého ventilátorku se zvukem otravného komára. Chlazení ale přesto není dobré, protože disk je ze všech stran těsně obklopen pouze plastem a box je děravý jak řešeto, takže vzduch proudí dovnitř kudy chce.
Načneme druhou polovinu, kde jako první figuruje RaidSonic IB-NAS900. Ten je na tom velmi podobně jako Air Live, pouze s tím rozdílem, že vnitřní rámeček je kovový a není zde místo pro ventilátorek. Chlazení disku zde proto nebude nejlepší. Daleko lepší je již případ RaidSonic IB-NAS1000. Tam se disk horní stranou opírá o hliníkové víko. To by mělo na jeho chlazení v podstatě stačit, i když jde pouze o holý kus rovného plechu. Přesto je ale tento případ daleko lepší, než když mezi diskem a okolním vzduchem stojí zase jen vzduch. RaidSonic IB-NAS2000 využívá také přiklopení disku hliníkovým víkem, ale zde máme také malý ventilátor a volbu třech nastavení (off / low / high). Ani na nejvyšší otáčky není ventilátor příliš slyšet a na low je box velmi tichý. Chlazení je zde tedy vyřešeno velmi dobře s ohledem na preference zákazníka. A nakonec je zde asi nejvíce rozpačitý produkt v tomto ohledu - Thermaltake Muse Landisk. Zde se disk dovnitř instaluje na čtyři spodní trny. Poté se na víko z vnitřní strany má přilepit černý pěnový materiál (cca 40 x 40 x 15 mm) a pak se celek zavře. Víko bude tlačit seshora na disk a zajistí je v oněch trnech. Jenže z hlediska chlazení je tak disk naprosto "skvěle" izolován od masy vnějšího hliníku, která mu v odvodu tepla v podstatě nepomáhá.

Známky boxů z hlediska zpracování a především chlazení (1 - 10 bodů)

• Air Live WMU-6500FS - 5 bodů
• Fantec LD-H35NU2-2 - 9 bodů
• i-Tec USB Landisk KC31N - 6 bodů
• LevelOne FNS-1000 - 5 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS900 - 5 body
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS1000 - 7 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS2000 - 9 bodů
• Thermaltake Muse LanDisk - 4 body

Výkonnostní testy

Testovací sestava:

• Intel Core 2 Duo 4300
• Gigabyte 965P-DS3P 1.3
• 2 GB RAM DDR2-800
• OS Windows XP SP2

• Routery - Edimax Broadband Router, Ovislink Air Live WN-5000R
• Pevné disky Western Digital WD1600JB a WD1600YS

A nyní se podíváme, jak se jednotlivé boxy ukázaly v testech výkonu. Nutno poznamenat, že jsem zkoušel box Air Live WMU-6500FS s pevnými disky SATA i PATA a přitom s bezdrátovým rozhraním i s klasickým Ethernetem, ale výsledky se téměř nelišily. Jako první přichází na řadu test přenosu dat přes FTP protokol. Jednalo se o jeden soubor o velikosti cca 800 MB.
Hranice možností Ethernetového rozhraní dosáhl pouze box od Level One, kde se přenosová rychlost při stahování dat z boxu blížila k 10 MB/s. Při uploadu na box to byla již poloviční hodnota, ale stále bezpečně nejvyšší. Jako druhé se umístily boxy RaidSonic a bezpečně nejhůře dopadly i-Tec a Thermaltake, jejichž upload činil v průměru pouze něco málo přes 1 MB/s.
Při kopírování dat pomocí protokolu Samba se situace ještě více vytříbila, především tedy u uploadu na disk. iTec a Thermaltake se ještě více propadly a s nimi i Fantec a nejnižší model RaidSonicu. Všechny tyto boxy mají také stejná webová rozhraní, což nebude náhoda. Dobře se ukázal box Air Live a opět Level One. RaidSonicy IB-NAS1000 a 2000 se umístily ve středu pole.
A poslední grafy ukazují výkon boxů při použití rozhraní USB 2.0 (kde to šlo, samozřejmě). Zde se ukazuje, že rozdíly mezi jednotlivými boxy jsou skutečně zanedbatelné. Nakonec si ukážeme výsledný výkonnostní index, kde kraluje Level One především díky svému výkonu u přenosů FTP. Jako nejhorší se právoplatně ukazují boxy i-Tec a Thermaltake.
A nakonec je zde tedy hodnocení z hlediska výkonu (1 - 10 bodů):

• Air Live WMU-6500FS - 6 bodů
• Fantec LD-H35NU2-2 - 5 bodů
• i-Tec USB Landisk KC31N - 4 body
• LevelOne FNS-1000 - 10 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS900 - 5 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS1000 - 7 bodů
• RaidSonic ICY BOX IB-NAS2000 - 7 bodů
• Thermaltake Muse LanDisk - 4 body