Jaro je za dveřmi a nám vyrašila konečně slušná nabídka základních desek s opravenými chipsety šestkové řady Intelu. Na trhu se objevily i nové grafiky nesoucí čipy AMD i nVidie. Jestli se vyplatí, se dozvíte v následujícím článku.
reklama
Diskuze k článku: Doporučené PC sestavy - duben 2011
18.4.2011, Miroslav Jindra, návod
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda-li se dívám správně na hodnoty u nového SSD corsair force series 3, které jsou téměř dvojnásobné oproti doporučenému SSD pro Duben...za nižší cenu. Co si o tom kdo myslíte? Díky
Odpovědět0 0
Uz se ATIny naucily podporovat ICC profily a nebo stale nic? Pokud ne, tak si to pripiste k duvodum, proc ATI proste nebrat, respektive rozhodne ne do high-end sestavy za 40 tisic, to je proste zverstvo...
Odpovědět0 0
Taky si nejsem jistej ATI pro highend, buď je ten kdo to vymyslel ATIčkář a nebo jsou ty ATIny levnější a výhodnější (ceny jsem dlouho nesledoval, takže nevim jak to teď je). Nechci nadávat příznivcům ATI (nechci bejt jako oni), ale já osobně bych do ATI nešel, zažil jsem s nima plno různejch podivností, který jsem u nVidie nezažil. Ale nový grafiky neznam, já jsem se s ATI setkal naposledy s řadou HD2000 a ještě bratrancovi jsem montoval do PC jednu HD4650 do AGP, s tou kupodivu žádnej problém nebyl, ale cpát prachy do AGP slotu je šílenost, nechápu, že to ještě prodávaj. Je to jako u procesrů, kdo chce plnohodnotnej vyspělej procesor a má trochu víc peněz, koupí Intel, kdo chce mít místo PC kalkulačku koupí ňákýho Athlona (Phenomy neznam, nemužu hodnotit).
Odpovědět0 0
V kategorii 5 - "Vysoce výkonné pracovní" navrhujete grafickou Sapphire Radeon HD 5670 512 MB. Zde si dovolím polemizovat.
1. CAD. Takto výkonné sestavy pro práci mají reálný předpoklad použití v oblasti vektorové 2D/3D grafiky - typicky CAD. V této branži není jiné volby než nvidia - snad s vyjímkou maya 3D a nových AMD FirePro. Důvodem není slabší hardware AMD karet, ale silně pokulhávající podpora v ovladačích.
2. GPU výpočty. Samostatné grafické karty od časů počítačového pravěku dospěly v plně programovatelné masivně paralelní jednotky pro práci s čísly v desetinném formátu a jejich použití již dávno není omezeno pouze na 3D hry. A to je kámen úrazu pro AMD. Zatímco Nvidia již několik let výrazně rozvíjí softwarovou podporu v oblasti GPU výpočtů, AMD spíše teprve hledá cestu – pokusy jako CAL, stream ..
3. 2D pod Windows 7. Dokonce pro běžné 2D je v současné době AMD horší. Problémy s cukajícím scrolováním a přesouváním obrazu jsem zažil před mnoha lety na ISA grafikách Trident s prvními Windows 3.x. S příchodem akcelerace a VLBus, PCI problém zmizel – to byl rok 1994. O to více jsem překvapeně koukal, jak na kolegům pod Windows 7 viditelně poblikává obraz při scrolování v excelu, photoshopu a vektorových editorech s grafikami AMD 3xxx a 4xxx.
1. CAD. Takto výkonné sestavy pro práci mají reálný předpoklad použití v oblasti vektorové 2D/3D grafiky - typicky CAD. V této branži není jiné volby než nvidia - snad s vyjímkou maya 3D a nových AMD FirePro. Důvodem není slabší hardware AMD karet, ale silně pokulhávající podpora v ovladačích.
2. GPU výpočty. Samostatné grafické karty od časů počítačového pravěku dospěly v plně programovatelné masivně paralelní jednotky pro práci s čísly v desetinném formátu a jejich použití již dávno není omezeno pouze na 3D hry. A to je kámen úrazu pro AMD. Zatímco Nvidia již několik let výrazně rozvíjí softwarovou podporu v oblasti GPU výpočtů, AMD spíše teprve hledá cestu – pokusy jako CAL, stream ..
3. 2D pod Windows 7. Dokonce pro běžné 2D je v současné době AMD horší. Problémy s cukajícím scrolováním a přesouváním obrazu jsem zažil před mnoha lety na ISA grafikách Trident s prvními Windows 3.x. S příchodem akcelerace a VLBus, PCI problém zmizel – to byl rok 1994. O to více jsem překvapeně koukal, jak na kolegům pod Windows 7 viditelně poblikává obraz při scrolování v excelu, photoshopu a vektorových editorech s grafikami AMD 3xxx a 4xxx.
Odpovědět0 0
Já osobně bych nedal ATI do žádnýho počítače, nejvíc mi na nich vadí jak správně píšete ta podpora ovladačů. Když teď vytáhnete z šuplíku GeForce 6600 nebo podobnou vykopávku, tak k ní prostě stáhnete ovladače a vesele jedete i na Win7. U ATI ovladače pro Win7 pro několik let starý grafiky prostě neexistujou a i drivery pro nový grafiky (hlavně pro mobilní) občas stávkujou a nechtěj se na tu grafiku "chytnout". To jsou moje zkušenosti s ATI a musim říct, že u nVidie se mi nikdy nestalo že by ovladač nešel nainstalovat na grafiku pro kterou má napsáno že pujde.
Odpovědět0 0
Nejlepší je u ATI to bliknutá monitoru při startu. :-) Tohle nVidie vymýtila jestli se nepletu někde u ForceWare řady 80. (rok 2003 nebo 2004 myslim)
Odpovědět0 0
To bliknutí monitoru při startu jsem ještě nezažil, mám ATI :). Teda i když nevím co přesně myslíte.
Odpovědět0 0
Já nový ATI moc neznam, možná že to dělaj jenom starší grafiky do AGP slotu a nebo starší ovladače.
Odpovědět0 0
No měl jsem Radeon 9200 (do AGP), pak HD4850 a teď HD5770 a ani na jedné jsem to nezaznamenal...
Odpovědět0 0
Muj notebook, kde je Radeon 9700M to s ovladačema od ATI dělá, s neoficiálníma Omega driverama ne. Ale každopádně je to uplně jedno, takovýhle koniny snad ani nemá cenu řešit.
Odpovědět0 0
No no hlavně u notebooků je většinou nejlepší používat ovladače od výrobce notebooky, tam je trochu jiná situace většinou.
Odpovědět0 0
"Inu, přijde mi jedno, jestli budu mít notebook a topení si nastavím na 6 nebo jestli budu mít sestavu a topení nastavím na 3"
Já nejraději topím v létě, to se barák velmi rychle vyhřeje.
Já nejraději topím v létě, to se barák velmi rychle vyhřeje.
Odpovědět0 0
Tohle dobře znam, táta má 2 PC v malý místnosti a když k němu přijedu třeba na výkend tak je tam v zimě 26°C i bez topení. :-)
Odpovědět0 0
Jo pravda, to leto je trosku problem no... ale to je jenom sezonnni odchylka :-D. Navic v lete se da trvale vetrat :-D.
Odpovědět0 0
Taky bych pozadal o radu. Chapu, ze clanek pouze doporucuje komponenty a tyto poskladane sestavy nemate k dispozici. Da se ale nekde na internetu najit nejaka databaze s celkovym vykonem, kde by si clovek tohle nastavil a ukazalo by mu to nejaky celkovy vykon? Nevyznam se v tech 3D marcich, ale bylo by uzitecne treba videt, ze sestava za 16k CZK ma vysledek 10k bodu a sestava za 25k CZK ma 12k bodu, takze se to proste nevyplati.
Dekuji za odpovedi.
Dekuji za odpovedi.
Odpovědět0 0
3D Marky mají minimální výpovědní hodnotu....určitě nebudeš po večerech hrát 3DMark :). Jinak jsou jak na tomto webu, tak i na jiných (např. EHW atd.) různé testy komponent...samozřejmě rozděleno na procesory, GK atd., protože celé sestavy vesměs nikdo netestuje (pokud to nejsou již hotové sestavy), a jsou tam testy na hry a na různé programy, které můžeš používat. Takže se podle toho můžeš orientovat, co ti víc vyhovuje atd. (k čemu PC budeš používat)...ceny se každou chvíli mění, takže si to budeš muset porovnat sám...nebo napiš tady na forum a určitě ti tam poradí :)
Odpovědět0 0
No tak zase uplně malou výpovědní hodnotu nemaj, samozřejmě vypovídaj hlavně o hernim výkonu, na výpočty z 3D Marků moc nevykoumáte. Pokud se použije 3D Mark 2006 nebo Vantage, tak ty už řeknou o výkonu docela dost a výsledky jsou porovnatelné, takže pokud u jednotlivých sestav bude hodnota z 3D Marku (např 2006) tak mužete porovnávat výkonosntní rozdíl.
Příklad: Kámoš má Athlon X2 2,5 GHz + GF9800 GT a 2 GB RAM, v 3D Marku 2005 má 13 000 bodů (to je málo) a hry na plný detajly rozhodně hrát nemuže. Já mam Core 2 Duo E8200 (na 3,4 GHz) + GTX460 a 4GB DDR3 a mam kolem 21 000, a FPS ve hrách mam přibližně dvojnásobný, takže výsledek v 3D marku je pro hry docela použitelnej.
Příklad: Kámoš má Athlon X2 2,5 GHz + GF9800 GT a 2 GB RAM, v 3D Marku 2005 má 13 000 bodů (to je málo) a hry na plný detajly rozhodně hrát nemuže. Já mam Core 2 Duo E8200 (na 3,4 GHz) + GTX460 a 4GB DDR3 a mam kolem 21 000, a FPS ve hrách mam přibližně dvojnásobný, takže výsledek v 3D marku je pro hry docela použitelnej.
Odpovědět0 0
Presne o takoveto porovnani mi slo. Urcite se najde nekdo, kdo vi o nejake databazi, ktera by se dala pouzit..?
Odpovědět0 0
Mnohem lepší jsou ale přímo testy her, takže řídit se jen podle 3DMarků není moc dobrej nápad. 3DMark sice něco ukazuje, ale je to jen umělej test...herní výkon to nezměří, ve hrách to nakonec může být úplně jinak (nehledě na vliv procesoru)
Odpovědět0 0
Jo to je pravda, to nepopíram, je to jenom orientační, na rychlo vyflusnutej výsledek. Už jsem zažil pár "anomáliíí". Třeba jeden kámoš má v 3D Marku 2005 kolem 1600 bodů, fakt nechápu z jakýho důvodu a přitom má GTX260 a hry mu jedou uplně normálně, takže asi tak. Jinak ta databáze je myslim na stránkách výrobce 3D Marku, myslim že je to futuremark.com, ale je to jenom pro znalé Angličtiny :-)
Odpovědět0 0
skor ziados o radu
pisete pri zostavach stredneho prudu a home CPU PII 955BE, moja terajsia dilema je prave ohladom CPU mam starsiu zostavu (AthlonX2 5200, HD5770, 2gb ram dosku M3A-H/HDMI ) a chcem upgrade prave procesora na 4 jadro a neviem sa rozhodnut medi Phenom 840 a 955 oba maju 3,2GHz zakladny takt akurat 840 je bez L3, no o 25€ lacnejsia co nie je malo (napriklad dkoro dalsie 2gb RAM) otazka oplati sa mi vzhladom k cene investovat do tej 955BE alebo nie?
pisete pri zostavach stredneho prudu a home CPU PII 955BE, moja terajsia dilema je prave ohladom CPU mam starsiu zostavu (AthlonX2 5200, HD5770, 2gb ram dosku M3A-H/HDMI ) a chcem upgrade prave procesora na 4 jadro a neviem sa rozhodnut medi Phenom 840 a 955 oba maju 3,2GHz zakladny takt akurat 840 je bez L3, no o 25€ lacnejsia co nie je malo (napriklad dkoro dalsie 2gb RAM) otazka oplati sa mi vzhladom k cene investovat do tej 955BE alebo nie?
Odpovědět0 0
Prej starší se stavu s Radeonem řady 5000. :-) Starší sestavu mam já ve skříni - Pentium II 400 MHz, 384 MB RAM a GeForce MX 440. ;-)
Odpovědět0 0
No, tak procesor je trochu starší :). Jinak osobně bych bral toho Phenoma 840 (Athlon), k HD5770 stačí (sám to tak mám s přetaktovaným Athlonem 620)...navíc ten rozdíl ve výkonu není tak kulervoucí, aby se za to muselo připlácet 600,- za mrtvou platformu (a procák)
Odpovědět0 0
Když změnu celý platformy, tak určitě Intel!!!!
Odpovědět0 0
To sice jo...ale já to říkal vzhledem k upgradu na stávající :)
Odpovědět0 0
Nevim přesně na co slouží u AMD ta L3 Catche, ale podle toho jak s ní machrujou to asi něco dělat bude. U náš v ČR je rozdíl mezi 840 a 955 asi 500 Kč, to neni tak hrozný, asi bych bral spíš 955. Zkusim najít ňáký testy jak se ta L3 projevuje na výkonu. Záleží jakej máte rozpočet, ale těch pár Kč (nebo vlastně u vás eur) bych neřešil, procesor je důležitej nákup, rozhodně bych spíš přidal trochu peněz na ten dražší. Jinak ta RAM pokud máte 32bit systém tak to skoro ani nemá smysl kupovat další 2GB (protože to nenačte), ale u 64bit systému už je to docela užitečný mít ty 4GB.
Odpovědět0 0
Windows 32bit umí adresovat celkem 4GB pamětí...takže z těch 2GB by to využilo asi 1,5GB...takže zas tak úplně bezvýznamný to není.
Jinak L3 cache se využije povětšinou ve hrách, ale ten nárůst výkonu není takovej. Navíc je Phenom už výběhovej procesor a tak bych radši utratil menší cenu a koupil toho čtyřjádrovýho Athlona.
Jinak L3 cache se využije povětšinou ve hrách, ale ten nárůst výkonu není takovej. Navíc je Phenom už výběhovej procesor a tak bych radši utratil menší cenu a koupil toho čtyřjádrovýho Athlona.
Odpovědět0 0
To sice umí, ale je to dohramady s veškerou pamětí, i s grafickou, ale každopádně při dnešních cenách nemá smysl kupovat míň než 4GB, takže to nemá smysl řešit.
Odpovědět0 0
S těma 1,5GB je to asi pravda, když jsem se snažil ještě na 32bit systému sledovat vytíženost ram, tak to nikdy nepřesáhlo 1,5GB. Teď mam sice 64bit, ale využije mi to maximálně tak Cinema4D, hry a podobný věci to zase nezaplněj na víc než lehce pod 2 GB, měli by výrobci softwaru konečně začít dělat věci pro 64bit, nejsme ve 20. století.
Odpovědět0 0
Špatně jsem se vyjádřil....Ondřej Matějka to napsal dobře, Win 32bit dokáží adresovat celkem 4GB (tudíž do toho započítej RAM, paměť na GK, různý cache) a z toho 4GB kitu pamětí tedy windows využijí cca 3,5GB.
Jinak 64bit systém má lehce vyšší nároky na paměť, ale z vytížení pomocí Task Manageru to moc nepoznáš, protože jestli je nastaven Superfetch (jakože Win7 to mají v základu, i Visty pokud vím), tak ten tu RAMku se snaží zaplnit co nejvíce nejpoužívanějšími programy, aby jejich načtení bylo co nejrychlejší.
Jinak 64bit systém má lehce vyšší nároky na paměť, ale z vytížení pomocí Task Manageru to moc nepoznáš, protože jestli je nastaven Superfetch (jakože Win7 to mají v základu, i Visty pokud vím), tak ten tu RAMku se snaží zaplnit co nejvíce nejpoužívanějšími programy, aby jejich načtení bylo co nejrychlejší.
Odpovědět0 0
Hmmm, ten Ondřej Matějka to jsem prosím já. :-) Založil jsem si tady účet.
Odpovědět0 0
Jinak dneska se mi podařilo vytížit paměť na 100%, konvertoval jsem film z Full HD do 720p (oboje ve formátu MKV) kvuli uspoření místa na externim disku kterej mam v TV (telka stejně Full HD neumí, jenom 1360x768). Při tom mi využití RAM v jednu chvíli vyskočilo až na ty 4GB, který mam v PC.
Odpovědět0 0
Kvalitní IPS si černou podají velmi dobře. Mám na stole vedle sebe 24" DELL s PVA (2408W) a 20" 4:3 DELL s IPS (2007FP). Pouhým porovnáním dvou stejných kontextů - ať už SW s černou plochou nebo film - je IPS v černé nesrovnatelně lepší. Pravda, obrazovka s PVA už má naběháno o dva roky víc :-)
Odpovědět1 0
Docela bych někdy nějakej IPS panel chtěl vidět podle toho jak o nich všichni básněj. Ty TN panely jsou naprosto příšerný, ještě jsem neviděl TN monitor, kterej by za něco stál a to jsem viděl i dost drahý, s CRT se to furt nedá srovnat (tim neřikam, že chci zpět CRT). Chtělo by to nějakou změnu, plazma se k PC nehodí, OLED se dočkáme asi až v příštim životě a klasický TN LCD jsou hrůza a to i s tim jejich vychvalovanym LED podsvícenim, cože je jenom reklama a skutečná kvalita je skoro stejná. Hlavně by to konečně chtělo rozlišení hodný těch uhlopříček, táta má 24" Full HD, já mam 22" 1680x1050 a jedna věc ty monitory spojuje - je to strašně rozpixelovaný. :-D
Odpovědět0 0
Součást sestavy HTPC je i dálkový ovladač od Logitechu. Zajímá mne, jakým způsobem dochází k přenosu signálu mezi dálkovým ovladačem a HTPC.
Děkuji
Děkuji
Odpovědět2 0
opps... opraveno. diky. :-)
Odpovědět0 0
To bude mít nejspíš subprostorovej vysílač. Dosah je kolem 20 světelnejch let a prostoupí to jakoukoliv překážku, takže docela v pohodě.
Odpovědět0 0
Na konkurenčním webu jsem našel(fórum živě.cz), jak " odborní technici" z CZC.cz hnusně staví PC. Namontovali tam CPUFan s ulomenou heatpipe, kabeláž byla tak, že vzduch nemohl proudit, nezapojené větráky atp. Takže nedoporučuji.
PS:Jsem zvědav jestli mi tento post bude smazán :)
PS:Jsem zvědav jestli mi tento post bude smazán :)
Odpovědět2 1
To máte skoro všude, řekl bych, že nejhorší sestavy dělá asi firma LYNX, to většinou hned po koupi putuje ke mně nebo k mýmu tátovi, abysme to nějak rozdejchali. Většinou tam neni větrák na odtah vzduchu a všude jsou nějaký vysející kabely a to nemluvim o tom jak se tyhle firmy pojišťujou před tim aby ty pc šly upgradovat (např. zalitý sloty silikonem)
Odpovědět1 1
Mám už přes 2 roky sestavu: Gigabyte GA-MA74-S2H, AMD Athlon II X3 440 3GHz, 3GB RAM (800Mhz), Western Digital Caviar 500GB, grafika ATI RADEON 4650... A stačí mi to... :-))
Odpovědět0 2
Tak on je to, az na grafiku (ktera nemusi byt potreba), takovy dnesni slabsi standard, ze :-). Takze by to stacit melo...
Odpovědět0 0
Mi připadá, že na tomhle webu maj všichni doma superpočítače :-) Slabší průměr to je možná u PC nadšenců, ale běžte se kouknout do domácností na ty Celerony, Durony a GeForce 5200 a podobný věci :-) :-)
Odpovědět0 0
Ano, v jedné firmě jsem dokonce narazil na počítače okolo Pentium 150MHz a 256MHz. To je pro rok 2011 naprosto žalostné. Ještě horší je, že na něčem asi třikrát lepším (i přesto velmi žalostném) pc jim běží server!
Odpovědět0 0
U nás ve škole měli ještě loni učitelé v kabinetech Pentium 133 MHz a 32 MB RAM, na to nešel pořádně ani ten internet. :-)A v PC učebně byly počítače s Celeronem 1,1 GHz a 128 MB RAM. Na tom se nedalo pracovat, stačilo spustit WORD a bylo po paměti. Nechápu jak jsem dřív mohl mít 128 MB, ale je fakt, že jsem to měl vyladěný a osekaný, v tý škole to bylo hrozný.
Odpovědět0 0
ASROCK MB K10N78M PRO (AM2+, nvidia, DDR2, VGA+DVI, PCIE, IDE+SATA2R, 5.1, GLAN, mATX): 1198,80 CZK
AMD cpu Sempron 140 Box AM3 (2.7GHz, 45W): 742,80 CZK
SPOLU: 1941,60 CZK
- 299 CZK na Intel Celeron Dual-Core E3400 platformu, a + 408 CZK na Intel ATOM D510 1.66 GHz platformu pričom NVIDIA GeForce 8200 akceleruje aj youtube watch in HD 720ú/1080p a H.264, VC-1, atď. Sempron je výkonnejší ako dual-cory ATOM a Bobcaty E-350 APU Zacate.
AMD cpu Sempron 140 Box AM3 (2.7GHz, 45W): 742,80 CZK
SPOLU: 1941,60 CZK
- 299 CZK na Intel Celeron Dual-Core E3400 platformu, a + 408 CZK na Intel ATOM D510 1.66 GHz platformu pričom NVIDIA GeForce 8200 akceleruje aj youtube watch in HD 720ú/1080p a H.264, VC-1, atď. Sempron je výkonnejší ako dual-cory ATOM a Bobcaty E-350 APU Zacate.
Odpovědět1 2
a navic jsem zatim u vsech sempronu 140 odemkl druhe jadro ....
Odpovědět0 2
tak jelikoz jsou to kancl sestavy, tzn. nikdo se s tim nebude trapit..., tak odemykani jadra bych v tomto pripade pominul.
Odpovědět1 0
adobe reader - zbytocne nafuknuty PDF prehliadiac (podobne ako npar. Nero na napalovanie). Pouzivam foxit reader, ktory je vybornou alternativou k adobe readru.
team viewer - osobne radsej pouzivam program showmypc.
total commander - podla licencie sa ako shareware moze pouzivat 30 dni, potom odinstalovat (vyrobca to nijako restriktivne neriesi, tak asi vsetci ho veselo pouzivaju dalej). Alternativa free commander.
VLC media player - dobry program ale ma jednu nevyhodu a to zobrazovanie titulkov, ktore nieje mozne presunut do cierneho pasu pod obraz (ak to uz funguje opravte ma, budem rad). Preto stale pouzivam staru verziu prehravaca bsplayer v kombinacii s VLC.
winamp - nove verzie nic nove neprinasaju, pribaluju zbytocnosti. Pouzivam staru verziu 2.91.
team viewer - osobne radsej pouzivam program showmypc.
total commander - podla licencie sa ako shareware moze pouzivat 30 dni, potom odinstalovat (vyrobca to nijako restriktivne neriesi, tak asi vsetci ho veselo pouzivaju dalej). Alternativa free commander.
VLC media player - dobry program ale ma jednu nevyhodu a to zobrazovanie titulkov, ktore nieje mozne presunut do cierneho pasu pod obraz (ak to uz funguje opravte ma, budem rad). Preto stale pouzivam staru verziu prehravaca bsplayer v kombinacii s VLC.
winamp - nove verzie nic nove neprinasaju, pribaluju zbytocnosti. Pouzivam staru verziu 2.91.
Odpovědět2 1
diky za post s alternativami, prozkoumam... :-)
Odpovědět0 0
Naprosto souhlasim, hlavně s tim winampem, já používam verzi 3.33 :-) a na video jsem nedávno začal používat KMP Player a jsem spokojenej. Ten Adobe Reader je hroznej opruz, hlavně ty jejich aktualizace, který jsou zapnutý i po vypnutí :-)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama