reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Srovnání specifkací: Corsair VX450W vs. Enermax Pro82+. Kdo je lepší ???

KarelCZ (10)|17.11.2008 20:25
Předmětem recenze se stal zdroj Corsair Power Supply VX450 o výkonu 450W, a proti němu se postaví zdroj Enermax PRO82+ 425W o výkonu 425W. Měřil jsem odběr proudu z elektrické sítě v ČR (230 V, 50Hz) pomocí digitálního ampérmetru při rozsahu do 2 A, abych zjistil, který zdroj odebírá méně el. proudu, tudíž bude úspornější.

Parametry Enermax PRO82+ 425W
Max. výkon zdroje 425 W
PFC filtr aktivní
Účinnost 82-88 %
Podpora Dual Core CPU ano
Podpora SLI / CrossFire ano
Max. proudový odběr +3.3V 20 A
Max. proudový odběr +5V 20 A
Max. proudový odběr +12V1 22 A
Max. proudový odběr +12V2 22 A
Max. proudový odběr +12V3 22 A
Max. proudový odběr -12V 0.6 A
Max. proudový odběr +5Vsb 3 A
Počet ventilátorů ve zdroji 1
Rozměr ventilátoru ve zdroji 120 x 120 x 25 mm
Konektor pro základní desku ATX 20+4 pinů
Konektor ATX 12V (4 piny) 1
Konektor EATX 12V (8 pinů) 1
Konektor PCI Express 6 pinů 1
Konektor PCI Express 6+2 piny 1
Konektor pro mechaniky a disky 4
Konektor pro disky SATA 6
Konektor pro FDD mechaniky 1
Obsah balení napájecí kabel
Rozměry (V x Š x H) 86 x 150 x 140 mm


Parametry Corsair Power Supply VX450
Max. výkon zdroje 450 W
PFC filtr aktivní
Účinnost 80+ %
Podpora Dual Core CPU ano
Podpora SLI / CrossFire ne
Max. proudový odběr +3.3V 20 A
Max. proudový odběr +5V 20 A
Max. proudový odběr +12V1 33 A
Max. proudový odběr -12V 0.8 A
Max. proudový odběr +5Vsb 2.5 A
Počet ventilátorů ve zdroji 1
Rozměr ventilátoru ve zdroji 120 x 120 x 25 mm
Hlučnost ventilátoru 21.5 - 30 dB
Konektor pro základní desku ATX 20+4 pinů
Konektor ATX 12V (4 piny) 1
Konektor EATX 12V (8 pinů) 1
Konektor pro PCI Express 1
Konektor pro mechaniky a disky 6
Konektor pro disky SATA 6
Konektor pro FDD mechaniky 2
Obsah balení zdroj, napájecí kabel, stahovací pásky
Rozměry (V x Š x H) 85 x 150 x 150 mm


Testovací Sestava AMD AM2+

Zk.deska Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 - AMD 790FX
Procesor AMD Athlon 64 X2 4800+ EE BOX,AM2
Grafické karta Inno3D GeForce 8800GT Overclock 512MB, PCI-E
Operační paměti A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz Extreme Edition (2x2048MB)
Pevný disk Western Digital Raptor WD740ADFD - 74GB SATA
Pevný disk HDD Samsung HD501LJ 500GB 16MB SATAII
COOLER XILENCE HD-COOLER CL passive HD-Cooler
Skříň Midi Cooler Master Elite 330 černý, bez zdroje
Zdroj Corsair VX450 450W nebo Enermax PRO82+ 425W

Mechanika DVD RW LG GSA-H30N černá OEM, DVD R/RW, DL, RAM, interní, SATA


Testováno bylo pod Windows Vista Ultimate 64bit a 3Dmark Vantage. Test jsem opakoval dvakrát.
Testoval jsme kolik ampér si odebírá počítač ve Windows vista poté při běhu ve a 3Dmark Vantage a to ve dvou prvních grafických testech a dále při vypnutí počítače a vypnutí zdroje celkem tedy čtyři měřitelné hodnoty.

Tabulka č.1 odběr el. proudu v mA

Windows Vista Ultimate 64bit 3Dmark Vantage
odběr v mA průměr mA odběr v mA průměr mA
Corsair VX450 450W 470 -480 475 700-850 775
Enermax PRO82+ 425W 560-570 565 800-960 880

Vypnutý počítač Vypnutý zdroje
odběr v mA průměr mA odběr v mA průměr mA
Corsair VX450 450W 052-056 054. 013-015 013.
Enermax PRO82+ 425W 060-067 063. 057-058 057.



Z tabulky č.1 naměřených hodnot vyplívá že :

Corsair VX450 450W si při práci ve Windows vezme průměrně 475 mA – 0,475 Apér x 230V což nám dá – 109 W

Enermax PRO82+ 425W si při práci ve Windows vezme průměrně 565 mA – 0,565 Apér x 230V což nám dá – 130 W

Tabulka č.2 převod z mA na W a spotřeba 1kWh

Vzorec : 1kWh = 1000W Corsair VX450 450W si při práci ve Windows vezme průměrně 109W což vydělíme 1000 děleno 109 a vyjde nám spotřeba 1kWh – 9.174 což je 9 hodin. Minuty dopočítám 0.174 x 60 = 10 min

Windows Vista Ultimate 64bit 3Dmark Vantage
odběr ve pruměr W 1 kWh spotřebuje odběr ve pruměr W 1 kWh spotřebuje
Corsair VX450 450W 109 W 9.hod 10min 178 W 5.hod 37min
Enermax PRO82+ 425W 130 W 7.hod 41min 202 W 4.hod 57min


Vypnutý počítač Vypnutý zdroje
odběr ve pruměr W 1 kWh spotřebuje odběr ve pruměr W 1 kWh spotřebuje
Corsair VX450 450W 13 W 76.hod 55min 3W 333.hod 20min
Enermax PRO82+ 425W 15 W 66.hod 36min 13 W 76.hod 55min


Za 1 hodinu provozu spotřebiče při ceně 3,5 Kč za 1 kWh zaplatíme :

Vzorec : 3.50 kč děleno 1kWh – 9.174 = cena za hodinu

Windows Vista Ultimate 64bit 3Dmark Vantage
odběr ve pruměr W 1.hod / cena 3.50kč odběr ve pruměr W 1.hod / cena 3.50kč

Corsair VX450 450W 109 W 0.40 kč 178 W 0.60 kč
Enermax PRO82+ 425W 130 W 0.45 kč 202 W 0.70 kč


Vypnutý počítač Vypnutý zdroje
odběr ve pruměr W 1.hod / cena 3.50kč odběr ve pruměr W 1.hod / cena 3.50kč

Corsair VX450 450W 13 W 0.05 kč 3 W 0.01 kč
Enermax PRO82+ 425W 15 W 0.05 kč 13 W 0.05 kč




Následující tabulka počítá s 365 dny puštěným počítačem, na kterém se průměrně osum hodin dělá něco nenáročného ve Windows Vista (2D)

Tabulka č.4

Windows Vista Ultimate 64bit

Corsair VX450 450W 1.168 kč/rok
Enermax PRO82+ 425W 1.314 kč/rok

Hodnocení :

Z mého měření vyplívá, že zdroj Corsair je o něco lepší i když by měl mít menší účinnost na druhou stranu rozdíl je minimální. Co se týče hluku jsou si oba zdroje podobné a corsair jsem slyšel, až když jsem na něj přilepil ucho :-) Enermax jsem neslyšel vůbec. Další rozdíly jsou v kabeláži kdy zdroj Corsair je má asi o 10 cm delší a Enermax má 12V větev sloučenou a teprve v polovině se rozděluje, takže pokud má někdo ve skříni mechaniku úplně nahoře a disky dole tak to moc užitečné není.
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg 6.jpg 7.jpg 8.jpg
Jiziii (796)|17.11.2008 20:40
Moc pěknej článek :thumb
Spíš bych to dal do sekce článků od čtenářů
ty hodnoty by blo nejlepší udělat jako tabulku :notsure
a chtělo by to menší fotky- nevejdou se na stránku
docela bych uvítal kdyby podobnejch testíků přibylo třeba i v porovnání s nákejma noname zdrojema(např.: eurocase)
dávám RB :)
Janyk1 (997)|17.11.2008 21:41
[QUOTE=Jiziii;184032]
docela bych uvítal kdyby podobnejch testíků přibylo třeba i v porovnání s nákejma noname zdrojema(např.: eurocase)
[/QUOTE]

nevím, jestli to není zbytečnost/hovadina:) takový zdroje se nedaj srovnávat

Jinak pěknej článeček, je tam mimo jiné třeba pěkně vidět, o kolik má Corsair delší kabely(to mě vždycky zajímalo)
Až někdo bude chtít vědět, kterej si vybrat, odkážu ho sem:thumb

Jinak OT: ještě by mě zajímalo srovnání s MODU.
Deee-aN (3834)|17.11.2008 22:08
[quote=Janyk1;184087]nevím, jestli to není zbytečnost/hovadina:) takový zdroje se nedaj srovnávat
[/quote]
Já si to nemyslím. Každou chvíli lidem radíme, aby si koupili relativně drahé zdroje a dost lidem se nezdá, proč by měli utrácet tolik peněz za něco, co můžou mít za půlku. To samý bych provedl u LCD, proklepnout nějaký Acer a srovnat s papírově srovnatelným třeba Samsungem. Na to bych byl osobně zvědavý.
Razi3L (612)|17.11.2008 22:19
Moc hezký článek.
Chtělo by to nějakou podobně zaměřenou recenzi v nějakém magazínu.
Ze stejné kategorie vzít EC, LC Power, Fortron, Seasonic, Enermax, Corsair a udělat takovejhle test. Prostě vzít ty zdroje pod drobnohled :).
A pro Corsair ještě hovoří záruka.
Mě osobně by třeba zajímala i kvalita a hlučnost zdrojů Xilence, Cooler Master apod.
Tohle si určitě zaslouží RB.
matyyy (2527)|17.11.2008 23:04
[QUOTE=Razi3L;184118]
Mě osobně by třeba zajímala i kvalita a hlučnost zdrojů Xilence, Cooler Master apod.
[/QUOTE]
xilence má poměrně chaotický sortiment 400W/500W maj jen jednu větev na 12V s 15A/18A -> jasný shit
ale třeba 480W má 2 15A/16A
vcelku zajímavý zdroje maj i Thermaltake, Asus, OCZ
případně by mohlo být zajímavý kdysi slavné hořící Yesico, případně ultralevný Modecom
speedsnail (4876)|17.11.2008 23:58
Hezké :) Pro porovnání účinnosti při daném zatížení to bohatě stačí :thumb (do skutečného testu zdroje to má ale daleko)[QUOTE=matyyy;184138]xilence má poměrně chaotický sortiment 400W/500W maj jen jednu větev na 12V s 15A/18A -> jasný shit
ale třeba 480W má 2 15A/16A[/QUOTE]

Ty štítkové hodnoty jsou uplně o ničem. Můj 3 roky starý Fortron 350PNF má např tyto údaje

+3.3V = 22.0A (ORG)
+5V = 21.0A (RED)
+12V1 = 18.0A (YEL)
+12V2 = 16.0A (YEL/BLACK)

tedy víc než 480W Xilence..

Neřikám že ten 350W fortron je lepší než 480W xilence, ale spíš to, že papír snese všechno..
mech13 (5526)|18.11.2008 08:00
tak trochu tu uz jedno srovnani je, i s ECckem... https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?t=16661

moc dukladne jsem neprochazel, ale zajimala by me mozna presnost toho meraku, nezda se mi, ze by byl ten corsair az tak ucinejsi...
mstejska (2912)|18.11.2008 08:09
Porovnani vypada pekne, ale meris pouze proud na vstupu. Nemeris ucinnik. nemuzes nasobit proud a napeti.
Zvlast pokud chces merit presne. To uz jsou lepsi ty wattmetry co se prodavaji za 2-3 stovky. Ty aspon meri ucinnik.
mech13 (5526)|18.11.2008 12:11
[QUOTE=Pavel Boček;184251]...[/QUOTE]

Zkus se trochu krotit, nemusis mu hned nadavat a byt z toho rozcarovany. KarelCZ projevil snahu, dal si s tim hromadu prace a ty mu za to vynadas. Ano, mohlo by se na tom neco zlepsit, ale muzeme o tom snad nezaujate a konstruktivne diskutovat

Za to u me mas jasne -

to KarelCZ: nesly by ty obrazky o neco zmensit a odstranit duplicitu textu prispevek-obrazek? EDIT: aha, tak uz to je o neco starsi... jdu to editovat a obrazky nahazet do prilh jestli to pujde

Mas nejake zkusenosti s testovanim spinanych zdroju a elektro oblasti vseobecne, nebo to byl jen takovy pokus zjistit ktery je lepsi?
mstejska (2912)|18.11.2008 12:38
Abychom KarelCZ nehanili, ale prispeli i radou. Postup i clanek je dobry, ale to nejdulezitejsi, obsah mereni, to shodil.

Pozitiva:
Popis mereni a komponent (bez toho bychom ani nevedeli, v cem jsi udelal chybu)
Podrobnost


Negativa:
Skoda ze jsi si nenastudoval neco o mereni, prikonech atd.
Cestin
Zavery (viz 1. negativum)

Pokud by jsi pouzil misto ampermetru, jakykoliv wattmetr, tak tenhle clanek bude velmi dobry. Pokud ale vezmem, ze meris "stejne" komponenty (zdroje) ktere mohou mit stejny ucinnik (odhadem).
Priste zkus pred postnutim, sem pouzit alespon kontrolu pravopisu ve wordu.
Pokud tohle mereni predelas podle pripominek, tak to bude urcite super clanek. Jenom se nenechej odradit.:thumb
Pak ho uploadni do sekce clanky od ctenaru. Urcite tam bude patrit.
KarelCZ (10)|18.11.2008 19:30
Ahoj

Tak zkušenosti s testováním spínacích zdrojů nemám a ani oblasti obecné elektroniky a máš pravdu, že to byl jen pokus zjistit který je lepší. Jo a díky za připomínky a dobré rady příště si obstarám wattmetr.
mech13 (5526)|18.11.2008 20:05
na druhou stranu i pres nejake ty nepresnosti to vyzniva docela zajimave - u me na tom byl seasonic cca nastejno s enermaxem, u tebe dokonce corsair (prebarveny seasonic) byl lepsi - takze ono v podstate ten enermax nemusi vubec byt tak uzasne uciny, ale taky to proste muze byt jen o tom, jaky clovek zrovna chytne kus - nekdy se vic podari ener, nekdy seasonic/corsair. opravdu presne pozouzeni by mohl prinest jedine test nekolika desitek kusu s ruznym datem vyroby/serii/z ruznych tovaren (pokud se vyrabi na vic mistech) na mericich zarizenich za stovky tisic... no a jelikoz neco takoveho se asi jen tak nestane, tak bych se ridil tim, ze corsair ma 5 let zaruku:thumb
Pavel Boček (4169)|18.11.2008 22:27
mech13: jak už jsem ti psal, upozornit jsem chtěl na to, že ze zcela špatného srovnání po všech stránkách si nelze dělat nějaké závěry o účinnosti a ty to přesně děláš a vynadáš ještě mně.

Co bych radil ? Nechci nikoho shazovat, ale to bych asi musel vysvětlit polovinu středoškolské fyziky a od toho tu vážně nejsem. Když, tak to udělám pořádně sám. Ale ne pro tohle fórum a ne pro tenhle web, tady bych stejně místo vděku sklidil jen ještě ostřejší kritiku, než kterou dávám já, tak co bych z toho měl :rolleyes:

Konečně, jakýs takýs test jsi dělal sám, takže nevím, proč psát tohle, když je to stejně špatné. Klidně mi vynadejte [SIZE="1"](ani nevím, proč tohle píši, když stejně sklidím jen K-, snad zbytky doufání, že někdo se zamyslí a bude se mnou souhlasit ?)[/SIZE], ale IMHO měl KarelCZ investovat čas někam jinam, tohle je opravdu zbytečná snaha. Když už k tématu, tak alespoň základnímu studiu elektroniky a předběžnému zkoušení s porovnáním renomovanějších testů, než vypustit tohle.

ADD// mimochodem, mám dojem, že pro běžnou domácnosti dávno ani ta cena za 1 kWh neplatí a to se bude zase zdražovat :sleep
mech13 (5526)|19.11.2008 13:35
kdyz bys to udelal lip, tak to udelej a jen tady blbe nemrč

delat jen to v cem jsme si na 110% jisti, tak tady vubec nemusime byt a muzem jit vseci dom:stupid
Martin Šejnoha (255)|23.11.2008 18:17
Tož jsem enermax Pro82+ 425W koupil do svého PC. Ještě jsem ho neotvíral, ale....účinnost je slušná, spotřeba padla z 97W na 87W oproti S12 430W. Jediné co mi vadí je hlučné ložisko větráku, vydává takové škobrtavé zvuky jakoby tam bylo nějaké smítko, ventilátor točí 500-550otáček. Reklamovat asi nebudu, spíš ho kuchnu a hodím tam oranžového Nexuse z bývalého Seasonicu, před otevřením ale dostane záhul na zátěžích ať se ukáže co umí.:)
mstejska (2912)|23.11.2008 23:01
[QUOTE=Martin Šejnoha;186258]Tož jsem enermax Pro82+ 425W koupil do svého PC. Ještě jsem ho neotvíral, ale....účinnost je slušná, spotřeba padla z 97W na 87W oproti S12 430W. Jediné co mi vadí je hlučné ložisko větráku, vydává takové škobrtavé zvuky jakoby tam bylo nějaké smítko, ventilátor točí 500-550otáček. Reklamovat asi nebudu, spíš ho kuchnu a hodím tam oranžového Nexuse z bývalého Seasonicu, před otevřením ale dostane záhul na zátěžích ať se ukáže co umí.:)[/QUOTE]

To je divne, ze by vada kusu?
Prisel jsem na tohle, kdyz mam zapojeny ventilator zdroje do desky, tak toci do 1000ot/min a neni slyset vubec a to ani kdyz dam ucho primo ke zdroji, ale kdyz vytahnu ten kablik, tak se otacky zvysi, tak ze uz je zdroj slyset.
Martin Šejnoha (255)|24.11.2008 02:53
Kablík který máte zapojený do desky funguje pouze jako snímání otáček....je vyloučeno aby jeho zapojení mělo vliv na otáčky ventilátoru.... to neni možno. Ten můj točí jak jsem již psal... oproti S12 430W to je o 200otáček méně. Je i cítit že fouká méně. Nevím jestli je to vada kusu, ale mám pocit že jsem se s tím už u nějakého enermaxe s čirým větrákem setkal.... myslím to byl Liberty, ale nejsem si jist.
Sieben (513)|24.11.2008 08:23
Ta druhá recenze je lepší - protože má tabulky, v podobě v jaké je to zaznamenáno zde je to bohužel nečitelné a odradilo mě to od pročítání naměřených výsledků, ale snaha se cení! :thumb

A prosím, je-li to možné, opravte někdo toto vyplívá na vyplývá...je to vyjmenované slovo
(...polykat, plynout, plyš...)
mstejska (2912)|24.11.2008 08:24
[QUOTE=Martin Šejnoha;186426]Kablík který máte zapojený do desky funguje pouze jako snímání otáček....je vyloučeno aby jeho zapojení mělo vliv na otáčky ventilátoru.... to neni možno. Ten můj točí jak jsem již psal... oproti S12 430W to je o 200otáček méně. Je i cítit že fouká méně. Nevím jestli je to vada kusu, ale mám pocit že jsem se s tím už u nějakého enermaxe s čirým větrákem setkal.... myslím to byl Liberty, ale nejsem si jist.[/QUOTE]

Nevim jak je to mozne, Ale kdyz jsem mel kablik zapojeny, tak fakt nebyl slyset, ted jsem potreboval ten konektor pro dalsi ventilator a zdroj naraz zhlucnel. Cim presne to je nevim.
KarelCZ (10)|22.12.2008 21:02
Dostal se mi do rukou opět zdroj Enermax PRO82+ 425W o výkonu 425W ,tak jsem ho znovu otestoval tentokrát za pomoci digitálního Wattmetr FK technics 3362 (který slouží pouze k orientačnímu měřeni) a proti němu jako obvykle Corsair Power Supply VX450
o výkonu 450W.