A ja to vidím celkom pozitívne.
Viacjadrový výkon APU, bol a je pre veľkú väčšinu uživateľov naprosto dostatočný. Slabinkou bol slabší jednovláknový výkon, kôli trošku horšie vyriešenému turbu, ako to bolo u Intelu.
Jednovlkáknový výkon sa podstatne zlepšil, to znamená, že turbo majú podstatne lepšie poriešené, výkon grafiky vzrástol a spotreba klesla.
Všetko pozitívne fakty a dobrý trend.
Takže kvalitná evolúcia.
Odpovědět2 1
Ve vašem úsudku je drobná chybička - Intel to má prostě pro většinu trhu lepší. AMD trh prostě neukecá s tím, že přeci k jejich procesoru si nemusíte kupovat GPU, když si chcete zahrát něco pro zábavu. Osobně jsem třeba s tím jejich APU doma spokojený, protože tam se to hodilo. Ale další takový stroj neplánuji. Budu kupovat tento rok 2 x Intel, protože prostě AMD APU nepotřebujeme.
Odpovědět1 3
No vidíte a to je tá roznorodosť potrieb :-).
Mne APU dokonale vyhovuje :-).
Čo je pre väčšinu trhu lepšie......je veľmi otázne. Váš záver - je váš subjektívgny názor. Na ten máte samozrejme nárok, ale napr. ja sa s ním nestotožňujem.
Z praxe okolo mňa, pokiaľ ide o bežného spotrebiteľa (konzumenta) tak ten tvorí väčšinu a vonkoncom nevie čo potrebuje.
A táto väčšina prevažne odchádza z Intelom, ktorý im odporučila mienkotvorná menšina, ktorá z neochvejnou istotou najlepšie vie, že všetci potrebujeme Intel .-)).
P.S.:
Chcel by som ešte poďakovať autorovi článku aj za "prebehnutie" OpenGl testov v Cinebench R10 a 11.5.
Odpovědět3 1
3 dny jsem přemýšlel, co na to napsat. A za 3 dny jsem se zmohl jen na to, že je to prostě blbost. Fraška. Trh tomu dává za pravdu. Je to drahé, celkem žravé na dnešní dobu a nevýkonné. Ta grafika má jen velice úzké uplatnění. Není to prostě potřeba za tuhle cenu a v tomto provedení.
Odpovědět1 2
emile
|
5.6.201316:24
nic moc
Odpovědět1 1
Vzhledem k tomu, že akciový trh nezaznamenal u AMD prakticky žádnou změnu, to všichni chápou spíše jako inovaci o ničem. AMD stále dole v rovině spekulací.
Odpovědět1 2
Kolemjdoucí
|
5.6.20136:31
Zdravím všechny. Od podpisu kartelové dohody mezi Intelem a AMD zpřed cca 4 lety, nám nemá AMD co nabídnout. Tento recenzovaný procesor sráží cena. Vždy jsem byl příznivcem AMD, ale za cenu 3500-3800 Kč je to úplný nesmysl. Koupil jsem si poprvé v životě Intel a to konkrétně Celeron G1610, k němu Radeon 7750 a musím říct, že za ty peníze není na světě nic lepšího. V IDLE to téměř netopí, celkově spotřeba nízká a výkon úplně někde jinde, než APU od AMD. Pokud by cena byla o 1000 Kč nižší, tak by se nad tím uvažovat dalo, ale takhle je to předražené.
Odpovědět5 3
S tou cenou souhlasím. Vzhledem k tomu, co Richland nabízí, by měly nové verze ihned nahradit Trinity, a to včetně ocenění. No snad k tomu brzo dojde.
Odpovědět3 0
i7-4660K je pkeny preklep :D
Odpovědět1 0
No vidíte, opraveno.
Odpovědět0 0
Jsem možná hnidopich, ale to co píšete je trochu mimo..... Kombinace Celeronu G1610 a HD7750 je naprosto nevhodná..... Celeron je CPU určný primárně pro "kancelářské" využití, na cokoliv jiného je poměrně nevhodný. Oproti tomu HD7750 je celkem silná GK na které se dá i obstojně hrát. Herní využití Celeronu je mizivé, oproti tomu "kancelářské" používání HD7750 je zbytečný luxus. Co se týče ceny Celeron+ HD7750 je dle CZC 3.125,- s DPH. Orientační cena recenzovaného APU A10 je 3.550,- s DPH. Vy s Vaším "návrhem" sice budete mít o něco vyšší grafický výkon, ale propastně nižší výkon CPU. APU je rozhodně vyrovnanější platforma.... Uvědomte si, že výkonově je APU A10 procesorem konkurujícím CPU Intel Core i3. Za ten v nejlevnějším případě zaplatíte 2.809,- s DPH. Výkon CPU bude +/- obdobný, ale drasticky nižší bude grafický výkon. Pokud budete chtít "grafickou ztrátu" dorovnat, připlatíte min. 1.514,- s DPH za MSI HD6670, v tuto chvíli se nám částka vyšplhala na 4.323,- s DPH. Úmyslně vynechávám cenu desek, které jsou pro procesory AMD příznivější při stejné kvalitě použitých komponentů.
Nejsem si zrovna jistý tím, že by APU byla předražená.... Za vynaložené finance nabízí adekvátná výkon jak postránce "procesorové", tak i "grafické". BTW, APU seženete již od 923,-, s DPH(A4-4000).
Odpovědět2 1
No vidite, vy pisete teoriu a tu chlapik to ma doma a pise prax.... a prax je taka, ze doma vykon CPU je jedno ale graficky vykon uz nieje jedno... takze vyvazenost nieje to najlepsie, vyvazenost prave AMD APU zabija lebo vecina jedincov nechce vyvazene ale nevyvazene PC, ja osobne nevyvazene, pre mna na kancel Ci3-3225 je super, rychly cpu, grafika uplne postacujuca, nebavcam sa len obcas somarinky, zato detom by som kupil radsej ten celeron s HD7750 na sto pro, vykon procesora by nezistili na fejsbuku ale hry by isli omnoho lepsie...
Odpovědět2 2
No, oni by právě u her ten výkon CPU celkem poznali ...... Byl jsem již svědkem toho, že si "zákazník" pořídil "HD7900" k AM2 Athlonu 5000+. a pak se děsně divil, že mu to při hrách hrozně cuká.... Konkrétně se jednalo o Battlefield3. Ve výsledku mu grafika dokázala podat obrovský grafický výkon, ale CPU to nestíhal.... To co píšu není teorie, ale praxe.... Pokud mi na práci stačí CPU typu celeron, tak nepotřebuji VGA typu HD7750, a naopak, pokud požaduji výkon karty typu HD7750 tak k tomu volím i odpovídající CPU. Ten chlapík co to napsal nenapsal k čemu to používá, což by mě docela zajímalo.... Na hraní to není a na kancelář je to zbytečnej luxus.... rozumněl bych tomu v případě, že mu, lidově řečeno, stříkaj dolary a ropa z uší, neví co z penězma a topí pěti-tisícovkami.
Odpovědět2 3
rozpravame o lowende, nahradu za 6800K tak tu neplet HD7900.... zase iba teoria, prax nula, tu ze ta sem tam zabrzdi procesor nieje problem, aj tak to bude stale, stale, stale v hrach lepsie ako 6800K za ROVNAKU CENU, neviem, ci je to pochopitelne.... kukni testy, zavry testov od odbornikov a potom nieco napiseme....
http://pclab.pl/art53197-24.html alebo tu mas batelfield3, rozdiel je 2nasobny tak neviem, ci stoja za to pisat tvoje teorie onicom...
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_a106800k_richland_procesor_stworzony_do_grania?page=0,27Odpovědět3 1
AMD 6800K cena momentalne alza 141 euro
Celeron G1610 + HD6570 cena 89 euro
Celeron G1610 + HD6670 cena 96 euro
Celeron G1610 + HD7750 GDDR5 cena 129 euro
Pentium G2020 + HD7750 GDDR5 cena 143 euro
Vsetky tieto kombinacie su vyhodnejsie, neriesim rychle ram, moznost upgrade, inegrovana grafika v pripade nudze, spotreba +- rovnaka.
Odpovědět2 2
Dva komponenty = vačia možnosť poruchy.
Dva komponenty = 2 x ventilátor.
Dva komponenty = menej kmiesta v skrini = horšie prúdenie vzduchu.
Napr. toto sú jednoznačne negatíva a slabiny tvojho riečenia :-) a výhody APU
Odpovědět1 1
Ak mi odijde 6800K tak mam vrdeli aj grafiku aj procesor, to mi je ale vyhoda riesenia... dalsia vec pasivne grafiky su.... tretia hlucnost je vec subjektivna a pri navrhu PC sa da riesit.... stvrta a najpodstatnejsia, je ten vykon, ten sa neda oklamat, proste HD7750 je o dost ide... 6800K je uplne naprd ak popozeras, ze za danu cenu mozes mat lepsie kombinacie a vyrovnanosti vykonu su mu prave na skodu a dobuducna FM2 - mrtvola, ITX dosky poskromne.....
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_a106800k_richland_procesor_stworzony_do_grania?page=0,27Odpovědět1 2
Eeeeee...... Moc mrtvejch CPU jsem za svoji "kariéru" neviděl....
Odpovědět3 1
Presne tak.
CPU-čko je jednoznačne najtrvanlivejší a najspoľahlivejší komponent, pokiaľ ho neodpáli neodpornou manipuláciou ten, čo sedí na stoličke :-).
Grafická karta je v tomto ohľadne podstatne nižší level :-).
Inak pasívne chladená grafika, ako uvádzaš = rovako peniaze navyse, že ?
Odpovědět1 1
To co jsem uvedl s "HD7900" byl jen praktický příklad s nevyváženým PC. Myslím, že si trochu pleteš pojmy.... APU A10-6800K rozhodně nelze považovat za low-end a stejně tak HD 7750 není low-end grafika. Oproti tomu celeron je opravdi low-end CPU.
Jinak jsem si nevšimnul, že by v jakémkoliv testu her a grafik byl uveden celeron... A tvrzení, že nevadí, že se občas při hře zabrzdí procesor a tudíž i celá hra je docela fajne vtip. Pokud to myslíš vážně, tak asi fakt hraješ maximálně tak "farmu" na facebooku, kde to opravdu nevadí. Zeptej se kohokoliv, kdo opravdu hraje, jestli by mu vadilo "občasný" zabrždění procesoru....
Spíš mi to připadá, že to co jsi tu vytvořil je teorie.... Živím se prodejem a servisem PC, tzakže mi tu nevrď něco o teoriích... Vše mám podloženo praxí, "broučku"!!!!!!!!!!!!!!! :-D
Odpovědět2 1
Tak sorry, celeron tam je a je horšííí :-)
Odpovědět1 1
Ach jo... asi si fakt sedíš na vedení a mícháš jablka a hrušky dohromady spolu s melounama... Výkon HD7750 je naprosto někde jinde, ale pokud ho budeš brzdit slabým CPU typu celeron, tak je to ve výsledku na prd a ne na hry.... V kancelářský aplikaci to opravdu nepoznáš, ale u her ano.
Jinak GPU část Richlandu nemá architekturu GCN, takže je na místě ji srovnávat s HD6000 řady. Navíc podporuje "pouze" DDR3 paměti (RAM). Jsou to zcela jiné grafiky a architektury... Osobák taky nebudeš porovnávat s formulí, aby jsi dokázal, že formule je rychlejší.
O objektivnosti "webu" ze kterého jsou Tvé "příspěvky" se dá pochybovat.... V testech hromada her s podivným nastavením.... A dokazovat to pomocí FarCry3 v DirectX 9??? Srandisto.... Navíc dual graphic celkem pomáhá, což je i těch "tvých" testech vidět....
Navíc, Ty jsi asi ty výsledky těch dalších testů moc nečet, co??? Co třeba tohle ?? :
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_a106800k_richland_procesor_stworzony_do_grania?page=0,18
Třeba tady A10-6800K celkem nakladá i i3-3240..... Tak prosím přestaň tvrdit ty nesmysly výše.... APU platforma je něco co poskytuje vyrovnaný a schopný výkon za přijatelnou cenu
Odpovědět1 3
Ale ono jí to nemá dohnat nebo předběhnout... má to pomoc výkonu a to dělá.... HD7750 s DDR5 paměťma bude vždycky ve hrách rychlejší...... Stále sem házíš jen odkazy na testy her, proč sem nedáš i něco jinýho a trochu praktičtějšího?.... CPU, a obecně celé PC není jen na hry.... Zip, Rar, Truecrypt, enkodování videa, to jsou jen některé celkem běžně využívané "aplikace" které se na PC provozují.... A v nich je APU buď důstojným soupeřem pro to "Tvé" Pentium nebo je i lepší než Core i3. A To prostě nemůžeš popřít. Celou dobu se bavíme o komplexnosti platformy. K čemu mít PC které bude mít o pár procent lepší výkon při hrách(APU bez přidané grafiky není primárně herní záležitost) ale naprosto tristní výkon ve "zbytku"????
Odpovědět2 2
Preto a len preto, lebo ludom to zjavne tak vyhovuje viac, bohuzial...
Odpovědět2 3
Hlavně si celou dobu neuvědomuješ jednu věc.... APU je stále "jen" procesor s "integrovanou" grafikou. HD7750 je plnohodnotná desktopová grafika. Porovnáváš v podstatě neporovnatelné. Nicméně, to co předvádí APU bylo ještě před několika ley naprosto nemyslitelné a i v současné době si o grafickém výkonu APU může nechat i Intel jen zdát. Jak jsem již psal, APU samo o sobě není herní grafikou narozdíl třeba d HD7750, je to jen procesor a tak je k němu potřeba přistupovat....
Odpovědět2 1
