AMD Ryzen 5: šest i čtyři jádra v akci

AMD tak vypustilo na trh další salvu procesorů Ryzen, a to vedle testovaných 1600X a 1500X také modely 1600 a 1400. Dříve jsme mysleli, že rodina Ryzen 5 bude zahrnovat procesory s nižším taktem, než jaký nabízí řada Ryzen 7, ale to naštěstí není pravda. Ryzen 5 1600X se v taktech zcela vyrovná modelu Ryzen 7 1800X, takže třeba ve hrách by měl nabídnout v podstatě stejný výkon, pokud zrovna nehrajete titul, který dokáže zužitkovat i osm fyzických jader a SMT navrch. Zde je tedy nová čtveřice procesorů, z níž máme k dispozici jedno šestijádro a jedno čtyřjádro.

V případě procesoru AMD Ryzen 5 1500X je zcela jasné, že ten ač čtyřjádrový je vybaven dvěma CCX, čili čtyřjádrovými Core Complex. To víme jednoduše proto, že je vybaven 16 MB L3 cache, přičemž jeden CCX má právě 8 MB. Jenomže AMD Ryzen 5 1400 má pouze 8 MB L3 cache, a tak je otázka, zda jde o procesor jen s jedním CCX, nebo stále se dvěma, ale polovinou cache deaktivovanou. To by pochopitelně neznamenalo deaktivovanou celou cache v jednom z CCX, neboť pak by dvě jádra neměla žádnou.

AMD by muselo deaktivovat v každém CCX právě polovinu cache. Ptáme se proto, že pak by musely dvojice jader využívat dvě části L3 cache, ne jednotných 8 MB. Data by tak v případě přesunu procesu na jiné jádro musela být z jedné části cache kopírována do druhé s využitím interní sběrnice Infinity Fabric a je otázka, jak efektivní takový způsob je. V době psaní těchto řádků nebylo zcela jasné, jak to s Ryzenem 5 1400 je, ale to už by nyní mělo být potvrzeno. A pokud ne, pak je třeba říci, že servery do této doby mluvily spíše o druhém případu, čili o dvou CCX, kde je vždy polovina L3 cache deaktivována.

Procesor AMD Ryzen 5 1600X je v každém ohledu výrazně výkonnější model, který předčí druhý testovaný procesor jak dvěma fyzickými jádry navíc, tak vyššími výchozími takty. Na druhou stranu se může ukázat, že pomocí přetaktování budeme moci výhodu vyšších taktů smazat, to ještě uvidíme, a pak se musíme připravit na to, že 1600X nemá ve výbavě žádný chladič. To ale může být pro řadu lidí výhoda, neboť je jasné, že AMD tak nemusí nabízet model 1600X za ještě vyšší cenu.

Co se týče zmíněné základní desky, jedná se o Gigabyte AB350-Gaming 3, takže ta je kvůli svému čipsetu i celkové výbavě slabším modelem než testovaná Gigabyte AX370-Gaming 5. AMD by přitom asi rádo vidělo, kdybychom testovali spíše na nově dodané desce, neboť ta už má připraven BIOS založený na AGESA 1004, který řeší případné problémy s výkonem. To se dá ale zajistit i jinak a pokud na desce pracují paměti na co nejvyšší frekvenci, nemá smysl používat jinou desku, než tu, která se osvědčila v testech procesorů Ryzen 7. Nicméně i na desku s B350 se zaměříme, a to v pozdější recenzi jí samé.

On totiž i tento čipset podporuje přetaktování, a tak je otázka, zda to deska AB350-Gaming 3 zvládne stejně dobře jako AX370-Gaming 5, jejíž systém napájení procesoru je lepší. Řada uživatelů jinak nebude mít moc důvodů, proč sahat po drahých deskách s X370, když stejně nevyužijí jejich přednosti. Pokud by se ale na levnějších deskách procesory taktovaly výrazně hůře, byl už by to pádný důvod k zamyšlení.