Ano, je to z Clear Sky ... používám ho už dlouho, tak je načase udělat nový:)

S tou cenou to opravím, protože, když se teď dívám na Gigabyte, tak už stojí pod 8 tisíc a MSI GTX 570 7400 ... rozdíl průměrně bude tedy asi 400 korun. Nicméně, to na výsledku recenze nic nemění, akorat to Radeon HD 5970 posunuje těsně za třetí místo:­). GTX 560Ti OC a HD 6950 2GB jsou stále absolutní volbou.

P.S. ­- Ja fakt nemám zapotřebí přiklánet se ani na jednu stranu. Nikdo autory recenzí grafik nesponzoruje, jak často někteří čtenáří lamentují:)

*blikání textur, zvláště viditelné u strategií

Já mám pomrně dobré monitory a jediné co lze určit jako rozdíl je gamma a případně teploty barev, které jdou seřídit. U her bych v současné době s podivem preferoval spíše Nvidii a ovladače nastavené na max. kvalitu filtrování. Flickering se nevyhýbá žádné kartě... je to v podstatě dáno optimalizacemi filtrování.

no pokud na hraní battlefieldu 3 v 60fps nebude stacit 5870 tak stejne skoncim asi u gtx 580 :­)­)­), pokud teda ještě mezitím něco nevyjde...

karty mezi 5­-8 tisíci jsou střední třída ... nebo snad máte nějaký oficiální žebříček? Kam by patřily karty s cenovkou 10+ tis.? Je to jako se zařazením aut, také se dá diskutovat o tom, zda je auto nižší střední třída nebo vyšší dle velikosti a ceny:­). prostě si z toho vemte nosnou informaci o konkurenci a zbytečně neřešte, zda je nebo není GTX 570 karta střední třídy:­).

ad dx9 ­) bohužel hry na DirectX 9 stále vycházejí tudíž je nemohu ignorovat ­(viz. Dead Space 2­)
ad velikost jádra ­) toto je zohledněno samozřejmě kladně ­- jádro je menší améně topí než GF110
ad moderní čipy ­) AMD se sice netajilo tím, že VLIW4 bude optimálnější pro nové hry a nové enginy, ale nás jaksi nemusí v reálu úplně zajímat, ač je to vhodné zmínit ­(vzpomeňme na čipy R600 nebo VLIW architekturu Nvidie několik let zpět, které příliš neuspěly­)
ad co si myslet o článku ­) v článku je jasně uvedeno, že jádro potažmo Radeony nejsou špatné ­(viz. top 3­). Ovšem nemohu si pomoci, pro mě je levnější Radeon HD 6950 mnohem lepší volbou s bonusem v podobě možného přetaktování na úroveň silnějšího modelu a modifikace na plný počet SP.

Berte to prosím jako pohled člověka, kterému nezáleží na značce grafiky, kterou provozuje a je to prostě jedna z mnoha recenzí a názorů. Já bych si tuto kartu koupil až jako 4. v řadě a své důvody jsem uvedl. Můžete a nemusíte souhlasit ...

Já jsem si napsal svůj názor, sám nejsem z těch kterému záleží na značce grafiky, jen jsem tím myslel že srovnávat jádro které má přes 500mm2 s jádrem které má 390mm2 se nedá. To je jako porovnávat motor o objemmu 2L se 4L motorem a chtít po něm stejný výkon bez přeplňování. Debatu o HD 6950 nemá cenu vést diskutovat, to je momentálně na trhu grafika s nejlepším poměrem cena výkon.

Koncovému uživateli může být jedno jakou má čip plochu. Mě jako kupce zajímá srovnání cena­-výkon­-spotřeba. Samozřejmě to s plochou má jisté spojitosti, ale uživatele to nemusí zajímat... to je věc výrobce a jeho efektivity­/výtěžnosti.

Smarja me je treba uplne jedno jak ma karta velike jadro. Jediny co me zajimaji jsou vysledky v testech potazmo cena­/vykon a tam se to co 1­/4 roku meni s tim jak se Nvidia a Ati perou o zakazniky a nacenujou karty.
Btw: krasny priklad byl uvedeni Fermi na trh a jak se vsichni mohli zblaznit ze je Fermi k nicemu, ze je to drahy a neprodejny. Po par mesicich Nvidia snizila ceny vsech karet o tridu niz a najednou byla 460 vitez pomer cena vykon a Fermi bylo najednou vlastne super. Par mesicu na to je samozrejme nej Ati a takhle to jde stale dokola. Takze ve finale kdyz to krapek prezenu je vlastne uplne jedno jaky ma karta vykon a co to je za znacku a vlastne i model ­- lidi co pro ne delaj cenovou strategii nejsou hloupy, proste sem tam hejbnou cenou, sem tam oznacenim karty a umistenim karty v portfoliu. Rozumnymu cloveku by melo jit jen o pomer cena­/vykon. Ani Nvidia ani Ati nedelaji spatne karty a jen zaslepenec se upne na jednoho vyrobce. Navic diky tomu ze se ty karty chrli takovym tempem s takovou marketingovou masazi a tunou testu vsude po webech mas stejne po pul roce pocit ze mas totalni oldschool o desitky % pomalejsi nez je soucasny prumer.

Dovolím si nesouhlasit. Ukazatel výkon­/plocha uživatele vůbec nezajímá, maximálně tak výkon­/spotřeba, ale i tenhle ukazatel je v highendu trochu mimo. Tady se musí opravdu srovnávat highendy obou ­"stájí­".
S plochou čipu a jeho výtěžností jsou spojeny spíše náklady na výrobu. Ve prospěch AMD jasně hovoří jeho menší plocha, a zřejmě i vyšší výtěžnost, a s tím spojené zřejmě i nižší náklady na výrobu. Bohužel v koncové ceně se to mnoho neprojevuje.

Bohužel velké část lidí spotřebu ignoruje a dělá se srovnání pouze s prodejní cenou. Přitom pokud bych započítal i průměrnou spotřebu za 1 rok, činil by rozdíl desítek watů právě ty stokoruny rozdílu oproti konkurenci za rok. ­(ať už ve prospěch jedné či druhé strany­) ..

Stokoruny za rok za rozdíl 30W při hraní hry? :D ... zkuste si to propočítat alespoň zkusmo

5 stovek je +­-100kWh to je například při 50w 2000h hraní za rok tj. 6h na den to není nijak nereálná představa. Jen u mě je to daleko víc, i když nikoli hraní, počítač je zaplý 8h během práce a pak dalších x hodin doma, přičemž grafiku vytěžuje dnes kde co od CAD aplikace po hry.

Koukám, že mám zkresléné představy ... 6 hodin trávit denně hraním každý v průměru to je fakt síla. CAD a profi věci už bych sem netahal, to už profi věci a tam si na sebe vydělá hardware. Rozdíl je reálně těch 30W a při řekněme rozumném hraní v průměru dvě až tři hodiny, což je dost, kdyžmluvíme o průměru na den, tak to v bude reálu tak jedna stokoruna za rok max.

IMHO u highendu, je spotřeba nedůležitým kritériem, tedy pokud se karta dobře uchladí, ne jako o gf100. Člověk, který dá za kartu řekněme 10tis. neřeší nějaké stokoruny ročně za energii.

Nikoliv.
1. Znám kolem sebe hafo lidí, kteří tráví třeba v onlinovkách času i více. A to ani nemluvím o tom, kdy u toho počítače nesedí jeden člověk ale vystřídá se celá rodina. Naopak mi přijde nesmysl kupovat hi­-end grafiku a pak ji nevyužívat...
2. Sám mám zapnutý počítač více než 8 hodin denně a to jak na práci tak večer na zábavu.
3. CAD aplikace i s grafikou na sebe jen těžko vydělá pokud ji používá třeba student.
4. Grafiku přece už dávno nezatěžují jen 3d hry nebo CAD aplikace.
5. V extrémním případě si dovedu představit vytížení grafiky na 100% 24h denně, například zapojením do distribuovaných výpočtů.

Samozřejmě, že pokud kupuju hi­-end grafiku, tak spotřebu a cenu tolik neřeším. Ale pokud někdo dělá srovnání cena­/výkon a pár stovek znamená rozdíl mezi označením za výhodnější produkt, pak by rozhodně neškodilo toto neignorovat.

ja bych dodal za 6. větší spotřeba = větší hlučnost a ta snad zajímá každého...

6. vyšší spotřeba není přímo úměrná hlučnosti. Hlučnost je závislá na dostatečně dimenzovaném chladiči a jeho konstrukci ­(gf100­/gf110 je toho příkladem­).

IMHO koukám­-li na těch pět bodů, nemohu si pomoci, ale na tohle všechno není highendová GPU zrovna ideální.

Cože? Ona highendová ­(fuj to je slovo­) grafika není ideální na 3d hry, příležitostný cad akcelerování videa ­(a kdeco jiného­) případně na výpočty? Na co by pak měla být? Na machrování před vrstevníky ve školce?

Highend je určen pro hráčské geeky, kteří honí framerate ve hrách ­- obecně, na monitorech s vysokým rozlišením nebo Eyefinity.
Na to, co popisuješ ty, ti s velkou rezervou stačí mainstream, tedy od GTX460 až po HD6950.
Nikdo ti samozřejmě nebrání si highend koupit také, ale pak zas nesmíš brečet kvůli vyšší spotřebě. Znám plno lidí, kteří si koupili GTX580 a jediné co tím kdy prohnali byl 3D Mark. Následně se s dosaženým skóre chlubili na internetu. Patříš­-li mezi ně, pak ti přeji co nejvyšší skóre.

No jako vtip je to dobré. Zvláště to ­"s velkou rezervou stačí mainstream­". Osobně kupuju novou grafiku pokaždé, když zjistím, že stará nestíhá. Soudit ostatní podle sebe a svých vlastních potřeb je prostě nesmysl.