MSI Wind Board: větrný Atom

Veškerá nastavení a vysvětlení celé testovací metodiky pro syntetické testy je vysvětleno v recenzi Asus P5Q Deluxe. Testy nejsou nijak podrobné a bylo provedeno jen základní srovnání, aby měl uživatel představu o výkonu této platformy. Většina syntetických testů byla porovnána s dříve neměřenými údaji se základními deskami nesoucí čipovou sadu Intel P45.

Pro porovnání výkonu při přehrávání videa byla použita sestava s procesorem Core 2 Duo E4300. Bližší podrobnosti jsou sepsány níže. A dále víceméně podobné sestavy - jednak je to MSI Axis 700 Lite, barebone s procesorem VIA C7 na 1 GHz a čipovou sadou VIA CN700 a VT 8237R+ (grafické jádro VIA UniChrome Pro). A dále je to ASUS NOVA P22, což je již od pohledu výkonnější počítač s procesorem Intel Core 2 Duo na frekvenci 1,87 GHz, sadou Intel 946GZ a ICH7 (grafické jádro GMA3000), 1GB paměti DDR2-667.

K tomuto účelu byly použity dvě WMV9 videa. Jde o reklamní upoutávky na film Terminátor 2 v rozlišení 720p a 1080p, které jsou volně dostupné na stránkách Microsoftu. Jak ukazují naměřené výsledky, WMV9 ve vyšším rozlišení není na integrovaném grafickém jádru Intel 950 plynule přehratelné. Údaje v tabulce platí pro čas 20s.

Schopnost plynulého přehrání DVD titulů jsme vyzkoušeli na historickém dramatu Statečné srdce s Mel Gibsonem v hlavní roli. Hodnoty v tabulce platí pro čas 7 minut 20 sekund.

3DMark 2001 SE sice nepodporuje více jader, ale na druhou stranu je silně závislý na celkovém výkonu systému – nejvíce na hrubém výkonu procesoru a poté na propustnosti pamětí. Možnosti Atomu jsou značně omezené a není se co divit, že je výkonově pozadu.

CineBench R10 renderuje fotorealistické 3D scény. Používá ještě výkonově náročnější typy operací než předchozí verze jako například plošná světla a vícenásobné odrazy, proto poskytuje přesnější výsledky zejména v případě, když používáte vícejádrový systém. K vyššímu výkonu dopomohl Hyper Threading.

Jedním z dalších syntetických testů je PCMarku05. Výsledky byly porovnány s nedávno recenzovaným počítačem v monitoru Vekobs V-Max 19".

Pro zjištění pouze hrubého výkonu procesoru nebo rychlé (a nepříliš spolehlivé) diagnostiky po přetaktování je určen program SuperPI, který provádí výpočty Ludolfova čísla až na 32 miliónů desetinných míst. Velmi často se kvůli rychlosti používá výpočet na jeden milión, ovšem je zatížen značnou chybou, a tak jsme pro větší informativní přesnost použili také výpočet na 4 milióny.

Archivační program WinRAR nabízí po stisknutí kláves ALT + B jednoduchý test. Ten běží na pozadí a cyklicky se opakuje. Lze ho tedy využít i pro zjištění stability počítače, ovšem Prime je bezesporu rychlejší.

Pro co největší objektivitu jsou použity tři testy pamětí. Nejpopulárnější Everest je zástupcem syntetických testů, k těm patří například SiSoftware Sandra. Ovšem použití obou testovacích programů současně je zbytečné, protože zobrazují stejné výsledky.

Druhým zástupcem syntetických testů paměti je dílčí výsledek z PCMarku05. Zde jsou už patrné drobné rozdíly, a to z toho důvodu, že se v testu projevuje i výkon celé sestavy.

Dle mého názoru jsou realitě nejblíže výsledky programu Right Mark Memory Analyzer v3.8. Ten provádí několik sekvenčních testů s operační pamětí.

Pro srovnání výkonu grafické karty ve slotu PCIe 16x a integrovaného jádra posloužil dílčí mezivýsledek syntetického PCMarku05 a demoverze postarších herních titulů X3: Reunion a Quake 3 Arena.

Pro srovnání výkonu řadičů jsme použili PCMark05, ale nejvyšší váhu přikládáme výsledkům programu h2benchw v3.12, protože nepracuje se souborovým systémem. K tomu posloužil disk Western Digital 1001FALS o kapacitě 1TB. Z mnoha výsledků, které nabízí, jsme vybrali Application Index (aplikační index), Repetitive sequential read (opakované sekvenční čtení) a Repetitive sequential write (opakovaný sekvenční zápis). Pro co nejvíce objektivní hodnotu byly testy provedeny třikrát a vypočten aritmetický průměr. Příkazy pro spuštění testů najdete v každém grafu.

K porovnání výkonu integrovaných kodeků posloužil dílčí zvukový test z 3DMarku03. Ten srovnává na základě poklesu počtu snímků na scéně bez zvuku a se zvukem. Z těchto hodnot jsem poté vypočítal a vyjádřil v procentech poměr poklesu – takzvanou míru akcelerace zvukové karty. Čím lépe je zvuková karta optimalizovaná, k tím menšímu poklesu počtu snímků dochází.

V poslední kapitole si shrneme naměřené výsledky a vyvodíme závěry.