OCZ Trion 100: paměti TLC od Toshiby poprvé

Benchmark Crystal Disk Mark ve verzi 3.0.3 x64 nabídne podobné testy jako předchozí ATTO, ale zde se již můžeme podívat na rozdíl mezi Queue Depth 1 a 32. I v tomto případě si výsledky porovnáme s řadou klasických SSD, přičemž jde spíše o novější modely, které jsou na trhu stále aktuální.

Specifikace uvádí stejně rychlé sekvenční čtení u 120GB i 240GB Trionu, ovšem menší model má mít pomalejší zápis, což se skutečně projevilo. A jako obvykle jsou ve všech případech tyto hodnoty o něco nižší, než udávají specifikace, protože ty bývají založeny spíše na výsledcích testů jako ATTO.

Čtení 512kB souborů je u obou SSD Trion na stejné úrovni a za jinými modely vůbec nezaostává. Když se ale dostaneme k zápisu, pak zde už se začínají projevovat papírově slabší IOPS, a to především u menšího Trionu. Moderním modelům a ani o trochu dražšímu ARC 100 ze stejné stáje se ale nevyrovná ani jeden z nich. A co na to operace se 4kB daty?

Zde jsou výsledky rozporuplné. Co se týče čtení, pak to je víceméně na úrovni ostatních modelů, ale zápis, ten je bez fronty v případě 240GB Trion výrazně rychlejší, ale s frontou zase daleko pomalejší. Naměřené výsledky tedy neřadí SSD Trion na úroveň ostatních modelů z hlediska jejich předvídatelnosti. Proto si provedeme ještě jednu sadu testů, která se zaměří čistě na kopírování dat, ale ještě dříve tu máme testy PCMark Vantage.