reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Opteron 144 - nový král mainstreamu

5.9.2005, Eagle , recenze
Opteron 144 - nový král mainstreamu
Je to něco málo přes měsíc, kdy AMD uvedlo serverový procesor Opteron nově do socketu 939. Ten vzbudil velký rozruch zejména z toho důvodu, že podle oficiálního ceníku je levnější než Athlon 64 a navíc nabízí 1MB L2 cache namísto u Athlonů 64 obvyklých 512kB. Novinka dorazila i ke mně, a tak vám nabízím světově první recenzi Opteronu pro socket 939.
Přetaktování

V jedné zahraniční diskuzi situaci kolem Opteronu vystihlo následující tvrzení:

1. osoba: "Perhaps they are meant for low end servers" "(Možná jsou určeny pro levné servery")
2. osaba: "Around here they're meant to be overclocked. :-)" ("Mezi námi jsou určeny k tomu, aby byly přetaktovány.")

Skutečně asi nikdo neočekává, že Opteron zůstane na původní frekvenci. Velká cache 1 MB přímo svádí k tomu, aby se z Opteronu "vyrobil" ultra drahý a také ultra rychlý Athlon 64 FX. Připomeňme si jejich parametry:


Athlon 64 FX55 - 2600 MHz (13x 200), 1.35 až 1.40V, 104W, jádro SH8-E4
Athlon 64 FX57 - 2800 MHz (14x 200), 1.35 až 1.40V, 104W, jádro SH8-E4

K tomu, abychom dosáhli výkonu nejrychlejšího herního procesoru, potřebujeme splnit následující rovnici:



No nebudu vás napínat, samozřejmě že nový Opteron s TCaseMax 65 stupňů něco takového zvládne.



Postupným zvyšováním základní frekvence jsem se dostal až na cílovou hodnotu 313 MHz. Obávám se, že to byl již limit základní desky, protože při 315 MHz už nebylo možné dostat se do operačního systému a proces bootování končil resetem.

Na výše zobrazené frekvenci 2816 MHz procesor potřeboval napětí cca. 1.50V. Při 1.40V bylo možné se dostat do operačního systému, Prime95 ale hlásil ihned chyby. Při 1.45V pak byly chyby hlášeny za cca. 6 minut. Přestože jsem na nějaké rozsáhlejší testy stability neměl čas, domnívám se, že oněch 1.50V by mohlo být adekvátním napětím. Jedná se tak o naprosto fenomenální výkon - oproti nominálu přidáme 1 GHz frekvence a napětí zvýšíme jen o 0.1V. Kdyby někoho zajímal model numbering, pak z hypotetického 3200+ takto vyrobíme hypotetický 4600+. Máme tedy něco, čemu se sotva jaký Athlon 64 vyrovná. Použitým chladičem pak byl klasický BOXovaný pro Athlony 64 FX a Athlony 64 X2.



Tento chladič od Asia Vital Components Co., Ltd. (AVC) má měděnou základnu se čtyřmi heatpipes. Ty odvádějí teplo do poměrně hustého žebrování . Vše chladí 70mm ventilátor s 3000 otáčkami za minutu. Tento chladič je poměrně slušný, nicméně kvalit monstrózních záležitostí typu Thermalright XP-120 nedosahuje. S vysokým přetaktováním již měl poměrně problémy.

S uvedenou frekvencí 313 MHz jsem měl to štěstí, že jsem přesně zachoval frekvenci pamětí na stejných 201 MHz, které má i při nominální frekvenci 1800 MHz. Jen dělící poměr bylo nutné změnit z 200/200 na 133/200 (procesor tak zvýšil dělící poměr na paměti z 9x na 14x).




V podstatě tak jediné, co při "vytvoření" FX57ky nedostanete, je možnost použít násobiče vyšší než 9x.



Opteron proto na takovéto přetaktování vyžaduje dobré základní desky. Většina desek je bohužel schopná pouze základních frekvencí do 300 MHz. To může přetaktování limitovat na nějakých 2600 až 2700 MHz. Na druhou stranu existují i desky (např. DFI LanParty s nForce 4), které umí až 400 MHz. Hodně je to také o chlazení čipsetu, protože nForce 4 se dost hřeje.

Teploty

Co se teplot týče, je na tom nový Opteron slušně. Při standardním nastavení 1800 MHz a 1.40V se teplota v zátěži pohybovala kolem 45 stupňů. To je zcela typický výsledek a odpovídá Athlonům 64 s TDP hodnotou 67W.



BurnK7 vytěžil z Opteronu při 1800 MHz / 1.40V pouze 45 stupňů.

S vyššími frekvencemi a napětím cca. 1.52V při přetaktování to již bylo poněkud horší. Tam už procesor šel přes 60 stupňů. To už by u většiny Athlonů 64 byla teplota, která by překračovala limitní hodnotu TCaseMax. Nezapomínejme ale, že tento Opteron jí má nastavenu na 65 stupňů !


Chce to lepší chladič - při 2816 MHz / 1.52V již BurnK7 dokázal zahřát na 63 stupňů.

Celkově tedy Opteron při pokusech o přetaktování nezklamal. Navýšení frekvence proti nominálu o 1 GHz je velmi dobrý výsledek. Z Athlonů 64 s 512 kB L2 cache prakticky nic nemůže takto přetaktovanému Opteronu konkurovat. Většina Athlonů 64 prostě 3 GHz neudělá, naopak jich mnoho končí již kolem 2700 MHz. To byl i případ modelu 3500+ s novým jádrem DH8-E6, který jsem měl k Opteronu na porovnání. Tento procesor s nominální frekvencí 2.2 GHz a s napětím 1.40V měl TCaseMax obvyklých 55 stupňů. Ať jsem dělal, co jsem dělal, na 2800 MHz nechodil ani omylem. Nakonec jsem skončil u frekvence 2630 MHz s napětím 1.55V. Jakmile jsem zvolil třeba 2700 MHz, v testu Prime95 docházelo k chybám prakticky ihned.


Athlon 64 3500+ DH8-E6 příliš dojem neudělal.

Když to tak vezmu kolem a kolem, A64 s o 400 MHz vyšším nominálem snesl přetaktování o pouze necelých 450 MHz, zatímco Opteron nejen že šel o 1 GHz, ale zároveň dosáhnul vyššího maxima. Ale abych Athlonu nekřivdil, alespoň byl chladnější - čidlo hlásilo po přetaktování v zátěži teplotu pouze 50 stupňů.
reklama