tak si ji kup v zahranici, chytroline

Rekl bych, ze az tak velky rozdil v tom byt nemuze, kdyz se prodavaji uSD s redukci na mSD a SD a do tech redukci se zrejme zadna velka elektronika nevejde

Vyrobit nějakou ­"redukci­" není problém. Klidně to může být karta z vlastním řadičem, co ­"překládá­" komunikaci. Stejným způsobem funguje SD2CF ­- ­"redukce­" kdy jde použít SD karta do zařízení používajícím CF.

Asi jsi ty redukce nevidel, ze? Ony redukce vypadji jako karta SD nebo mSD, do kterych se cela uSD zasune. Mam silne pochybnosti, ze je v nich neco jineho, nez propojeni kontaktu.

Redukce z SD na CF vypadá taky jako obyčejná CF karta do které se tak SD karta zasune a celé se to pak dá třeba do foťáku, který si pak ­"myslí­" že tam má normální CF kartu.
Když se do SD karty vejde řadič a paměť o kapacitě i desítek GB, a dokonce i konektor na USB spolu s jeho řadičem, tak dát tam nějaký mikročip ­(á la SIM karty a podobný­) a nahrát tam nějaký firmware, který bude obsluhovat TransFlash bude brnkačka.

SD a microSD jsou samozřejmě elektricky plně kompatibilní. Redukce je pouze propojení pinů bez jakékoliv elektroniky. Důkaz zde: http:­/­/www.camerahacker.com­/Digital­/Inside_miniSD_Adapter.shtml

"These smaller miniSD and microSD cards are usable in full size MMC­/SD­/SDIO slots with an adapter ­(which must route the electrical connections as well as making physical contact­).­" ­(wikipedia­) Nemam cas ted studovat podrobnosti, ale zda se, ze SD i transflash pouzivaji stejny ci alespon hodne podobny protokol. Podle tohoto clanku opravdu staci redukce, ktera zajisti pouze mech. kompatibilitu a propojeni. uSD narosil od mSD a SD nemusi podporovat protokol, ktery zrejme u vetsich formatu zajistuje i pripojitelnost jinych zarizeni velikosti SD karty.

Jste si jisty? V popisech, ktere jsem videl se pise, ze m+ je 1,5x rychlejsi nez M, rychlosti H by tedy dosahovat nemela. I kdyz... Nevim jak je to ted, ale kdyz jsem pred cca dvema roky kupoval fotak, tak jsem procetl ledacos.

Tabulka rychlosti udavana u xD karet je tabulka rychlosti, na ktere komunikuje radic, to ale neznamena, ze tak rychle budou proudit data z­/do karty. Pred temi dvema lety byly realne rychlosti tak na polovine.

Dost jsem tehdy vahal, ale rozhodl jsem se, ze mi xD karta nepokazi dojem z jinak prima fotaku od Fuji. Stejne jsem zlistil, ze karty neprehazuju, max. vytahuju do ctecky. No, dalsi generace Fotaku Fuji uz presla na SD....

A mimochodem, v mych oblibenych eshopech uz typ H nemaji.

opravdu je M+ rychlejsi nez H ­- mam to od chlapka z olympusu ... prodavam je ;­) a je fakt ze fuji preslo na SD ale olmypus alespon dava redukci z microSD na xD ­- ovsem pak nefunguje mnoho veci jako je napr. panorama apod

Tak to je dobre vedet, jenom doufam, ze tam zase nebude problem s kompatibilitou. Jak se k ta karta bude chovat ve fotaku FujiFilm S6500fd? Zhruba jako Hcko, nebo jako normalni M? A co Olympusi ctecka MAUSB300? No nic uvidim, druhou karticku kvuli pohodlnosti se uz nejakou dobu chystam poridit, ceny prece jen poklesly.

ona ho Toshiba taky dost odbyla. ­"Díky­" absenci řadiče neuměly přístroje pracovat s kapacitami karet, které nebyly na trhu v době jejich uvedení. Takže byly přístroje, které uměly pracovat třeba jen s 2 a 4 Mb. Naopak nejnovější přístroje zase ingnorovaly staré karty. Navíc, pokud se karta vytáhla během zápisu, hrozilo její zkratování a zničení.
Dle mého názoru nejhorší design karty co kdy existoval ­(těsně před xD­).

Nemohu tvrdit jak funguji vsechny ctecky,ale ta co mam ja se chova stejne.Ale zkousel jsem i jednu PCMCIA ctecku a ta se chovala tak jak by jste chtel ­- tedy disk se objevil az po vlozeni karty. Takze pro me zaver ­- chovat se to tak muze a existuje i takove zarizeni,ale bohuzel zadnou takovou na USB neznam...snad me nekdo doplni ­(take by me to zajimalo :­-)

Ve firmě jsme měli takovou čtečku a fungovala přesně stejným způsobem. Doma mám čtečku jen na jednu kartu ­(CF­), schválně jí zkusím strčit do počítače bez karty, co to udělá a napíšu.
V notebooku mám interní čtečku na SD,MMC,MS a xD a jednotka se mi objevila v počítači až po zasunutí ­(SD­) karty. Ale mám na počítači Linux, jak by to fungovalo ve Windows nevím.

Na HP 6710b a win Vista to funguje stejně. Jednotka se objeví, až se karta zasune do slotu.

Tak jsem vyzkoušel i tu ­"jednokartovku­" ­(http:­/­/foto.itek.cz­/ctecky­-pametovych­-karet­-usb­/img­-shop­/full­/507884.jpg­) a jinak se chovala na mém notebooku ­(Linux­) a jinak na pracovním počítači ­(Windows­).
Když jsem jí připojil bez karty k notebooku, tak byla úplně mrtvá. Světýlko nesvítilo, v počítači se neobjevila. Když jsem do ní dal kartu tak se objevila v počítači a otevřelo se okno s informacemi o obsahu CF karty.
Když jsem jí připojil ­(prázdnou­) k pracovnímu počítači, tak se objevila v seznamu disků a začalo na ní svítit světýlko, když jsem do ní pak vložil kartu, vyskočilo okno s obsahem CF katy.

skoro vsetky takto funguju. mam jednu v PC a tiez mi dalo 4 disky a mam aj v tlaciarni na 4 karty ale tam mi dava len jednu. to ci ich mas viac alebo nie urcuje to zariadenie. ak dokaze pracovat s viacerimi narat a teda kopirovat z jednej na druhu tak je viac diskov ak vie pracovat len s jednou naraz tak byva len jeden disk. U niektorych sa to moze lisit

Dobrý den, energetickou náročnost vybraných standardů jsem našel v jednom starším článku od Radka Mikudíka ­(mobil.cz­). Uvedeny jsou níže ve tvaru ­[standard­] : ­[čtení­] ­/ ­[zápis­]

MMC : max 33 mA ­/ max 35 mA
RS­-MMC : max 33mA ­/ max 35 mA
MMC mobile : 20 mA ­/ 25 mA
MMC micro : 25 mA ­/ 30 mA

MS Pro : 45 mA ­/ 45 mA
MS Pro Duo : 20 mA ­/ 45 mA
M2 : 20 mA ­/ 45 mA

SD : max 33 mA ­/ max 35 mA
miniSD : max 25 mA ­/ 30 mA

A následuje provozní ­(pracovní­) napětí ­(napájení­) ve voltech.

MMC : 2,7 – 3,6
RS­-MMC : 2,7 – 3,6
MMC mobile : 1,65 – 1,95 ­/ 2,7 – 3,6
MMC micro : 1,65 ­- 1,95 ­/ 2,7 ­- 3,6

MS Pro : 2,7 ­- 3,6
MS Pro Duo : 2,7 ­- 3,6
M2 : 1,7 ­- 1,95 ­/ 2,7 ­- 3,6

SD : 2,7 ­- 3,6
miniSD : 2,7 ­- 3,6

problémem xD karet je právě to, že nemají vlastní řadič. Musí se tak spoléhat na řadič v zařízení ­(foťák, čtečka­) a bohužel ne vždy si spolu rozumí ­(řadič s kartou, jeden řadič s druhým­). Hodně jsem četl že byly problémy při zápisu na xD kartu čtečnou ­- foťák jí pak nepřečetl a ani neuměl naformátovat :­-­(.
Takže bych se snažil držet toho, používat kartu výhradně v tom zařízení, pro který byla zakoupena, nepoužívat čtečku, data tahat do počítače přes USB kabel přímo z foťáku.

Velké, konstrukčně složité ­- moc pinů, zatím asi stále nejrychlejší prostě ideální do těch profi přístrojů, do konzumních je SDHC vhodnější.

velké ­- zkus měnit kartu v mrazu ­-20C v huňatých rukavicích ­- malé SD ti vycvrnkne do sněhu, CF v pohodě zarazíš a jedeš dál :­-)

A proč bych takovou kravinu jako měnit kartu v ­-20 na sněhu proboha měl dělat?

protože ti došla paměť, ne :­-­) a jseš někde v horách a není jinde kde to vyměnit a potřebuješ honem udělat neopakující se záběr
jinak je to samozřejmě v dnešní době jenom do zrcadlovek pro profíky, já už ve své mám SD­(HC­) a jsem radši

Velikost beru u mobilních telefonů ­(ale na ty je velká i SD­) a možná i u některých MP3 přehrávačů ­(dtto­). Ale u foťáku, autorádia, počítače,... tam kde je dostatečně malá SD není problém ani s CF

Foťáky dneska jsou skoro tak malé jako mobily. A když se někdo snaží nacpat CF do malého zařízení jako třeba PDA HP iPAQ 214, tak to dopadne tak, že se ušetří na vyhazovacím mechanizmu a člověk aby pak kartu doloval ven kudlou ­(vlastní zkušenost­). CF je prostě out a dead, velký, těžký, slabý poměr kapacity ku velikosti.

Velký? Težký?
Mohol by si mi prosím ťa vysvetliť, čo je ťažké a veľké na karte o váhe 11,5 gramu a rozmeroch zhruba 4,3 x 3,6 cm???

Neviem si predstaviť aký problém to predstavuje pri váhe tela s objektívom okolo 1,5 ­- 6 kíl a ich rozmeroch ani nehovorím ...

xtonda mluvil o fotaku velikem jak mobil a ne o zrcadlovce s teleobjektivem a pridavnou baterii ;­-­). CF karta v profi zrcadlovce je v pomeru k jeho rozmerum a vaze drobecek. Pokud bys CF kartu chtel narvat do ultra kompaktnich fotaku, co se dnes prodavaji a jsou jen tak 3­-4x vetsi nez samotna CF karta, tak by to byla celkem blbost...

Jak sem psal, pro profíky OK, ale normální foťáky pro normální lidi mají dneska 100 ­- 250g, ultrazoomy trochu víc a velikost dvou krabiček cigaret a tam je velikost CF + slotu pro CF problém.

Jak uz jsem psal. Jednou z hlavnich prednosti CF je kompatibilita s IDE rozhranim. Mozna budou out ve fotaku, ale je spousta aplikaci, kde CF hraji prim. ­(prumyslova PC, domaci routry­/servry apod.)

No nevím, můj ultrazoom má cca kilo a když připojím externí blesk tak téměř kilo a čtvrt ;­-­)
Je samozřejmé, že do malých zařízení nebude nikdo cpát velkou kartu. Spíš mě v článku zarážejí některé nepřesnosti, které, ale sám autor na začátku textu dementuje. Píše, že xD karty jsou rychlejší než CF, ale to přeci není pravda.

No podla mna je to dobre, ja som si kupil SD kartu s 150X a cita mi max. 4­-5MB­/s to by musela bit fakt nahoda hraničiacou s vyhrou v športke, aby my išla tych 20MB­/s

Rychklost karty je jedna vec a rychlost ctecky druha ­- lepe receno pokud je pomala ctecka,tak to rychla karta nezachrani...mam take SD kartu 150x a v me ctecce x v jednom cte max tak 5­-7MB­/s a zapisuje tak 3,5MB­/s,ale zkousel jsem tuto kartu v kolegove levne ctece na SD karty a hle cteni pres 16MB­/s a zapis byl tusim pres 10MB­/s.

"ja som si kupil SD kartu s 150X a cita mi max. 4?­-5MB?­/s­"

Tato udávaná rychlost je bohužel _maximální_ rychlost. Je možné ji dosáhnout pouze za ideálních podmínek, což znamená sekvenční čtení ­(sektor po sektoru, jak jdou za sebou­) a použití dobré čtečky.

Pokud chcete mít garantovanou _minimální_ rychlost řiďte se údajem SDHC class, což je číslo 2, 4, 6 udávající minimální rychlost zápisu.