reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
10.12.2007, Milan Šurkala, aktualita
Není to tak dávno, co se zjistila závažná chyba u procesorů AMD Opteron a Phenom (errata 298), se podobného problému nevyvarovala ani společnost Intel. Připravované 45nm čipy se čtyřmi jádry, Intel Core Quad, totiž trpí chybou, kvůli níž...
Zdeněk Eisenhammer (103) | 10.12.200711:53
Mně osobně je sympatičtější AMD ­(mám sklon upřednostňovat outsidery­) a moc se mi líbí snaha AMD prosadit se na trhu úsporných procesorů. Zatímco Intel chrlí desítky CPU s TDP 65 W a víc, AMD se snaží zabodovat procesory s TDP 45 W ­(ono mu taky nic jiného nezbývá­) ­- a to oceňuju. Je škoda, že Intel neuvede nějakou úspornější řadu desktopových procesorů.
Odpovědět0  0
RoPo (187) | 10.12.200712:09
Dostupný je Intel Celeron ­- TDP 35W. Zato AMD 3800+EE s TDP 35W už nejde sehnat. A to je škoda!
Odpovědět0  0
Zdeněk Eisenhammer (103) | 10.12.200714:41
Díky za info ­- o tom, že tyhle nové Celerony mají TDP 35 W, jsem nevěděl. Ještě tak, kdyby k tomu přidali nějaké úsporné dvoujádro, ale co jsem četl, tak dvoujádrové Celerony budou mít opět 65 W :­-(
Odpovědět0  0
RoPo (187) | 10.12.200715:09
Intel Celeron s TDP 35W jsou ty jednojádrové 420, 430, 440. A M440, M520, M530, M540 ty mají dokonce TDP 27W, ale jsou do patice 479.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200715:28
... a co takhle Core 2 Solo U2200 a U2100 s TDP 5,5 W ....... ? ;)
Odpovědět0  0
RoPo (187) | 10.12.200715:56
Jistě proč ne, ale to jsou desktopové procesory? Já bych řekl, že ne. A cena? Asi 4x vyšší než Intel Celeron 420.
Nepleťte tedy hrušky s jablkama.
Odpovědět0  0
Zdeněk Eisenhammer (103) | 10.12.200716:29
Přesně tak, ULV procesorů má Intel hafo, ale ty jsou určeny do úplně jiného sektoru, což je dáno jejich paticí a především výkonem.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200718:07
jv ... jen tak pro zajímavost .....
Odpovědět0  0
kurfha | 11.12.200710:21
až na to, že se u Intelu a AMD počítá TDP úplně jinak ­(u AMD je to teoreticky maximální hodnota, u Intelů průměrná...)
Odpovědět0  0
RoPo (187) | 11.12.200710:29
Jo tyto pohádky jsem taky četl, ale nenašel jsem oficiální vyjádření k měření TDP jak firmy Intel, tak firmy AMD.
Odpovědět0  0
liborc (398) | 11.12.200714:03
Ja jsem o toom cetl pred casem docela dost a jde o to, ze Intel udava TDP jako maximalni hodnotu, jakou za beznych podminek je potreba z procesoru uchladit, ale uz nic nerika o tom, co to jsou ty bezne podminky.
http:­/­/processorfinder.intel.com­/PopUpHelp.aspx?label=ThermalGuideline

AMD rika, ze jejich TDP je maximalni hodnota tepla, kterou ten procesor vytvori. A navic byla driv uvadena jako platna pro celou jednu revizi bez ohledu na frekvenci konkretniho kusu. Ale to nevim, jestli je jeste pravda.
Odpovědět0  0
liborc (398) | 11.12.200714:04
Driv se rikalo, ze u Intelu je potreba pricist k udavane hodnote cca 30%, aby ta cisla sla porovnavat s tim, co udava AMD.
Odpovědět0  0
jaja paja | 10.12.20077:23
A je to tady, ony ty chyby nezacala delat AMD. Chybu udel intel, ale ten ji opravil velice rychle, pak to nezvladlo AMD, ale u neho ta oprava trvala delsi dobu, a to uz se AMD vsichni intelaci smali. A co budou ti hrdinove delat ted? :­-)
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.20078:49
... řekl bych že se bude smát dál ....

.. vždyť je přeci technologický leader ...... ;)
Odpovědět0  0
83 | 10.12.20079:15
Jak v čem. Křemíkový destičky umí dělat líp.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200710:58
.. to je možné, ale to z něj ještě technologického lídra neudělá ......

... udělá to zněj opravdová tech. pokrokovost ­(neplést s výkonem­) v lepším případě, a v horším marketing .....

Intel se spíše ­"Desktop PC performance leader­" ...
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200710:58
.. je spíše
Odpovědět0  0
l.jelinek | 10.12.20079:24
Asi se budou smat dal. Jak bylo uvedeno, krome Extreme verze se ta chyba odchytla jeste pred prodejem, takze vlastne stale v testovaci fazi. A jak ses mohl docist, stale je termin uvedeni 1Q platny, takze zadny problem. Rozhodne ne takoveho kalibru jako u Opteronu, kde ma byt stabilita na prvnim miste. Takze podtrzeno, Intel se muze smat dal.
Odpovědět0  0
ASD_ | 10.12.200711:36
Az na to, ze Intel uz Xeony na tomto jadre veselo predava.
Odpovědět0  0
l.jelinek | 10.12.200713:17
Sorry, ale precetl jsi si clanek poradne? Vyslovne v nem stoji, ze touto chybou nejsou nove Xeony postizeny ­- asi tady Intel daval opravdu majzla ­(narozdil od AMD s Opterony­), protoze jde prave o serverove procesory. Promin, ze jsem te zklamal.
Odpovědět0  0
ASD_ | 10.12.200713:27
Tomu snad ani sam neveris, je to rovnaka revizia jadra s rvnakou rychlostou fsb. Ak ma byt problem na desktope a nie na serveroch tak to musi byt problem chipsetu, ktore sa lisia. Ale skor je to len zatlkanie zo strany Intelu.
PS: Pokial viem tak u AMD sa na nizsie taktovanych CPU nikomu nepodarilo tu chybu navodit a mozno ju povazovat podobne ako tuto, len za teorticku, o ktorej sa vie ale dosiahnut ju je v reale nemozme. CPU na prezentacii, ktore padali boli na 2,4GHz a tie bubu ofiacialne az na revizii B3.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200714:37
... tak vzhledem k tomu že zíony mají větší L2 si troufám tvrdit že se jedná o jiná jádra ....
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4353) | 10.12.200721:22
Před prodejem? A co Intel Core 2 Extreme QX9650? Ten už se prodává.
Odpovědět0  0
Pavel Boček (403) | 10.12.200711:48
Někde tuším na TINQ psali, že údajně má Core 2 asi 120 chyb, ale pže se jedná o drobné nedostatky to nikdo neřeší a všem je to jedno...
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200711:57
... tak jako v každém procesoru jsou desitky chyb. Ono se tomu nelze ani divit, při takové brutalní složitosti.

... ono se to řeší právě mikrokódem, který se z Biosu nahraje do procáku a tím se fixnou ty chybky ....
Odpovědět0  0
ASD_ | 10.12.200712:32
Isty rozdiel tam, je. Intel sa na to pozera obchodnim pohladom a to co nie je dolezite neriesi. Kym AMD sa v kazdej revizii snazi nieco zlepsit, co by sa dalo oznacit za plitvanie zdrojmi s takrmer nulovim dopadom na zakaznika. Ako priklad mozes brat porovnanie revizii D0 a E6 u K8, kde zmizlo dost chyb­(a urcite to nebolo zadarmo­), ale dopad na vykon bol takmer nulovy.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 10.12.200712:38
Asi si chtěl reagovat na kolegu výše ....

To jak si to jednotlivé firmy řeší je jejich problé, každopádně přístup AMD je mi bližší. A zřejmě nebudu sám.

Ono nemusí jít vždy jen o výkon. Má to i jistou chrnologii jedna věc vychází z té druhé. Potom proč neopravovat to, na čem chci dobudoucna stavět?
Odpovědět0  0
ASD_ | 10.12.200713:22
Mne je celkovo blizsi pristup, AMD a ATI, kde sa snazili presadzovat technologie za kadu cenu. Ale zial financny pohlad na vec ktory casto videt podani Intelu a NV je vynosnejsi.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.