Zpět na článek

Diskuze: Acer podá žalobu na HP

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

Tunseng

Level

2. 11. 2007 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

a jak tuz tu jeden predrecnik velmi spravne potoknul, vyvoj se nedeje po miliardovych investicich a milovych skocich. Prirozeny vyvoj je pozvolnou evoluci ve zdravem konkurencnim prostredi a do toho proste patentovy system vubec nezapada. Vyvoj by mel byt nutnosti pro kazdou firmu chce li se vubec udrzet na trhu, nikoliv cosi co na zaklade ceho musi stat automaticky zajistovat miliardove zisky predevsim pravnimu oddeleni "vynalezce" na desetileti dopredu, a soucasne paralizovat jakoukoliv konkurenci ...

Tunseng

Level

2. 11. 2007 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ne, hovorim o patentech obecne, softwareove patenty jsou v principu totez zlo, jen je jeste o neco vice jednoduche vytvaret stovky naprosto primitivnich patentu na totalni triviality. A znovu opakuji nehovorim miliardovych investicich od vyvoje (kdyz se podivate na ty patenty kterych se podobne spory tykaji zjistite ze tu skutecne o nijak prevratne veci nejde.) A tak je to v drtive vetsine pripadu, kdy patenty chrani pouze trivialni rado-by-vynalezy ktere na svete soubezne dokaze vymyslet tisice lidi nezavysle na sobe ... a v tom je problem patentu, a predevsim tech US ktere jsou vam priklepnuty doslova automaticky a bez reci. p.s.: myslel jsem fyzicke tlacitko, cili blabol z toho nevychazi ze :-)

Tunseng

Level

2. 11. 2007 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

patentovy system v US tak jak je nastaven je prohnily a jediny jeho dopad bude paralizovani celeho sektoru ktery se doslova utopi v nekonecnych zalobach za porusovani desitek patentu, ktere jen popisuji treba jen tvar tlacitka... patenty jsou naprosto k nicemu, pro trzni prostredi jsou jako rakovinovy nador, ktery bohuzel stale roste a roste. Muzeme podekovat soudruhum z US za tento bajecny vynalez, ale spise mam na ne z tohoto duvodu poradnou pifku.

Boguš

Level

2. 11. 2007 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tunseng ... v určitém pohledu máš pravdu .... kdyby neexistovala patentová ochrana, myslím si, že vývoj by byl rychlejší ..... nadruhou stranu to ale chápu z pohledu vynálezce, který do toho investuje mnoho prostředků a chce se chránit aby se mu investice vrátila .... avšak pokud by se nemohl "vynálezce" chránit, proč potom investovat, když to by to začali používat stejně všichni ... hehe ale zase na další stranu, tím že by měli všichni všechno vydělávali by na tom navzájem, tudíž i na tom co jsem nevynalezl, což by ale asi znamenalo že by byla spousta "příživníků" čekající na objevy aby na nich vydělali, bez toho aby oni sami něco vymysleli, což by asi vedlo k jisté "frustraci" vynálezců ..... heh trochu anarchie ... sice za bolševika to tak nějak +- fugovalo, ale zase tu byl stát jakožto takový menší kontrolorek ... :) ... takže přitomnost jakésik kontroly, či regulace asi je potřeba, stejně tak jako skoro ve všem ... ale představa je to zajímavá .......

... a stejně tak jak se patenty porušují a obcházejí, tak stejně tak se zneužívají ......

... otázka je ... jak to udělat aby to bylo spravedlivé pro všechny .......

liborc

Level

2. 11. 2007 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Boguš proste by se nepracovalo na prevratnych vynalezech (jak se nam snazi dneska PR oddeleni ruznych firem namluvit), ale vyvoj by sel po malych kruccich, ale rychle.
Napada me srovnani RISC x CISC, existence patentu nas nuti chovat se CISC, tedy maly pocet vetsich kroku a ty si chranit, kdezto neexistence patentu by stimulovala RISC proces vyvoje, vetsi mnozstvi mensich vylepseni v rychlejsim sledu.