Zázrak může být, pokud AMD nové Ryzeny založí na 7nm chipletech a tomu bych se vůbec nedivil. Jednak už byl takový design naznačen a do patice AM4 by se dva 7nm chiplety a jeden 14nm I­/O čip měly vejít, a to je právě 16 fyz. jader. Na Anandtechu si můžete přečíst rozhovor s Papermasterem, který slibuje, že v příštích letech do toho bude AMD šlapat, co to půjde. Bude se lámat chleba a AMD musí zkusit co nejlépe využít moment překvapení, než se Intel mobilizuje.

https:­/­/www.anandtech.com­/show­/13578­/naples­-rome­-milan­-zen­-4­-an­-interview­-with­-amd­-cto­-mark­-papermaster

Zázrak už je, najnovšie AMD 16­-jadro už neni len procesor, ale i výkonný topinkovač na 4.2GHz spotreba 500W, v linku graf úplne dole :
https:­/­/www.guru3d.com­/articles­-pages­/amd­-ryzen­-threadripper­-2950x­-review,31.html

tohle se mi na AMD nejvic libi oproti hovadskemu intelu s nvidii, je videt kdo to dela i pro lidi, nejen pro zisk...

Spíše mají strach, že by lidé mohli mít velká očekávání a pak by byli zklamaní jako s Vegou, kde ji hypovali rok a jak to pak dopadlo při uvedení.

Pro zisk ­"to­" dělají všechny komerční firmy nebo si myslíte, že na valné hromadě přednesou ­"mohli by jsme vydělat tolik a tolik, ale uděláme něco pro lidi a vyděláme pouze polovinu­" a akcionáři jim nadšeně aplaudují?

Souhlas se všemi ve vlákně.

Je to firma, produkty dělá pro zisk. Je ale fajn, že se nebojí vystoupit a uvést věci na pravou míru ­(ať to dělají ze strachu nebo prostě jen proto, aby uživatelé dostali správné informace­). Což je velmi důležité a z pohledu zákazníka správné.
Je zajímavé to porovnat s chováním mnohem větších firem ­(typicky Intel a NV­).
Tam podle mě funguje hlavně ten strach daleko více, protože tam jde o mnohem větší prachy a u prachy jde vždy až na prvním místě.

Oni ani nepotřebují dělat hype. Jednak tam nějaké to zvýšení IPC opravdu je ­(ale ne 30%­), dvak díky pokročilejšímu výrobnímu procesu přidali na frekvenci a za třetí ehm.. No jaksi zdvojnásobení počtu fyzických jader společně s optimalizací přístupu do ram také ­"trochu­" zvedne výkon. Suma sumárum, rozdíl bude obrovský a fakt si nepotřebují vymýšlet čísla.

To zvojnásobení jader je ale u EPYCů.
U Ryzenu jakožto desktop CPU pro běžné uživatele a hráče to na zdvojnásobení nevidím. Musíme počkat na další informace.

Au pardon, já byl přesvědčený, že se zpráva týká ­"rome­".

Nemali inú možnosť, len priznať pravdu. Pár dní to vypadalo na super zvýšenie výkonu novej generácie procesorov a o to šlo, prvý dojem je dôležitý. Takže o nič lepší od Intelu.

Kdo sleduje dějí ­(jako my všichni tady­), tak první dojem neřeší. Pravda se stejně vždycky ukáže díky testům apod.
A ti co to nesledují to řeší až před nákupem produktů co jsou na pultech a tudíž k nim jsou testy. Další skupinka co to nesleduje neřeší ani ty testy a prostě si na prodejně řekne o doporučení ­(bohužel v 99% to je Intel CPU­).

Když jsem četl o IPC +29% tak jsem byl nadšený, páč upgrade na ZEN2 zvažuji. Že to bude nakonec méně, to mi vůbec neva. Ještě jsou ve hře vyšší frekvence.
Ale najdou se i tací, že po tomhle začnou říkat jak AMD lže a oblbuje lidi. A vůbec bych se nedivil, kdyby jeden z nich byl ten na konkurenčním webu :­-D

PS: Jestli si dobře pamatuji, AMD říkala že AM4 bude pro 3.generace CPU. Tedy do ZEN2. Nejsou nějaké náznaky, že by ještě uvažovali o refreshy Ryzenu 3xxx ­(tedy Ryzen 4xxx pro AM4­)???

No to je ale o mnoho lepší než od Intelu, protože tu informaci o tom, že jde o jeden test, říkali už při tom představení před třemi dny. Jenže média si toho obvykle nevšimla a dezinterpretovala to jako plošné navýšení o 29 %. Takže nelhali tehdy a ani dnes nepřišli vůbec s žádnou novou informací, jen ji řekli ještě jednou a důrazně.

Jak již bylo řečeno výše, tato informace ­(že těch 29 % bylo v jedné aplikaci­) byla uvedena už dříve a dokonce jsme o ni psali. Takže AMD jen upozorňuje média na to, že tento jeden benchmark opravdu nereprezentuje obecný nárůst výkonu. Kdyby tam napsali o 29% vyšší IPC a pak řekli ­"hele hoši, tohle platí jen pro jeden benchmark­", tak by byla kritika oprávněná, jenže oni už před těmi třemi dny korektně uvedli, že jde o výkon v tom daném benchmarku. Že to média pochopila poněkud jinak a výkon z tohoto jednoho benchmarku si vysvětlila jako obecný nárůst, je věc jiná. Raději jsem to do článku ještě jednou přidal.

Mas v ty tvy divny Intelovsky logice trochu mezery.. Intel z pocatku vubec nic nepriznaval a nevysvetloval. Az z toho webove magaziny zacali delat senzaci, ze Intel podvadi v testech a vytahli fotky prave toho industrialniho chilleru a zacali se k tomu mnozit clanky o tom, ze Intel propaguje desktopovou platformu, kterou nebude schopn vubec ani normalne dodavat.. tak Intel teprve pak prisel s nejakou ­"korekci­". Kdyz by mu to novinari nezacali omlacovat ohlavu, tak dodnes nevime, ze si Intel ze vsech delal dobry den...
AMD tady zadne dementy delat nemuselo. Od zacatku psali, ze se jedna o interni IPC micro testy. Nikde nerkali, ze IPC v aplikacich ujde nahru o 29%. Mgaziny se toho ale chytli jinak a zacali z toho delat IPC navyseni.
Naopak tohle dementy je ferove a zaroven uzitecne i pro ne samotne.

https:­/­/cs.wiktionary.org­/wiki­/dementi

AMD deklarovalo 2 věci. Zaprvé výkon ve FP stoupnul až o 100% ­(přechod z 128­-bit na 256­-bit zpracování­). Dále, že v mixed INT a FP benchmarku stouplo IPC o 29 %.

Pokud vás nenapadlo, že jistá část zvýšení IPC v těch benchmarcích jde na vrub výraznému zrychlení FP výpočtů, pak nevím...

...fakt chceš porovnávať mediálny prístup AMD a Intelu?