Jmeno na 3
|
14.6.200523:44
o DC revizi? Pokud nebudou korektne fungovat obe jadra, udela se z toho cokoliv pujde? ;)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Nejedná, je to čip s jedním jádrem.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
potoo
|
13.6.200510:41
Souhlasím, že by se hodilo do ty zprávy nějak zmínit čeho se ty chyby týkaj a tak podobně. Jinak to má asi stejnou vypovídací hodnotu jako zpráva, že někde mezi Prahou a Brnem žije nejchlupatější muž ČR ... :)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Čeho přesně se chyby týkají, není možné zveřejnit, protože se jedná o tajnou informaci určenou pouze pro interní účely AMD a jejich partnerů.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200511:28
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200511:30
No tak.
Šup sem stím a nebo alespoň na mail.
Prosím...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200512:40
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200512:55
pokračujte od tohoto:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25759.pdf
APP zde jsou vypsané jednotlivé Erratum(Errata).
Dokument byl čerstvě zrevidován.
Jsou tam nové Erratum 121-122 - označené zeleně.
Pro Venice musíte ovšem najít popis která Errata má.
Resp: měmo by se jí týkat právě jen to 121-122
A z toho jsou obě pro MP systémy.
Takže to nevypadá na nic zásadního.
Jiank chyby poslední revize Winchestera snad plně obcházel bios.
Venice E0 mělo opravit téměř všechny chyby Windchestera.
A nová revize má údajně pouze dodělat co zůstalo.
Toť jsem vykoukal z papírů AMD.
Ovšem pokud ví pan Orel něco zásadního a tají to,
no myslím že by mě to zjímalo.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Tenhle dokument je extrémně starý, neobsahuje ani DH8-D0 (Winchester). Jsou v něm obsaženy pouze 130nm procesory. Ty errata na webu nenajdete.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200517:04
Jo je fakt že je starý,
ale nové ERRATA do něj přidali.
A ten dokument by zrevidován před pár dny.
Vzhledem k povaze těch Errtum/Errata si myslím že se není potřeba děsit.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.20059:46
Z takovejchhle aktualit jsem divojek.
Chybí mi tam odkaz na to co má ta nová revize vlastně opravovat.
Někde jste to musel vzít tak tam musel být i ten odkaz ne?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
kristian
|
13.6.200510:01
nie spomenuty novy socket. AMD ma problemy so socketami? Vsak to je sialene. Clovek, ked si kupi teraz 64bitovy amd a kym dojde k tomu, ze ten procak by uz mohol aj konecne vyuzit, tak bude patrit tak do muzea.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200511:37
Patice 940 M2 nebude taková katastrova.
Stejně pak budou FXka do 939.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
"Novinka by pouze měla opravovat některé chybky (errata) dnes dodávaného čipu."
Proč bych to měl odněkud brát? To už se dnes automaticky očekává, že informace odněkud "obšlehnu" ?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200510:29
Tak pokud jste si je nevycucal z prstu....
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
john.don
|
13.6.200510:30
Co ta zmíněná ERRATA?
Pokud jste jasnovidec napište co vidíte.
Pokud nejste a někde jste to našel pošlete odkaz i na zmíněnou Erratum.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)