Ja ti reknu proč.... popostrkuji vykon AMD procesoru aby mel lepsi vysledky nez Intel. V clanku je to nepřímo napsané, ze ta ­"featura­" udrzuje vyssi takty po delsi dobu.

A jak to pomůže výrobcům těch desek, kteří dělají jak pro AMD tak pro Intel? Je přece jedno, kterou desku prodají.

třeba právě ti výrobci desek chtějí pomoci AMD
AMD má vyšší potenciál na prodej desek, protože AMD má víc jader, ­(víc jader = víc adidas ­/ čim víc tim líp­)
lidi za chvíli budou kupovat i 32 jádro do desktopu, i když reálně využijí max 4 jádra, taková je dnešní doba

já pochopitelně myslel svůj předchozí komentář ze srandy, nicméně to pravidlo více jáder= lépe, je pravdivé,
lidé CPU kupují i když reálně využijí jen polovinu jeho výkonu,
protože ­"co kdybych to potřeboval, že ...? ­"

...proto má AMD takové úspěchy, kvůli lidem co skupují HW který ani nevyužijí

ale vrtá mi v hlavě jestli v tom skutečně něco nebude, kdyby výkon AMD v benchmarku klesl třeba o 5% dostal by se do­/nebo pod hladinu výkonu Intelu, už by to nebylo marketingově tak krásné

Tak tak načo jadra. i12 11900K 4­/8 5.5 neni o čom

tak mi řekni na co průměrný uživatel PC využije 8 jader ?

1­) na prohlížení FB a mazání spamu v mailu a čtení zpráv asi těžko
2­) hraní her ? dnešní hry efektivně ­(na plno­) nevyužijí ani 6 jader....
3­) render videa a úprava fotek? OK...12 jáder ale to využije asi 1 člověk ze 100
4­) a pak jsou lidé jako já, co mají výpočetní farmy a ještě těžaři kryptoměn, dokážou prcovní aplikací zatížit na 100% jakýkoliv CPU
ale co jsem tak na rychlo vyzkoušel na kalkulačce tak je to 1 člověk z 50000 lidí

takže se vracím k bodu č.1­-2 na co průměrným lidem bude víc než 6 jader ?
k ničemu, budou si myslet že jim to zvedne FPS ve hře přitom jim hry CPU zatíží na 20% a FPS budou mít stejné jako s vysoko­-taktovaným 6­-jádrem
a zbytek toho jejich overkill CPU se bude zbytek dne co nehrají flákat okolo 0­-2%

Proslýchá se, že Ausus a Gigabite mají tuhle ­"škodící­" funkci.