20.2.2018, Jan Vítek, aktualita

Společnost AMD má už v dubnu uvést na trh druhou generaci procesorů Ryzen, od nichž očekáváme spíše mírnější výkonnostní skok a také různé optimalizace a vylepšení. Nyní se můžeme opět podívat na to, jaký výkon slibuje Ryzen 5 2600.

reklama
a wrong direction | od: Gregi (23)  1.3.201811:54
Ach pane Viteku,
bulvarni nadpis jak vysitej: ­'o kolik je rychlejsi­' ... odpoved: ­'nebudeme posuzovat­'.
Liskou po rukou!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Chybka se vloudila | od: SpaceExplo (240)  21.2.201811:33
Ryzen >>> 6 <<< 1600 přitom má takty 3,2 až 3,6 GHz s XFR až 3,7 GHz, takže jsou jeho takty o 200 MHz nižší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
65w | od: wrah666 (1821)  20.2.201814:58
65w tdp na 6c­/12t? TO by teoreticky mohlo jít dost zajímavě taktovat ne? Ovzvláště, jestli to fakt má hranice pár set MHZ nad dnešním!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 65w | od: Cemada (1016)  20.2.201816:39
No tak TDP 65W je i u R7 1700 ­(8c­/16t­).

TDP 65W neznamená, že půjde dobře taktovat ­(ale taky že nepůjde­).
Procíky procházejí testy, které určí jestli splňují parametry pro 95W CPU nebo pro 65W.
Proto je třeba problém dostat R7 1700 na 4GHz a když už se to povede, tak za cenu větší než 95W což je R7 1800X. Prostě při testech neměl na to stát se např. R7 1800X ­(TDP 95W­), tak šel do nižší kategorie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 65w | od: siddhi (149)  20.2.201823:37
Ono je to spíše obráceně ­- pokud CPU nezvládne na dané frekvenci splnit 65W limit tak je posláno do vyšších kategorií s benevolentnějším TDP. Dá se říct, že ty kousky s nižším TDP jsou kvalitnějším kusem křemíku, jsou efektivnější. Ale uživatelé víc řeší výkon, potažmo frekvenci, takže dražší jsou ty 95W varianty s vyšším taktem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 65w | od: Cemada (1016)  21.2.20188:12
No to nevím, dalo by se o tom polemizovat.
Když vemu svůj R7 1700, tak na default bere max. těch 65W. Maximum co jsem z něj dostal je myslím 3,95GHz a to za cenu spotřeby přes 120W.
Takže na R7 1800X ­(a ani R7 1800­) nemá buď frekvencí nebo TDP a tudíž šel do kategorie 65W, kde je schopen parametry R7 1700 dodržet.
Tipnul bych si tedy, že všechny R7 procesory zvládnou parametry R7 1700, ale jen některé dají parametry R7 1800­(X­).
A taky bych tipoval, že výrobce provádí testy právě od nejnižších požadavků ­(nejslabších modelů­). Výrobky se tím rozdělí na vyhovuje ­(nejnižší modely a případně i ty vyšší­) a nevyhovuje ­(=šrot­). Vyhovující ks pak testuje na vyšších frekvencích a dál je třídí podle toho jestli to dají ­(=R7 1800­(X­)­) nebo nedají ­(=R7 1700­).
Ale je to moje osobní spekulace jak třídění a testování CPU probíhá. Možná je to přesně naopak :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 65w | od: dom324 (118)  21.2.201815:34
Přesně tak to AMD dělá. Nejlepší čipy jdou do ThreadRipperů, a pak do Xkových variant. Takže R5 1600 a R7 1700 jsou z pohledu binování odpadní čipy.
Nejdříve se čipy otestují na chyby, aby se deaktivovaly patřičné defektní části, a pak jde frekvence.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
nadpis | od: drk22 (379)  20.2.201813:19
Nadpis ­"o kolik je rychlejší­"
závěr: to nebudeme raději posuzovat...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(0)
novinka | od: thegrid (91)  20.2.201813:19
no tak jsme se toho moc nového nedozvěděli
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(8)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.