Čistě realisticky řečeno: herní high end je sice o prestiži, ale moc se na něm nevydělá. Čip je podobný jako mají běžné karty, ale větší, s více jednotkami. Jen odladění výroby stojí hodně. Plus je vždy větší na plochu, obrovsky roste cena samotné výroby, a současně klesá výtěžnost. A prodá se jich v zásadě dost málo, takže i přes enormní cenu přinese směšný zisk, pokud vůbec nějaký. Vydělává se na rozumném mainstreamu za přiměřenou cenu, který se prodává v sériích o milionech kusů. A pokud nelhaly zvěsti, že AMD hodlá na jaře vydat herní čip, co se +­- vyrovná 1080, a plánované ceně karty pod 300 USD, tak by to bylo fajn. NV 2070 stojí 600 a vzhledem k výkonnosti ­(nevýkonnosti­) RT jader a podpoře ­(nepodpoře­) RT obecně, by nepřinesla skoro nic navíc.

PS: ano, jsem fan AMD, ale také beru hlavně poměr cena­/výkon. A většina lidí nemá na to, aby kupovala nekompromisně to nejlepší. Ostatně, většina to ani nevyužije.

Souhlasím.
Jen nevím jestli jsi pochopil můj příspěvek.

Nejde o to, jestli AMD má či nemá herní highend. Jde o tenhle test a podobné to bylo myslím i s Frontierem.
Někdo veme kartu určenou na výpočty, AI apod., otestuje její výkon ve hře a najde se x lidí co to budou probírat do nekonečna a říkat, jak se ta karta nepovedla protože ve hrách má výkon naprd.
Proto i ta analogie s Ferrari.

Je přece jasné, že když je nějaký produkt postavený se zaměřením na konkrétní oblast aplikací, tak v jiných oblastech bude podávat s největší pravděpodobností horší výkon.

Aha, takhle. Pravda, podobný test je na pendrek.