Hmm a neměl by podle teorie relativity, pro někoho kdo letí rychlostí světla, stát čas a tudíž ten průlet být naopak v jednom okamžiku ­(netrvat nic­)?

"Obecná teorie relativity, to je teorie, o které se mluví jen relativně.­" :­-D

A když poletí rychleji než světlo, tak čas půjde obráceně?

1. při rychlosti světla čas nestojí ­- jenom plyne hodně pomalu
2. jedná se o video, znázorňující rychlost světla, které vyzářilo Slunce ­- pohyb fotonů naší hvězdy, nikoli fiktivního pozorovatele

samozřejmě můžeme na videu dál hledat problémy, například prezentovanou konjunkci planet, fakt, že za Jupiterem už nepokračuje, vzhled Ceres atd.

Nejsem fyzik, o relativitě mám jen obecné povědomí, co do mě natloukli na VŠ, ale nemohu s vámi souhlasit :­)
1. Poslední vzorec na https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Time_dilation#Simple_inference_of_velocity_time_dilation ­- pokud bude v=c, vyjde nekonečný čas. Pro pozorovatele pohybujícího se rychlostí světla čas neexistuje. To je samozřejmě jen teoretická úvaha, protože hmotný pozorovatel nikdy rychlosti světla nedosáhne.
2. Autor sám přiznává, že jeho video tento problém neřeší: ­'I­'ve taken liberties with certain things like ­[...­] ignoring the laws of relativity concerning what a photon actually ­"sees­" or how time is experienced at the speed of light­'
Ono přeci jen video o nulovém čase by nemělo takový úspěch :)

Video o nulovém čase nebo jinými slovy snímek ve které by bylo vidět všechno naráz. Takže nejspíš by se tomu blížila bílá jasná plocha ­(něco jako budiž světlo?­). Každopádně i pokud bychom to obešli s tím, že to bude snímek průletu blízkou rychlosti světla, tak by pak měl být ten průlet odpovídajícím způsobem zrychlený což by moc nekorespondovalo se záměrem ukázat pomalý průlet :0­) ...

taky nejsem fyzik ­- to, že je teoreticky nekonečný čas při v=c je všeobecná teorie, ale nepřijde mi, že vysvětluje v čase se měnící stavy fotonu
teorií je hodně, mám v nich chaos
když si o tom budu chtít popovídat s nějakou osobou, která je špičkou v oboru, dá mi trochu jinou odpověď, než jiná, stejně kvalifikovaná osoba

ano, uznávám, že hlavní teorií je, že při v=c je čas nekonečný
nechápu potom stavy fotonů, leda by se tyto nepohybovaly přesně rychlostí světla
asi budu muset vyhledat odbornou pomoc :D ­(ne na netu, bez urážky ;)

Tezko. Predevsim to ma jinou podstatu, u zvuku je to chveni fyzickych castic prostredi, svetlo jsou vlastni fotony s nulovou klidovou hmotnosti, kvanta energie. V hustsim prostredi rychlost zvuku roste a rychlost svetla klesa, ale pochybuji, ze by se dal vyrovnat ten rozdil sesti radu.

A jakoupak asi tak má vlnovou délku gamma záření? ­(jednotky pm­). A jakou má rychlost? ­(rychlost světla, je to změřené­). Takže tahle dedukce je blbost.

Předpokládám, že takovou blbost si tu napsal, že jsi prozatím žákem 6­-7 třídy, že?

Pokud by to napsal dospělý člověk, byl by to debil, kterého vzdělání nijak významně nepoznamenalo.

No nevím jestli se na základce bere obecná či speciální teorie relativity,u nás se to nebralo ani na střední :0)

Tak s některými důsledky speciální teorie relativity jsem trápil dokonce i budoucí zdravotní sestřičky SZŠ ­(na zdravkách mají fyziku jen dva roky, a furt více než na průmyslovkách­). Nechal jsem je počítat energie elektronu v EM ­(např. u 30kV SEM se již projevují relativistické efekty, u TEM ani nemluvě­).

To co ten chlapec napsal, ale nijak se speciální teorií nesouvisí. Zjevně netuší, co je to akustické vlnění, co elektromagnetické, jinak by to nesplácal to té jediné nesmyslné argumentace. Z toho plyne, že střední školu neabsolvoval, tedy přinejmenším s úspěchem.

Podlé této ­"teorie­" bych tedy při ještě menší vlnové délce, tedy rovnou 0, dosáhl nekonečné rychlosti :D Schválně s kolika lidí udělám blbce, když to podám trochu vědecky, tak mi to sežerou i s navijákem.