reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
8.6.2012, Pavel Kovač, anketa
V poslední době se zdá, jako by trochu ustala potřeba výkonných počítačů. Spousta uživatelů si vystačí s dvoujádrovým procesorem a maximálně si dodají SSD disk. Je v dnešní době vůbec potřeba výkonných počítačů, nebo se tento trend zcela zásadně mění?
Roza-Mad_Max (2) | 10.8.201216:11
Na stole mi právě běží už docela archaický stroj z dob slávy AMD :­-­). 2 jádrovej 180 Opteron se 4GB DDR a ATI4870 1GB DDR5­(před 3 lety tam byla ještě ATI x800XT PE v Agp­). A on mi to bohatě dostačuje jen mám pořád málo místa na disku. A počítač se zapotí, jen když něco konvertuju a to dělám tak málo, že nemá smysl upgradovat, len kdyby to člověk chtěl udělat nízkoenergeticky náročný!
Odpovědět0  0
Palmač | 1.7.201214:43
pracovní stanici. No a diskuse je pro mne bláhová. Léta jsem měl monitor a klávesnici připojené doma na notebook, co jsem měl od firmy. Na poznámky v terénu si dávno vystačím s iPadem a klávesnicí. Často pouze se Samsungem Note. To znamená, že notebook už zůstal doma přidrátovaný na stálo. Nyní ho poctivě vrátím do šrotu. A tvrdím, že doma není nad kvalitní bednu ­(stavebnici­) která, až doslouží, se může v jednolivých komponentech poskládat jinak. V této věci jdu zásadně tou nejtradičnější cestou a jsem opravdu spokojený.
Odpovědět0  0
jura-p (3) | 19.6.201218:00
Distribuovaných výpočtů, jako je třeba BOINC. Ti potřebují jak co nejvíc jader s HT, slušnou frekvencí, tak co největší výpočetní výkon grafik. Ti jsou zklamáni poslední generací karet od NVidie, protože ta na výpočetní výkon, který většina lidí nikdy nevyužije, jak tady mnozí píší, rezignovala. Taky pamětí pro tyto fandy není nikdy dost. Když chtějí DC fandové podávat výkon, tak musí být počítač vyvážený a musí být kvalitní v každé své složce.
No a když k tomu ještě člověk dělá fotky, tak by, kdyby měl za co, upgradoval furt.
Já si například před důchodem, který se blíží plánuji nové šestijádro i7 s dvanácti vlákny, tedy nutně novou základovku, 16 Giga pamětí, AMD kartu 7970 nebo budou­-li peníze tak dvě. Karty spouštět jen do soutěží, které jak už u koníčkárů bývá, docela baví a na fotky, tam stačí jedna. No a na ty fotky pořádný harddisk a stejně velkou zálohu. A pro jistotu ještě externí zálohu. Jestli si zdejší osazentsvo myslí, že fotky se akorát otáčejí a zmenšují, jak se zde píše, tak o tom moc neví. Už si nemůžu dovolit zadat úpravy na fotce a jít si zakouřit, než to komp přežvýká. Já už tolik kouřit nemůžu, jsem na to starej a mám málo času.
No a já mám oba tyto koníčky. Takže upgradovat budu, ale budu mít už jen jeden počítač. Zatím mi jede jeden na ubytovně a jeden doma.

Těmto výpočtům se věnuje ve světě pár milionů lidí, Česká republika je v nich velmocí a má několik tisíc aktivních výpočtářů. Kdo chce o tom něco vědět víc, vygůglujte si třeba CNT.

Tito lidi výkonné počítače potřebují a chtějí.

Já vím, není nás zase tak moc. Nám počítače žádné weby netestují. Ale věřte, že tenhle koníček vám prověří železo nejlépe.
Odpovědět0  0
ptesar74 | 10.6.201217:22
Pouzivam MicroStation, LightWave, prace s RAW. Nikdy nemam dost vykonu. Na druhou stranu pro normalni praci a internet pouzivam 2 ­- jadrovy Atom a naprosto me dostacuje
Odpovědět0  0
Tronmkiheda@seznam.cz (1) | 10.6.20120:07
Co se běžných uživatelů týče, tak je to i o něčem jiném ­- o věku. Ti, co se před 10­-15 lety hodili za každým MHz a Mb jsou dnes tátové od rodin, je jím více než 30 a mají hold už jiné priority. Před necelými třemi lety jsem koupil čtyřjádrový phenom II a dnes se sám sebe ptám: Nač? Hry sice stále občas hraji, ale nejnovější rádoby ­"pecky­" mít rozhodně nemusím ­(Call of Duty: WTF?­), na internet stačí netbook. A mladší generace? Ty vlastně už vyrůstali v období, kdy byl výkon PC dostatečný. Mám kamaráda, který stále má Athlon 3800+ a stačí mu na vše, včetně velké většiny her...
Odpovědět1  0
pidalin (1477) | 10.6.201216:20
Jo souhlasim, honba za MHz mě přestala bavit tak když mi bylo 15. Teď je mi 20 a mam furt stejnej počítač a už to tak neřešim. Hlavně už řešim i spotřebu a stabilitu, hnát se za každou cenu za 4 GHz je blbost.
Odpovědět0  0
miroslavec | 13.6.20127:57
tááky už se nehoním za výkonem,zjistil jsem že 3GHz intel dualcore a 4GB ram v kombinaci s dobrou grafickou je plně dostačující,stačí nebýt tele a nenechat si počítač zaneřádit marastem,ted se uz spíš ženu za tím jak co nejvíce zeštíhlit windows aby běžel jak běžet má,mám XP ještě pořád,a naběhnou do plné polní do minuty a jde to ještě dál mít ssd tak se vejdu do 25sekund.To se nezapne ani telefon.
Odpovědět0  0
VencaX (10) | 1.7.201215:32
Já mám sice aktuální PC zatím pouze 3 roky, ale v době kdy jsem ho skládal byly všechny díly už pár let staré. Není ale problém na tom rozchodit cokoli, od Maria do Battlefielda 3, takže nechápu, proč bych se ze staré E6600 měl hnát do nějakého 4, 6, 8 jádrového procesoru a z GF9800 přecházet na něco o pár let novějšího. Zbytečné vyhazování peněz...
Odpovědět0  0
bigless (91) | 8.7.201214:53
Všechno co zde bylo zmíněno je pravda až na jednu věc. Za uplynulé 3­-4roky se technologie SSD posunula ve vývoji i dostupnosti. A uživatel se oproti klasickému magnitickému HDD posunul o třídu výš v rychlosti přístupu k datům.
Také ale ruku na srdce. Kde to po téměř 20let v počítači vázne? Přenosy v CPU = desítky GBs, přenosy po tištěném spoji­(IO<->RAM<->CPU­) = jednotky GBs, přenosy po IDE­/SATA=50­-200MBs.
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 9.6.201223:46
Co že Duron? Tenhle procesor někdy někdo bral vážně? :­-)
Odpovědět0  4
Pavel Kovač (1033) | 12.6.201214:27
Duron byl ve své době opravdu dobrý procesor. Poměr cena­/výkon byl prostě nejlepší.
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 12.6.201214:49
Asi máte pravdu, já na něj asi moc koukam z dnešní doby. Sám jsem docela dlouho spokojeně používal Celeron D, takže Duron byl asi v pohodě. ;­-)
Odpovědět0  0
Rabin (12) | 26.6.201222:00
Ja som si v tej dobe kupil drahe Pentium 2 na 500Mhz a potom som velmi lutoval ze som za tu cenu nekupil duron 750 Mhz , bol mozno aj 50% rychlejsi.
Odpovědět0  0
sela (1) | 9.6.201214:17
Obecně by stačil počítač s výkonem dvoujádrového Atomu, ale v okamžiku, kdy syn začne renderovat animaci v C4D a ono to týden na 100 procent zatěžuje Q6600, tak by se hodil tak 2x 6tijádrový Xeon :­-­) Nemluvě o konverzi videí do H.264 ­(iTunes+AppleTV­), které mi vytěžují C2D pomalu každou noc :­-(
Odpovědět0  1
Pavel Kovač (1033) | 9.6.201220:28
Jsem na tom podobně. Sice ne C4D, ale 3ds max + Vray. To je však úplně jedno. Na druhou stranu Core i7 860 mě na to stačí. Jak jsem ostatně psal v článku. Grafici využijí výkon vždy :­-­))
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 12.6.201214:51
Výkon Dual Core Atomu by stačil kdybi u PC seděli lidi a ne trollové co si tam nasekaj tunu balastu a po spuštění jim nabíhá ICQ, SKYPE................., 200 toolbarů v prohlížeči a tak........
Odpovědět0  0
T_xy (67) | 30.6.201214:57
A proč bych neměl po startu pouštět ICQ a skype? To když mi chce někdo napsat, tak mě má nejdřív prozvonit na mobilu, abych si ho pustil?
Odpovědět1  0
DELCOP (9) | 8.6.201223:26
Já mám aktuálně koníčka ­- honbu za nižší spotřebou. Mám sice čtyřjádro a na ostatních PC v rodině dvoujádra, ale poslední dobou se honím za co nejnižší spotřebou. Všechny PC byla původně přetaktovaná a bavilo mě, kolik se z toho dá vyždímat, přitom na tom reálně bežel Facebook, emaily a office činnosti. Teď naopak podtaktovávám, podvoltovávám a nastavuji různé usporné profily. Ve vásledku je rychlost stejná, jen ty účty za elektřinu jsou ročně řádově o tisíce nižší. Taky jsem v bytě vyházel všechny klasické žárovky a nahradil je úsporkami, vyměnil CRT televize a monitory za LED TV a monitory a nakonec se snažím i vypínat po použití tiskárny a další nepotřebné věci. Po cca roce pozoruji mnohem konfortnější život a všechny investice se už takřka vrátily.
Odpovědět3  1
Miloslav Ponkrác | 9.6.20120:12
Já se honit nemusím. Mám nejvýkonnějšího Phenoma II od AMD a ten mi v běžné práci žere 19,5 W. TDP procesoru je 125 W. S Cool­'n­'Quiet se podvoltovává i podtaktovává automaticky a když stoupne potřeba výkonu, tak na tu dobu to zvedne.

Nemám grafickou kartu, jen integrovanou, tím jde spotřeba počítače neuvěřitelně dolů.

Ale na co lidé zapomínají, je spotřeba základní desky. Při hledání úsporného kompu si hlídají procesor, disk, ale nikdo nekontroluje kolik mu žete základní deska. A ta si cucne desítky wattů. Čím víc toho na ní je, tím víc.

A SSD disky s vyšší kapacitou mají větší spotřebu, než magnetické hard disky. Stačí se podívat do specifikací. Ne o moc, ale jakmile se jde do vyšších kapacit, pak SSD disk nežere málo. Magnetické hard disky jsou pak mnohem úspornější.

A také je velmi důležitá účinnost zdroje, která je klíčová ohledně spotřeby. A pohlídání si, aby zdroj pracoval v křivce nejvyšší účinnosti při běžném provozu.

Úposrné zářivky už nechci. Světlo na nic, životnost rozhodně není to co je udávané výrobcem, a nebezpečí rtuťových par při rozbití, které rozhodně jsou problém, pokud si to udlěáte v bytě. Momentálně si svítím 1 W LED žárovkou a na stůl u počítače je to ideální.

Miloslav Ponkrác
Odpovědět2  0
insomnic | 9.6.201213:48
Mohl byste prosím rozvést, jakým způsobem konkrétně dosahujete 19,5W spotřeby toho procesoru a jak jí měříte? Mám Phenom II X6 1055t bez OC, GX 560TI, ZD Asus M4a89GTDPRo­/USB3, 1 disk a zvukovku a sestava mi bere celkově kolem 100W při běžné práci, ale to číslo by bylo připodobně nízké spotřebě procesoru zřejmě o dost nižší, což by se hodilo. C­'n­'Q mám zapnuté. Díky za odpověď
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 10.6.201216:21
Spojení výkon a phenom mi nějak nejde do hromady. :­-D Ale Phenom II je asi o něčem jinym než ty první modely co měly výkon jak starý C2D.
Odpovědět0  0
JanoX | 9.6.201217:50
Pojmy komfortní život a zářivka se navzájem vylučují.
Odpovědět1  0
pidalin (1477) | 9.6.201223:50
mít doma zářivky tak bych asi zachvíli měl vyblikaný oči a viděl bych i venku jak pod stroboskopem :­-D
Odpovědět0  0
Pišta 69 | 8.6.201223:07
... jelikož hromada her je dělana pro masy lidí, není potřeba silný stroje ­(+ optimalizace pro konzole což je v dnešní době přežitek­) . Když vzpomenu co jsem měl skoro pul roku starou sestavu ­(ze všech lidi co jsem znal 2. nejlepší­) a vyšel supreme commander,což byla a snad ještě je nepřekonana next gen rts co předběhla dobu a mě se sekal a ostatním taky ... no hned jsem potřeboval novej šrot.
Teťka mastím přetaktovaný babičce hd4890 a pořád v plnejch... a ta už má pár let.
Odpovědět0  0
Rafan (336) | 9.6.201216:37
Jo tak 4890 mám také chladí to Vapor­-X tak že je krásně tichá ale právě tu jedinou hodlám vyměnit kvůli spotřebě v klidu a přidat RAM na 8 GB.
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 9.6.201223:51
Jo souhlas, já měl ještě nedávno 9800GTX a taky většina her na plno. Core 2 Duo mam furt takže ani procesor nemam nijak nabušenej. Ale i přes to že mam 4 roky starej PC je furt lepší než dnešní běžný sestavy třeba od Lynxe a podobnejch zlodějů.
Odpovědět0  0
Petr04 | 8.6.201222:33
Dnes má každý v PC spuštěno několik programů, aby svůj PC využil, když už za něj dal tolik peněz. To ale u Intelu za stejnou cenu nejde, jsou to 2jádra, hned se sekájí a následuje modrá smrt. Kdežto high­-end AMD Bulldozer má 8 jader a gigantickou cache a s ním můžeš hrát hry na plné a současně nahrávat TV, renderovat video, stahovat torrenty atd. Navíc v profi kvalitě, díky podpoře high­-end pamětí ECC RAM. A to vůbec nemluvím o nasazení PC ve firmách. Tam opravdu hračky Intel nesmí, možná tak do PC nočního vrátného, ale výš už ne. Tam už jsou AMD procesory.
Odpovědět0  7
omni | 9.6.20120:35
teda nejsem uplne v obraze ale myslim ze intel neni zrovna ten co zaostava a to uz par let, a moment neznam moc firem kde by pouzivali AMD, pohybuji se hlavne v prostredi studii a kdyz PC tak intel a jinak a to prevazne apple mac
Odpovědět0  0
odb (512) | 9.6.201212:14
to Petr04: bez urazky ale niesi nahodou na liekoch lebo ten tvoj prispevok tak vyzera? Porovnavas 2jadro s 8jadrom­(aj ked to 8jadro az tak uplne nieje­).Len podla ceny nemozes provnavat. Tocis o modrej smrti a sekani. Kolko ludi v kuse taha torrenty, renderuje video, nahrava TV a k tomu hra hry na full? Preber sa. Drvivej vecsine ludi staci 2jadro a je to jedno, ci Intel alebo AMD. Na ­"facebooku a mail­" im to bohate staci.
Co to tocis o profi kvalite vdaka podpore ECC. ECC nemaju nic spolocne s profi kvalitou. Kolko ludi s AMD ma ECC pamete? Ukaz mi firmy, kde maju AMD? Bude ich drviva mensina. AMD jedinu vyhodu a to je prave ta podpora ECC pameti, inac straca na Intel. Hracky Intel ­- si ma pobavil.
Odpovědět0  0
M0RGAN (248) | 8.6.201222:05
Je to jednoduché, neustále roste náročnost všeho, přehrávání filmů, prohlížení webu, náročnost her ..
Film jsem si dokázal plynule přehrát už na K6­-2 a k tomu nějaká AGP grafika, asi Nvidia TNT2 Vanta. Dnes na Phenomu 2 X4 @ 16 GB RAM @ Radeon 5770 se mi trhá film, byť jde o BR rip s velikostí 15 GB a fullHD rozlišením, ale musím mu dát prioritu a ještě jen v některých přehrávačích se přehraje naprosto plynule.
U her byl skok v náročnosti za těch 12 let snad ještě vyšší, u webu taky.
Pracovní nástroje mi taky žerou výkon tak, že uvažuju o upgradu na Core i5­/i7 IB.
Odpovědět0  0
drk22 (775) | 8.6.201223:15
To bude ale problém někde jinde, než v pomalém HW..
Odpovědět1  0
odb (512) | 9.6.201212:17
presne tak. problem bude urcite niekde inde. Ako sa hovori najpravdepodobnejsie niekde medzi stolickou a klavesnicou. Tebe bude kazdy HW pomaly
Odpovědět0  0
pidalin (1477) | 9.6.201223:52
Přesně. Blu ray ripy jedou i na noteboocích.
Odpovědět0  0
RulezZzOr (4) | 9.6.201213:32
tak ti si me rozsekal kamarada, to stalo za to napsat i muj komentar........... ja bezproblemu prehraju samsung oceani demo v mkv 40 mb bitrate...........pres DXVA resp UVD2.0....a tebe se mkv sekaji?
Odpovědět1  0
RulezZzOr (4) | 9.6.201213:32
hd5770 dokonce uz dneska umi akcelerova 4k rozliseni pokud vim !
Odpovědět0  0
JanoX | 8.6.201214:50
Na takové to domácí internetování samozřejmě výkon potřeba není, to zvládne i počítač z ledničky, jenže průměrný foťák plodí 5­-15 MB fotky, za den se jich nafotí tak stovka a už pouhé banální otáčení a zmenšování fotek trvá a trvá a to neuvažuji překodóvání videa z vnitřního formátu foťáku nebo kamery do MPEG4. Zatím tedy vůbec nemám pocit že bych neužil víc výkonu.
Odpovědět2  0
odb (512) | 9.6.201212:22
to akoze fotis denne sto fotiek a vsetky upravujes. Neviem co mas za PC, v akom formate fotis a aky SW pouzivas na upravu fotiek ale otacanie a zmensovanie urcite netrva a netrva. To iste o videu. Ak mas trochu priemernu zostavu, tak ta to nemoze obmedzovat.
Ak naozaj denne nafotis a spracujes 100 fotiek a k tomu par videii, tak ano si profesional a ten vykon potrebujes ale to si velmi, velmi mala mensina.
Odpovědět0  0
JanoX | 9.6.201217:29
Co dělá většina mě tak nějak nezajímá. Mě zajímá, proč ten zas**** počítač konvertuje zas**** video už půl hodiny, když to chci mít samozřejmě ideálně ihned.
Odpovědět0  0
T_xy (67) | 30.6.201215:12
... a proč to minutu trvá, než přebarví v pdfku zelenou na červenou, proč ta databáze už hodinu chroupá nad pár milionama záznamů, proč se může pos*t ze scanu v 1200DPI, proč ten optimalizátor běží už pět minut, proč to kompiluje už dvacet minut, proč to zatuhne na dvě minuty, když něco hodím do schránky a tak dále. A navíc trollové, co všude tvrdí, jak je výkonu nadbytek.
Odpovědět0  0
Miloslav Ponkrác | 8.6.201214:45
To je obrovská mýlka.

Hw servery, stejně jako většina IT fanoušků se soustředila na výkon grafické karty. Ten je většině lidem, kromě hráčů, u zadnice. Hw servery, včetně tohoto, si nestačily všimnout, že hráčů je naprostá menšina a hry se hrají na zlomku počítačů.

Přesto se hw servery jako jeden muž, už roky soutřeďují na výkon grafiky pro hry. Když si necháte poradit na zive se sestavou, nic jiného, než herní počítač sestavit neumějí.

Většině lidem už roky stačí integrovaná grafika. Já na nich jedu už 10 let minimálně. A nikomu výkon nechybí.

To co odstřeluje potřebu výkonné grafiky je jednak to, že výkon kromě her není na grafice potřeba. Často ani u her. A také to, že výkonná grafika zvedne spotřebu a náklady na provoz tak drasticky, že lidé už to často nechtějí nést, jako to nechci nést i já.

Výpočty na grafice jsou omyl. Výpočet na grafice je dražší, z hlediska poměru výkon ­/ spotřeba, než na dnešních procesorech. Už dnes má čtyřjádrový procesor s HT možnost vykonávat naráz klidně 8 vláken, na SIMD může každé vlákno udělat klidně i 10—20 paralelních výpočtů naráz s pomocí SIMD a paralelizace instrukcí. Tedy máte hrubě přes stovku paralelních výpočtů naráz, a to v daleko příznivější relaci výkon ­/ spotřeba, než má grafika. Jak bude růst počet jader, vláken a paralelních instrukcí, časem bude grafika silně výkonově zaostávat za cpu. Procesor má každý, výkonnou grafiku zlomeček lidí – a výrobci programů, včetně toho Photoshopu to zaregistrují a na urychlování výkonu přes grafiku se plně vykvajznou.

Ale potřebuji velmi výkonný počítač. Ale nepotřebuji výkonnou grafickou kartu. Mám nadupabý komp pro stránce výpočetního výkonu. Často kompiluji programy, nebo dělám složité výpočty.

Většina lidí procesorový výkon uživí spíše, než grafický.

Základní omyl je ve zmatení jazyků: Co je to výkonný počítač. Většina hw serverů za to považuje výkon grafiky. Ale většina lidí ocení spíše výkon procesoru a výkon diskového systému, který je dnes úzkým hrdlem.

Takže výkonné počítače jsou stále v kurzu. Ale nikoli výkonné grafiky – ty dopadnou stejně jako zvukovky. Před léty byla automaticky všude externí zvuková karta, dnes 99,9999 % počítačů jí má integrovanou. A tak je to s grafikami. Téměř pro všechny lidi je externí grafika blbost a přináší jen nevýhody. To co je v krizi jsou výkonné grafiky, ztrácejí smysl.

Miloslav Ponkrác
Odpovědět4  8
JanoX | 8.6.201215:33
Kdo nehraje hry skutečně GPU nepotřebuje, ale výpočty na GPU mají 10x­-15x lepší poměr výkon­/cena, samozřejmě pokud se algoritmicky trefíš do oblasti obrazu a videa. To proto, že za stejnou cenu dostaneš specializovaný kus hardware na tyto výpočty. Zvláště je to patrné například při práci s videem, tam CPU těžce nestíhají, přitom GPU za 3000 Kč levou zadní.

A GPU se rozhodně v blízké budoucnosti nechystají zemřít, zaintegrovat třeba takové GTX 690 do CPU ještě hodně dlouho nepůjde.
Odpovědět7  0
Miloslav Ponkrác | 8.6.201223:59
Kolik algoritmů jde dobře paralelizovat na grafické kartě? Jen zlomeček, zlomečíček ze všech.

Upřímně, většina algoritmů se paralelizuje špatně z podstaty, nebo je na nich vysoká cena za paralelizaci.

A paraleleních algoritmů, které běží rychleji na GPU než CPU je na hranici statistické chyby.

Navíc GPU programování je složitější a dřevěnější, než normální procesorové. Tedy GPU programování je mnohonásobně dražší.

Výpočty na GPU tedy možná pro 0,00001 % algoritmů mají 10 × lepší poměr výkon ­/ cena ­(jak hezky jste zamlčel spotřebu­) a pro zbytek je poměr zcela nevýhodný pro GPU.

K tomu na procesoru odpadá přetahování dat mezi ramkou a grafikou, které gpu sráží o něco dolů.

A rok od roku je náskok GPU menší a menší a poměr i pro těch málo algoritmů horší a horší pro GPU.

Výpočty nad GPU je nesmysl, který je reklamní akcí stvořenou nvidií pro zvýšení zisků. A nemá perspektivu. CPU za několik let budou rychlejší než GPU ve všech aspektech navíc s výhodou podstatně nižší spotřeby oproti GPU.

Ostatně, je veřejným tajemstvím, že i výrobci her by se většinou k výpočtům nad grafikami nvidie vykvajzli, kdyby jim to nvidia nenaprogramovala zadáčo sama. Jako reklamu.

Jednoduše, externí grafice, stejně jako výpočtům nad grafikou zvoní hrana. Za tři roky si všichni nad tímhle nesmyslem – počítání na gpu – budou všichni klepat na čelo.
Odpovědět0  2
Milan Šurkala (4487) | 9.6.20120:35
Programoval jste někdy na grafiku? Tak treba v CUDě při práci s globální pamětí ­(která sama o sobě přináší solidní zrychlení­) je kód až na pár detailů shodný s CPU kódem. Jo, při použití sdílené paměti je to mnohem komplikovanější. GPU je vhodné pro některé algoritmy a pro ně je drtivě výhodnější než CPU. Rozdíly ve výkonu jsou v deseti nebo stonásobcích. Když s těmito algoritmy nepracujete, je pro Vás akcelerace pro GPU nesmyslná, OK. Ale na základě vlastního použití to odsuzovat pro celou planetu... to jste jediný na světě? Tak moc si nefanděte :­-)
Odpovědět2  0
Grande | 9.6.20129:17
nemusí si fandit a hlavně tím, kdo to posuzuje podle sebe jste dle mého názoru Vy. Miloslav zohlednuje masy, masy ty vyhody grafik do budoucna zabiji, ne par nadsencu, kterym se to bude hodit.

s nadsazkou to dopadne obdobne, jako s mnoha podobnymi pripady. Z posledni doby napriklad prechod z dle meho nazoru na praci jednoznacne vhodnejsimu formatu obrazovek 16:10 na 16:9 ­(grrrr, kupte si dnes ntb­), a s tim by se dalo pokracovat.
Odpovědět0  1
Rafan (336) | 9.6.201217:35
S displeji souhlasím ale pokud jde o využití GPU jste úplně vedle.GPU má velkou budoucnost ale naopak s CPU to vidím blbě.Dnešní CPU je něco co umí vše ale nic efektivně,snaha Intelu dovedla CPU do stavu ad absurdum a že to dosud funguje je jen díky Wintelu který toto razil svou ekonomickou silou.Již dnes jsou čipy které za promile energie s několika násobně vyšším výkonem provádí výpočty efektivněji než CPU.Pravda vždy se jedná o určitý druh výpočtů,nejsou tak univerzální jako CPU ale stejně jen tudy vede cesta.Cesta vede jen architekturou malého centrálního čipu který bude přidělovat práci koprocesorům které jsou mnohem efektivnější .Toto není můj objev ale vize stará mnoho let.Teprve dnes kdy se prosazuje mobilní segment takovým tempem že MS a Intel jen zírají a co více lidé si uvědomují že Intel ani MS nepotřebují ­(to jsou ty masy pánové­).Proto je dnes vidět nervozita na straně MS ale i Intelu,on se jim ten monopol drolí rychleji než si ještě před 5 roky dokázali i v té nejbujnější fantazii představit.Pokud jde o to GPU tak by s vámi v IBM nikdo nesouhlasil.Rozpoznávání hlasu,biometrických parametrů člověka,umělá inteligence obecně,fyzikální výpočty atd.,to vše si můžete spojit s GPU.
Odpovědět0  0
JanoX | 9.6.201217:47
Architektura malý centrální čip a hromada koprocesorů už tady jednou byla, jmenovalo se to Amiga a dopadlo to zle na držku právě díky specializaci koprocesorů, je to slepá cesta.
Odpovědět0  0
Rafan (336) | 9.6.201218:05
Jste ale úplně vedle právě že ta navržení hardware už tehdy naprosto předběhlo svou dobu a bylo koncepcí nadčasové.Amigu nepoložil špatný hardware ale špatné vedení + válka s Atari + snaha udělat z Amigy uzavřený systém nad kterým budou mít naprostou kontrolu.Něco takového bylo pro obra jako byl IBM a další nepřijatelné.Než začnete psát podobné soudy tak si nejdřív nastudujte fakta.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4487) | 10.6.201219:47
I masy mohou využít akceleraci nejrůznějších grafických aplikací ­(půlka Photoshopu­), převod videa, jiná komprese a podobně. Narážel jsem tady na naprosté nemysly jako ­"A paraleleních algoritmů, které běží rychleji na GPU než CPU je na hranici statistické chyby.­". Pokud už mám nějaký paralelní algoritmus, velmi často se dá na GPU naprogramovat tak, aby běžel v násobích, desetinásobcích, stonásobcích a některé i v tisícinásobcích původní rychlosti na CPU. To ale záleží na daném algoritmu. Některé paralelní algoritmy se na GPU upravují špatně ­(někdy až vůbec­), někdy to jde jako po másle. ­"Navíc GPU programování je složitější a dřevěnější, než normální procesorové. ­" Další nesmysl, s globální pamětí je minimálně u CUDY kód skoro totožný. Párkrát se tam hodí cudaMemCpy­(­) nebo něco podobného na nakopírování dat, trojitá menšítka a většítka pro nastavení velikosti bloků funkcí, index se spočítá z indexu bloku a threadu a tím to v podstatě končí. Pár řádků navíc. ­"A rok od roku je náskok GPU menší a menší a poměr i pro těch málo algoritmů horší a horší pro GPU. ­" Když se mrknu na růst výkonu CPU a GPU, tak mi to přijde, že se tam děje všecko možné jen ne to, že by se CPU dotahovalo na GPU. Mi osobně přijde, že když běží nějaká aplikace půl hodiny a 4jádrový procesor spotřebovává řekněme 100W, tak spotřebuje mnohem více než grafika běžící 4 minuty, byť se spotřebou 200 W.
Odpovědět2  0
Rafan (336) | 10.6.201220:42
Proti tomu se dá těžko něco namítat.Samozřejmě že jsou programy,aplikace kde se GPU slušně využije.Jen jsem přesvědčen že GPU schází mocný kmotr.MS se této nabídky jako soft.obr nechopil a tak se Intelu dařilo význam GPU snižovat a naopak posilovat význam CPU.Situaci už vůbec nepomohla hloupá rivalita NV a AMD na poli GPGPU a tak si Intel známou politikou rozděl a panuj drží kontrolu na PC stále.Nepříjemné pro všechny je dnes situace že pozornost lidí se obrací jinám za což si mohou jmenovaní aktéři sami.
Odpovědět1  0
JanoX | 9.6.201217:42
Jak to bude v budoucnosti se necháme překvapit, zatím se to zastavilo na 8 jádrech a moc dál to nepostupuje. Ale současnost známe poměrně dobře:
Drtivá většina algoritmů která jde přepsat na 12­-16 vláken na i7 jde přepsat i pro GPU, protože se to píše normálně v C.
Přetahování dat mezi RAM a GPU je totožné jako přetahování dat mezi RAM a CPU.
GPU má 3x­-5x lepší poměr výkon­/spotřeba.
Výrobci her nepoužívají výpočty na grafice hlavně proto, že je nedostatek výkonu na grafice, ale je přebytek výkonu na CPU.
Externím grafikám bude zvonit hrana až poté co kouzelník Ponkrác představí systém jak v domácích podmínkách uchladit cca 500 W z jednoho pouzdra po zaintegrování GPU do CPU.
Odpovědět0  0
MuadDib (85) | 29.6.201219:30
Miloslave Ponkráci, začínáš drobným omylem... a končíš plácáním nehorázných blbostí…

Tak si to proberme:
1. Zhruba té samé většině lidí jsou tyhle HW servery naprosto u prdele. Dokonce bych si mohl směle dovolit tvrdit, že drtivé většině lidí jsou počítače u prdele; tyhle HW servery jsou opravdu pouze pro tu velice malou skupinku počítačových nadšenců, které baví hrát si s počítači ­(a nikoliv pouze na nich­), baví je ladění výkonu, chlazení, {pře,pod}taktování apod.

2. Ano, to je prostě holá skutečnost – a je tomu tak přinejmenším několik posledních let – že z hlediska her je grafická karta prostě tou „nejdůležitější součástí počítače“ ­(v tom smyslu, že nejvíce ovlivňuje plynulost běhu hry­). Na tom, že ti na Živě navrhnou herní počítač, není nic špatného, jelikož na herním počítači můžeš provozovat téměř cokoliv, včetně kancelářské práce, zatímco na kancelářském počítači by sis nejspíš moc nezahrál. To si necucám z prstu – podívej se do nabídek hotových sestav, v nichž jsou vy výkonnostně nejchudší obvykle označovány jako kancelářské, zatímco ty nejvýkonnější spíše jako herní.

3. Většina lidí počítač nepotřebuje; dovolil bych si dokonce tvrdit, většina ho ani nemá, dokonce jim ani nechybí; k štěstí jim stačí chatrč bez parazitů, dostatek jídla a pitné vody – to je prostě stejný argument. Stejně dobře bych mohl tvrdit, že auta jsou k ničemu, protože jakožto student se umím všude dostat hromadní dopravou, a navíc nemusím za tu zbytečnost odvádět daň a platit za nájem parkovacího místa. Jak je možné, že ty motoristické časopisy vůbec vycházejí, kdopak by je mohl číst...??!

4. To bych ti stejně přesvědčivě uměl dovodit, že ani výkonných procesorů není potřeba, neboť kromě případů „úchylů“, co na počítačích něco kompilují nebo počítají, je výkonný počítač naprosto k ničemu. :­-P Navíc „výkonný procesor zvedne spotřebu a náklady na provoz tak drasticky, že lidé to už často nechtějí nést...“ ­[a blá­-blá­-blá­] – prostě... už si kakáš do úst, slušně řečeno.

5. Omylem jsou tvoje šílené bláboly. Nemáš ani páru, o čem píšeš! Pročpak se asi bitcoiny ­(bitomince?­) dolují na grafických kartách, a ne na procesorech, hm?! Jdi na jejich fórum, „pouč je“, a uvidíš, jak se budou smíchy válet po podlaze, chytat za břicha… a pak za hlavu! Člověče, za předpokladu, že ty tvoje čísla platí ­(nezpochybňuji je­), tak si uvědom, že i v tom nejlepším případě ti ten procesor zvládne spočítat pouhých 160 ­(řekněme­) instrukcí za 1 takt. Jenomže ta grafická karta má, řekněme, 1536 ­(Radeon HD 6970 – předchozí pokolení­) nebo 2048 ­(Radeon HD 7970 – současné pokolení­) výpočetních jednotek ­(ta čísla i jejich protějšky ze skutečného světa jsou zde čistě jenom pro tvou představu, jelikož máš zde zjevně obrovské mezery­). Čili za jediný takt ti dokáže udělat oněch 1536 nebo 2048 výpočtů! A i za předpokladu, že CPU běží na 4krát vyšším kmitočtu, tedy že za stejný čas provede přinejlepším 640 výpočtů ­(nebo „hrubě přes 400“, dle tebe­), ho GPU drtivě, na hlavu poráží! A můžeš klidně vzít jed na to, že ten poměr výkon­/spotřeba je u grafických karet mnohem příznivější než u procesoru! ­(Vždyť proto také lidé, co dolují bitcoiny to dělají na grafických kartách – schválně se podívej na tabulky na jejich fórech, kde to mají velice podrobně a přehledně rozepsáno!­) Nevím, odkud sosáš ty svoje bláboly, ale už dneska jsou GPU výkonově před CPU; dokonce i Larrabee měl být spíš pro grafiku; jeho nástupce, Knights Corner, je postaven na velice podobných principech. Ano, co se týče výkonu, tak se i ten nevýkonnější současný intelovský CPU může jít schovat, neboť oproti Knights Corneru bude jako prd proti petardě. Ale vývoj stejně směřuje k většímu prolínání CPU a GPU – viz třeba AMD Fusion – čili tenhle tvůj úlet je úplně mimo; GPU budou v budoucnu pořád více a více přebírat úlohy výkonných koprocesorů. Takový Cell svou povahou spadá někde mezi současné běžné CPU a GPU. A úžeji zaměřené procesory jsou obvykle výkonnější. Navíc výkon grafické karty u běžných lidí rostl rychleji než výkon hlavního procesoru ­(jo, schválně, podívej se na integrované „grafické karty“ – řekl bych, že právě díky tomu vystačí nejenom tobě, ale i značnému počtu dalších lidí – opět, viz AMD Fusion­). Takže... proč by se této výhody měli výrobci vzdávat?! Protože nějaký prosťáček má nepřekonatelné předsudky proti grafickým kartám?! :­-P

6. Že ty převážně kompiluješ programy, nic nezmění na tom, že do těch nejvýkonnějších počítačů se dávají spousty grafických karet – co myslíš, co nakonec vytěsnilo i Cell ze serverů, hm?

7. To je sice možné, nicméně většinu lidí ­(nebo alespoň jejich počítače­) spíše uživí grafický výkon nežli procesorový. ;­-­) To je totiž přesně případ dolování bitcoinů.

8. Nuže, většina těch lidí, které znám, před rychlostí pevného disku upřednostní jeho velikost ­(kapacitu­) a také lepší grafickou kartu. Stejného názoru jsou i návrháři počítačových sestav, kteří v drtivé většině raději upřednostní rychlejší grafickou kartu místo nějakého SSD. Pročpak asi? Že by proto, že pomalejší pevný disk je pro většinu lidí snesitelnější než pomalá grafická karta? Že by to nějak souviselo i s tím, že ty počítače se mohou využívat i k hraní her? ­(A tam nějaká rychlost pevného disku moc nehraje roli, zatímco na integrované „grafické kartě“ si toho opravdu moc nezahraješ.­)

9. Jiný závěr od někoho, kdo vůbec nepochopil úlohu a schopnosti grafických karet v současnosti, bych ani nečekal. :­-­) Dnešní grafické karty ovšem nejsou pouhé tupé zobrazovače – ty ovšem vycházíš z představy, že ony jsou pořád pouze takovými tupými zobrazovači. Totiž: nároky na ně kladené je donutily vyvíjet se směrem k většímu a většímu výpočetnímu výkonu, který prostě nelze „ošidit“ ­(=nahradit­) nějakým zpracováváním hlavním, obecně zaměřeným procesorem, protože povaha úkolů pro grafické procesory je jiná než povaha úkolů pro obecně zaměřené procesory ­(ačkoliv je možné je slučovat, což se v současnosti i děje­), ten vysoký výkon si vyžaduje i vysoký příkon, se kterým roste i ztrátový výkon ­(zhruba kvadraticky­). Povaha úkolů pro zvukovou kartu je sice také velice podobná těm pro grafickou kartu a hodí se spíše pro specializované DSP, ovšem množství obvykle zpracovávaných dat není tak velké jako u grafických karet. ­(Schválně: zkusme si to porovnat na příkladu grafických a zvukových karet – jaký výpočetní výkon má třeba ­(dneska už letitý­) procesor E­-MU CA20K2 oproti Tahiti XT? Odhadl bych to na řádově 300krát menší. Beru to prostě jako znázornění rozdílu poptávky po výkonu grafických karet a zvukových karet. Také grafické karty za tu doby prodělaly překotný vývoj, zatímco u zvukových karet se stav moc neměnil, spíše bych řekl, že dost stagnovaly. Opět to uvádím pouze jako srovnání poptávky a pouze za účelem vyvrácení tvých věšteb.­) Zřejmě takový vývoj souvisí s tím, že lidé vnímají drtivou většinu podnětů právě zrakem. Kdyby se počítače dělaly pro živočišný druh se špatným zrakem, ale výtečným sluchem, možná by ten poměr mezi výkonem grafických a zvukových karet byl obrácený. ;­-­)

Takže tak.
(+ mých 0,02 €)
Odpovědět0  0
teluro | 8.6.201213:22
Vacsinou PC pouzivam na rozne vedecke vypocty, nedavno som upgradoval z C2 Duo 3GHz, 2GB RAM na Ci7 2600k, 8GB RAM, ssd + 3TB, 2TB, 1.5TB HDD, ano je prvda ze ten rozdiel je uzasny, ale aj tak cakat niekedy aj par dni na vysledok je nedostacujuce. Co je vsak plus, co som nemohol spravit na starom PC na tomto mozem, takze sa kusok posuvam vpred a to je fajn.
Odpovědět1  0
ladasss | 8.6.201212:24
Lide uz nebazi toluk po novych technologiich ! napr. kdyby se poradne rozjelo 4K 3D video aspon tak je vykonu opet nedostatek. Ale msito toho same vmluvy ­- mi fullHD staci, bylo by to drahe, kde bych to skladoval ...
Odpovědět0  1
jozka35 | 8.6.201214:02
No jasne, vymluvy ­-:­) Mam do Prahy Clio s objemem 1.2 , ano urcite bych si mohla koupit nejake to 2.0 TDI , ale ono mi to male Clio fakt staci.. Proste jsem lina..
Odpovědět2  0
odb (512) | 9.6.201212:31
Naco ti je 4k a 3D? Aby si povedal mame to? FullHD urcite staci 99% ludi, az nadmieru. AK je kvalitne urobeny cely retazec spracovania obrazu, tak aj SD staci ­(samozrjeme ak nepozeras na staticky obraz na 1m plazmu z jedeho metra­). 4k a 3D je pokrok, ktory ludstvu nic neprinesie. Preto ludia nebazia po novych technologiach. Tiez bezny clovek kasle na technologie.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1572) | 10.6.201212:02
Drtivé většině lidí, pokud vím, bohatě stačí SD, tedy DVD kvalita. Spíš je zajímá děj...
Odpovědět1  0
pidalin (1477) | 10.6.201214:09
Záleží na jak velký obrazovce a na jakou vzdálenost člověk kouká. Pokud si na starym 17­" monitoru pustim film v DVD kvalitě tak kvalitu neřešim ale na velký TV je DVD obravdu humus. Za dostatečnou kvalitu považuju 720p Blu­-Ray RIP, nemusí to bejt origo Blu­-ray. Ale rozlišení 720x576 je už v týhle době opravdu nepoužitelný. A 3D je podle mě jenom jako takovej doplněk k akčním filmům a to že se tim výrobci snažej zamaskovat to že je ten film o ho.ně to mi docela vadí.
Odpovědět0  0
jozka35 | 8.6.201211:14
Nedavno jsem delal detem upgrade jejich pocitacu, a jako procesor to vyhral obyc celeron G530. Grafika zustala GT 8800 a detem to bohate staci ­(6 a 9 let­). Ano je to low end, a za par tisic navic by to bylo urcite lepsi. Jenomze za 5 tisic koupim venkovni bazen s piskovou filtraci, za 2,5 tisice motorovou pilu Machita, za tisic Fiskar sekeru atd... Takze 120 GB SSD disk za tri tisice mi prijde jako lakava cena, dokud si neuvedomim, ze za tu cenu jsem si koupil Vrtaci kladivo Bosh..
Odpovědět8  0
šarik. (58) | 8.6.201210:24
Před dvěma měsíci jsem upgradoval z důvodu 10leté obnovy HW. Nikoliv kvůli výkonu, ale asi od roku 2003 mě začíná zajímat spíš spotřeba než výkon. Ntb nebo něco podobného nechci, protože se nehodlám vzdát výhod PC a to snadné opravitelnosti, levných dílů, teplot. Taktéž jsem to nechtěl hrotit deskou s integrovaným CPU. Proto jsem zvolil Pentium G630T s TDP 35W, SSD a tím jsem spotřebu srazil asi o 45%, což se blíží spotřebě výkonných ntb za současného zachování zmíněných výhod PC. Řekl bych, že na pořadu den není už výkon, ale spotřeba.
Odpovědět3  1
JindraPce (8) | 8.6.201210:55
Naprostý souhlas. Dnes půjde čím dál víc o spotřebu než o výkon, protože výkonu mají dnešní PC víc než dost ­(samozřejmě myslím plnohodnotné procesory­). Hry teď skoro nehraju a když tak webovky, tak že nejvíce výkonu teď spolkne občasná práce s FullHD videem z kamery. To je ale max 1% z celého využití PC. Tak že opravdový výkon vlastně vůbec nepotřebuji. Nemá tedy cenu se za ním honit.

Pokud ale budu kupovat nové PC, budu kupovat malinko výkonější, aby déle vydrželo. To minulé PC mám už 8 let a slouží stále dobře ­(tedy na to, na co bylo určené­). Na normální práci doma mám ale notebook. Je přece jen pohodlné si při práci sednout zrovna tam, kam chci a navíc má baterku, tak že mě neohrozí výpadek proudu ­(UPS žere proud i ve vypnutém stavu)
Odpovědět2  1
john (109) | 8.6.201223:58
pred cca 4r. jsem se rozhodl vymenit stary HW ­/ Duron 600@900 na MSI desce, slouzil cca 8 let ­/ a prvotni podminkou noveho kusu byla tichost a spotreba....
jako fanda AMD jsem dlouho uvazoval na prechod k Intelu ­/ tehda C2D ­/, nakonec jsem zustal u AMD, pac mi znamy sehnal tehda uz ­"nesehnatelny­" AMD 5050e, k tomu jsem prihodil 4GB RAM A­-Data Vitesta EE, MSI desku s IGP HD3200 a HDD 750GB Samsung SpinPoint F1...
dodnes mi poskytuje prebytek vykonu i pri podtaktovani ­/ 900MHz@0.9V, DDR2 RAM@1.8v ­/ pro beznou potrebu jaku surfing, iNet, eMail, programovani, ICQ­/Skype, prehrani videa ­/ MPC­-HC s podporou GPU ­/ apod....
BTW: CPU jde pretaktovat pri 1.2V na 3.3GHZ, rychlost pri konverzi visea byla velice znatelna, ale proc to tak mit nastavene naporad....
Odpovědět0  0
odb (512) | 8.6.20129:30
Potrebujeme, ale my uz ich mame. Dnesny HW je tak vykonny, ze uz nieje potreba tak casto upgradovat. Hlavny prud nema potrebu upgradovat, lebo novy PC mu nic nove neprinesie a ten vykon naviac si nevsimne. Vykon HW razantne stupol ale uz ho nieje cim a ako vyuzit. Aj niekolko rokov stary PC zvlada beznu pracu bez problemov. Kto ma C2D alebo novsi CPU ma minimalny dovod upgradovat. To nehovorim o upgrade zo SB na IB. SSD odstranilo poslednu vaznu brzdu a teraz je PC HW v ­"slepej ulicke­". Teraz sa stava brzdou SW a rychlost pripojky do internetu.
Su ludia a odvetvia, kde kazdy vykon naviac sa rata ale to nieje mainstream. Dnes bezny clovek neupgraduje ale kupuje novy PC az ked sa ten stary pokazi.
Tempo vyvoja napr. CPU a GPU je sialene ­(z pohladu mainstreamu­) a cakam, ze sa spomali, lebo napr urcite u GPU tu nebude potrebny dopyt po novych a novych GPU. U CPU to spomalenie bude volnejsie , lebo tam ten vyvoj este chvilu potiahnu servery, u ktorych sa pouzivaju v podstate rovnake CPU ako v desktope.
Odpovědět5  1
Filias (15) | 8.6.201215:54
Asi před měsícem jsem upgradoval pc z jakéhosi AMD dualcore na i7­-3770K. Přibyl i SSD a 8GB RAM ­- plánuji v brzké době přikoupit dalších 8GB.
Jako vývojář ten výkon rozhodně využiji a rozdíl reakce systému a doba běhu je znát ­- často mi běží i 4 jádra na plno. Na hry mám stále 9600GT a sice to není optimum, ale jakž takž stačí. Zásadní upgrade každé 3 roky jsem mimochodem nedělal nikdy.

Ovšem! Otec na svoje fotky­/net a ty svoje aplikace má již drahně let počítač, co byl pomalejší než můj upgradovaný a stále mu to bohatě stačí ­- jen si teď dokoupil ntb, aby byl mobilní. A pozor... stále má vedle ­(a používá ­- psaní textu, projekting­) P150 s DOSem.

Mámě jsem asi před půl rokem sestavil PC u kterého byla priorita minimální spotřeba, ticho a nízká cena. Z obecného pohledu je to šnek, ale výkonu tam má víc než potřebuje ­- starý odešel do věčných lovišť.

Tedy abych to shrnul: lidi si nepotřebují kupovat výkonné počítače, protože výkonné počítače mají už na stole několik let. Na ­"konzumaci obsahu­" extrémní výkon nepotřebujete.
Lidi co výkon potřebují jsou tu stále, ale stále více to už je jen profesionální sféra a ­"producenti obsahu­".
Odpovědět0  0
P.Orka (40) | 8.6.20128:02
Zdravím, donedávna jsem používal PC s 3x upgradovaným vnitřkem ­(naposledy jednojádro AMD Athlon 3200, 7300GT a 4 GB RAM­). Je pravda, že jsem na něm udělal vše, co jsem potřeboval, ale když jsem třeba převáděl video, tak jsem si mohl jít uvařit kafe nebo vyvenčit psa. Vybral jsem si proto pěknou skříň a do ní jsem naskládal vše, co jsem si myslel, že je dobré a že budu mít na delší dobu pokoj ­(i5 2500K, 560i, 8 GB RAM, SSD na systém, 2x 1TB HDD + tiché pomalé větráky na skříň a procesor­) a jsem na vrcholu blaha. Převod videa je teď, některé operace jako by ani neexistovaly, o PC ani nevím, jak je tiché ­- při dnešních cenách nevidím ani jeden důvod, proč bych neměl mít výkonné PC!
Přeji pěkný den, JiP
Odpovědět4  0
Tremor (8) | 8.6.20127:58
No mam Core i7 930 s chladičem Noctua NH­-D14 s tím že sem se těšil jak budu taktovat a získávat maximální výkon a zjitil jsem že ten výkon co má na základních taktech, je pro mě dostačující a raději si potrpím na tichosti.
Ale začal jsem fotit a jelikož jsem zvědavý a všechno musim vyzkoušet, tak různě experimentuju.
Mám 6GB RAM a když jsem je kupoval, myslel jsem že víc nebudu potřebovat a teď s těma fotkama bych klidně desku osadil 24GB RAM a vůbec bych se nezlobil. Ona když má panoramatická fotka třeba 400Mpx tak už je to pro docela záhul na disk a to mam SSD.
Odpovědět3  1
Hirogen (142) | 8.6.201213:14
Paměti můžeš mít 24GB, ale pokud máš 32bit fotošop, stejně mu systém ­(i 64bitový­) přidělí maximálně 2GB operační paměti. Takže to chce vyřešit paměťovou správu.
A jsme zpátky u potřeby výkonu. Dokud toto nebude vyřešeno, výkonnější nepotřebuješ, neb to systém neumí použít.
Odpovědět0  1
Pavel Kovač (1033) | 8.6.201213:22
Ale Photoshop je i 64­-bit ;­-­)
Dnes většina grafických programů je plně 64­-bitová a využívá ramky kolik je právě možné.
Odpovědět3  0
Hirogen (142) | 8.6.201222:28
Vidíš někde v mém příspěvku ­"fotošop je jen 32bitový­"?
Mám napsáno, že pokud používáš 32bitový, je ti to k ničemu.
Odpovědět1  1
omni | 8.6.20122:47
jsem grafik profesionalne 2d a me staci moje 3roky stare 4jadro uz si pomalu nepamatuju ani jake komponenty v pc mam pritom jsem fanosek noveho hardwaru ale na co enchantovat­/kupovat nove pc kdyz stare staci, na nem take hraju ale proste konzole jak jsi psal jsou brzda protoze vsechny vychazejici hry jsou urceny vyhradne jim takze ti proste vykon staci a co se tyce indesignu a photoshopu 8vlaken a nove ram a vsechno okolo proc ne ale proste nejak cekam na to az se zacne neco dit abych ted nekoupil novy komp jako ze uz pomalu chci a ten mi pak na to boom nestacil na to se asi muzu vykaslat, nejak jsem si rekl ze s pc vydrzim mozna jeste do haswellu a to uvidim podle toho jaky bude, trochu premyslim prave i o ivy bridge a nove 670gtx, jako me by osobne stacilo aby se vydala nejaka ­(graficky­/fyzicky­) prulomova hra kterou by uz moje pc nestihalo a zaroven aby me bavila a koupil bych si nove PC vsak za dobu co mam soucasne pc uz mi vydali asi 4 CoDka a grafika furt na stejne urovni
Odpovědět2  0
drk22 (775) | 8.6.201210:10
Klasika 3 roky starý HW a v pohodě stačí. Jediné co má smysl upgradovat je nákup SSD jako systémový disk, případně grafika, pokud ta starší nepatřila do hiendu...
Odpovědět0  0
Hirogen (142) | 8.6.201213:17
Pokud seš profi 2D grafik, budeš primárně investovat do kvalitního monitoru.
Odpovědět0  0
Omni | 8.6.201213:56
jj eizo, 460gtx ale ssd jeste nemam nejak jsem si rekl ze upgraduju s prichodem win8 i kdyz z toho metra nejsem moc nadsenej ale urcite to ovladnu, mozna jeste teda pockam na ty haswelly fakt mi pc staci na praci a na hry ted, myslim ze vyrobci HW at intel ci nvidia­/amd by meli vyrobce pocitacovych her vic tlacit do vyroby her ktere si uzijes na high end komponentech i kdyz zrovna nvidia to nejak tak tlaci ale asi to nestaci.
jinak moje pc je stare co w7 jak prislo tak jsem koupil nainstaloval a od te doby jsem nemel potrebu reinstalu hlavne asi diky eset smart scurity
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.