docela šikovná cpu, i když z důvodu jejich přístupu nic od apple nemám, ale co vím tak obsazují horní příčky v benchmarcích, a inovace se jim nedá upřít. A neřeší se jako u intelu grafika a jeho cca pátý pokus, oni když architekturu koupili tak mají gpu na první dobrou
Odpovědět1 1
V absolutním výkonu Apple nedominuje, dominuje v single core výkonu, dominuje v efektivitě, kdy některé výpočetně náročné věci řeší HW akcelerátory a těží ze SW, zvlášť pro kreativní práci, kteří vývojáři obvykle velice dobře optimalizují na tělo Apple Siliconu. Je to výhoda proti jiným platfromám, kde je mnohonásobně více dostupných kombinací různého HW, modularita a variabilita je sice super, ale pro SW je to problém, pokud ho má co nejefektivněji utilizovat, stejný problém má i SW pro Android, kde existují mraky různých přístrojů s různým HW a různými úpravami a není v silách vývojářů odladit SW pro každou možnou kombinaci, protože je jich prostě příliš mnoho.
Apple čipy mají i poměrně solidní výkon při práci s AI modely. Z nějakých testů třeba RTX4090 v řešení za 2,5 tisíce dolarů je 3,5-4x rychlejší na požadavek,ale s 2x vyšší latencí než AI začne odpovídat (přesun modelu z RAM do VRAM, u krátkých odpovědí může být citelná), než refubrished M2 Pro Mac Mini za 1000 dolarů. Vyřízení požadavku s RTX řešením navíc vezme 3800J energie, kdežto MacMini 2250J. Takže když chceš používat AI modely lokálně, používáš hlavně přo jednoduché odpovědi, nebo složitější odpovědi nepotřebuješ v co nejkratším čase, může být Mac slušná alternativa, zvláště když to běží 24/7 a takových požadavků řeší stovky denně, tak se to za nějakou dobu zaplatí i v samotné spotřebě
Odpovědět2 0