Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
1.2.2004, 21:01: Společnost Intel dnes ve večerních hodinách oficiálně uvedla svůj nejnovější procesor s kódovým jménem Prescott. V dnešní recenzi najdete podrobné srovnání jeho výkonu s konkurenčním procesorem AMD Athlon 64 3200+ a také s kolegou ze stáje Pentium 4 s jádrem Northwood taktovaným na frekvenci 3,2 GHz.
Kapitoly článku:
- Prescott, Northwood a ClawHammer bojují o prvenství
- Testy výpočetního výkonu
- Testy grafického výkonu
- Teplota a závěrečné srovnání
Teplota
Teplota procesoru po 15 minutách intenzivního zatížení:
Eagle: Teplota Prescottu - jedním slovem hrůza. 70 stupňů nemají ani přetaktované procesory. Většina overclockerů zastává názor, že teploty nad 60 stupňů již nejsou vhodné z hlediska životnosti. Zde máme 70 i bez přetaktování a na vcelku pomalé frekvenci 3.2 GHz. Navíc Prescott používá jeden z nejúčinnější chladičů na trhu... ale ani to nepomáhá. Inu je vidět, že opravdu velmi topí. Důvodem vysoké teploty je extrémní hustota vyzářené energie:
Opravdu jsem zvědavý, co Intel udělá, aby Prescott uchladil i na vyšších frekvencích. Běžně Pentia 4 s jádry Willamette a Northwood při teplotách 75 - 80 stupňů začnou vkládat prázdné hodinové cykly (duty-cycles), čímž sníží výpočetní výkon na polovinu, tedy také spotřebu a tepelný výkon. Tyto starší jádra mají při běžných podmínkách rezervu 20 stupňů i u těch nejrychlejších modelů. Prescott má rezervu 5 stupňů! Při našem testování čip naštěstí ještě nezpomaloval:
Obr. 4 - Precott - CPUMSR
Zda to ale bude platit i pro vyšší frekvence, to si netroufám odhadovat. Doufám, že brzy nebudou obchody plné "zpomalovacích" procesorů. Už dnes se občas děje u notebooků, že BIOS při zvýšené teplotě zpomalí procesor, takže ten vlastně jede na plné frekvenci pouze když nic nepočítá (to platí hlavně při použití energeticky náročných desktopových Pentií 4 a jejich stejně náročných bratříčcích Mobile Pentium 4 pro přenosné počítače).
Závěrečné srovnání
V závěrečném srovnání jsme se zaměřili pouze na testy výpočetního výkonu a grafické testy. Z testů výpočetního výkonu jsme odfiltrovali Lame 3.95 - bench1 a kompletní výsledky z programu SiSoft Sandra 2004. Abychom dále maximálně omezili zkreslení dané počtem dílčích testů (kupříkladu u programu SpecViewPerfect je jich celkem šest) – pak v této tabulce prezentujeme pouze jedno číslo na každý benchmark. V případě programů, které obsahují více dílčích testů se samozřejmě jedná o průměr za všechny subtesty.
Jak je vidět, první příčku získává Athlon 64, který je velice těsně následován procesorem Pentium 4 s jádrem Northwood a jako poslední se umístil Prescott. Celkové pořadí dle výkonu je pak následující:
Pokud budeme srovnávat teplotu procesoru, pak jej jasným vítězem procesor Pentium 4 s jádrem Northwood a těsně za ním se umístil Athlon 64 3200+. Teplota Prescottu je opravdu extrémně vysoká. Během testu nám dokonce program Intel Active Monitor spustil alarm kvůli vysoké teplotě.
Za zapůjčení procesorů k testu děkujeme společnostem: AMD a Intel
Teplota procesoru po 15 minutách intenzivního zatížení:
- Pentium 4 3,2 GHz - 57°
- Pentium 4 3,2E GHz - 70°
- Athlon 64 3200+ - 59°
Eagle: Teplota Prescottu - jedním slovem hrůza. 70 stupňů nemají ani přetaktované procesory. Většina overclockerů zastává názor, že teploty nad 60 stupňů již nejsou vhodné z hlediska životnosti. Zde máme 70 i bez přetaktování a na vcelku pomalé frekvenci 3.2 GHz. Navíc Prescott používá jeden z nejúčinnější chladičů na trhu... ale ani to nepomáhá. Inu je vidět, že opravdu velmi topí. Důvodem vysoké teploty je extrémní hustota vyzářené energie:
Procesor | Velikost | Spotřeba na cm2 |
| Athlon XP (Thoroughbred) | 84.6 mm2 | 81W |
| Athlon 64 (Clawhammer) | 193 mm2 | 46W |
| Pentium 4 (Northwood) | 131.8 mm2 | 77W |
| P4 XE (Gallatin) | 237 mm2 | 48W |
| Pentium 4 (Prescott) | 112 mm2 | ~ 100W |
Opravdu jsem zvědavý, co Intel udělá, aby Prescott uchladil i na vyšších frekvencích. Běžně Pentia 4 s jádry Willamette a Northwood při teplotách 75 - 80 stupňů začnou vkládat prázdné hodinové cykly (duty-cycles), čímž sníží výpočetní výkon na polovinu, tedy také spotřebu a tepelný výkon. Tyto starší jádra mají při běžných podmínkách rezervu 20 stupňů i u těch nejrychlejších modelů. Prescott má rezervu 5 stupňů! Při našem testování čip naštěstí ještě nezpomaloval:
Obr. 4 - Precott - CPUMSR
Zda to ale bude platit i pro vyšší frekvence, to si netroufám odhadovat. Doufám, že brzy nebudou obchody plné "zpomalovacích" procesorů. Už dnes se občas děje u notebooků, že BIOS při zvýšené teplotě zpomalí procesor, takže ten vlastně jede na plné frekvenci pouze když nic nepočítá (to platí hlavně při použití energeticky náročných desktopových Pentií 4 a jejich stejně náročných bratříčcích Mobile Pentium 4 pro přenosné počítače).
Závěrečné srovnání
V závěrečném srovnání jsme se zaměřili pouze na testy výpočetního výkonu a grafické testy. Z testů výpočetního výkonu jsme odfiltrovali Lame 3.95 - bench1 a kompletní výsledky z programu SiSoft Sandra 2004. Abychom dále maximálně omezili zkreslení dané počtem dílčích testů (kupříkladu u programu SpecViewPerfect je jich celkem šest) – pak v této tabulce prezentujeme pouze jedno číslo na každý benchmark. V případě programů, které obsahují více dílčích testů se samozřejmě jedná o průměr za všechny subtesty.
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| PC Mark 2004 - CPU score | +0,66% | 100% | -12,98% |
| 3D Mark 2003 - CPU Test | -4,95% | 100% | -2,88% |
| Aquamark 3 - CPU | +1,88% | 100% | -1,48% |
| Super PI | -7,41% | 100% | -4,19% |
| Win RAR 3.30 | -8,28% | 100% | +9,66% |
| Lame 3.95 - bench2 | +6,90% | 100% | -6,90% |
| Kompilace VSNET | +4,20% | 100% | +16,81% |
| Cinema 4D XL | +16,84% | 100% | +14,23% |
 | +1,23% | 100% | 1,53% |
| Procesor | Pentium 4 3,2 GHz | Pentium 4 3,2E GHz | Athlon 64 3200+ |
| Jádro | Northwood | Prescott | ClawHammer |
| Pracovní frekvence | 3200 MHz | 3200 MHz | 2000 MHz |
| 3D Mark 2001SE | -0,19% | 100% | +6,63% |
| 3D Mark 2003 | -0,86% | 100% | -1,17% |
| PC Mark 2004 - Graphics score | -0,55% | 100% | -0,23% |
| Aquamark 3 | +0,77% | 100% | +0,51% |
| Quake III Arena | -1,23% | 100% | -3,83% |
| Comanche 4 | +14,43% | 100% | +16,66% |
| CodeCreatures | +0,00% | 100% | -0,22% |
| Return to Castle Wolfenstein | +6,37% | 100% | +7,12% |
| Unreal Tournament 2003 | 0,66% | 100% | +8,73% |
| SpecViewPerfect 7.0 | -5,85% | 100% | -14,85% |
| Průměr | +1,36% | 100% | +1,94% |
Jak je vidět, první příčku získává Athlon 64, který je velice těsně následován procesorem Pentium 4 s jádrem Northwood a jako poslední se umístil Prescott. Celkové pořadí dle výkonu je pak následující:
- Athlon 64 3200+ (+1,76%)
- Pentium 4 3,2 GHz (+1,3%)
- Pentium 4 3,2E GHz
Pokud budeme srovnávat teplotu procesoru, pak jej jasným vítězem procesor Pentium 4 s jádrem Northwood a těsně za ním se umístil Athlon 64 3200+. Teplota Prescottu je opravdu extrémně vysoká. Během testu nám dokonce program Intel Active Monitor spustil alarm kvůli vysoké teplotě.
Za zapůjčení procesorů k testu děkujeme společnostem: AMD a Intel
