V IT lze většinu patentů při rychlosti vývoje chápat jako ekonomickoprávní monopol se všemi důsledky a současně za bariéru v rozšíření podle skutečných požadavků. Proto jsou lepší svobodné licence.
Odpovědět0 0
Myslím, že i když si to nechal patentovat, tak by mu to moc nepomohlo. U soudu by sice byl první, ale s výrobou již někdo započal a nechtěl investovat do ochranných známek atd. Takže já bych mohl třeba patentovat jízdní kolo- bicykl. Toto totiž také není nikde patentováno. A třeba v Austrálii si můžete patentovat vše, co patentováno není. Tak jsou benevolentní a uznává to celý svět. Takže kdybych patentoval bicykl, tak co by se stalo?
Odpovědět0 0
Patentovat lze jen "novou" věc. Není například ani možně napsat článek o vynálezu a pak si to teprve jít patentovat. Pokud někdo donese důkaz že patentovaná věc už byla zveřejněna před podáním patentu je tento následně zrušen.. Jestli jim to v Austrálii vezmou to nevím, každopádně jsou to pak jen vyhozené peníze za poplatky za patent (případně za právníky)...
Odpovědět1 0
Stačí místo "mikrokanálků" udělat normální kanálky a můžou si s tím patentem akorát tak vytapetovat obývák..
Odpovědět0 0
A nebo řekneme že to je ohřejvač. Že do toho někdo pouští studenou vodu už je jeho blbost. To je podobný jako s těma topnejma koulema co jako bonus svítěj a pasujou do závitu E27. :-D :-D
Odpovědět1 0
Kocourkov. To je první a současně poslední slovo, které mě s tímto tématem napadá. Podle mě je to docela odpovídající termín.
Odpovědět0 0