
Je pravda, že ATi Radeon 8500 MAC edition umí pouze 76Hz při 1600x1200? Raději tu tabulku jěště zkontrolujte...
Připojuji odkaz na zdroj informací:
http://www.ati.com/na/pages/products/mac/radeon8500_me/index.html
Me se to zda tak divne. Mam tu 4 roky starou ATInu (RagePro) a jede mi 1152x864 na 100Hz, cili o dost vic, nez podle tohohle umi nejnovejsi Radeon.
Vam se to (jako odbornikovi) nezda divne? Co si o tom myslite vy?
Nebo je to proste jen dalsi dukaz absolutni nadrazenosti PC nad Macem? :-)
No bylo to první co mě trklo (tu tabulku jsem bral ctrl+c do excelu a potom po přeformátování ctrl+v do redakčního systému) a tak jsem to raději ještě manuálně kontroloval.
P.S. jediná možnost chyby je, že by se někdo u ATI spletl a prohodil frekvence rozlišeni 1600 x 1024 a 1600 x 1200. Ostatně frekvence u Radeonu 7000, by tomu napovídaly (to je ovšem jenom moje spekulace). Pokud ovšem neuvidím opravené informace přímu u ATI, nebo na nějakém věrohodném serveru, tak to beru jako pravdivou informaci.