No tady je krásně vidět, co udělá optimalizace. O ničem jiném to není, prostě využívat HW jak se dá a to v maximální míře. Nebýt AMD, tak ani win neumá využít více jádrové procesory. Fakt smích.. tomu Intel říká pokrok. Doufám jen, že se všichni proberou a začnou více optimalizovat, protože je jinak takový uzavřený ekosystém doslova převálcuje.

Nemyslim si, ze prevalcuje. Uzavrety ekosystem ma svoje ­(dost velke­) nevyhody. V pripade Applu to plati dvojnasobne.
Intel vyuzival vyhody monopolu. Co myslis zeby urobil Apple keby mal taky monopol? Robil by nieco podobne. Preto monopoly niesu dobre.

Plus pockal by som si na realne testy. Ono to az taky zazrak nebude ako prezentoval Apple, lebo inac by ten launch nebol tak zahmleny. Vykonne to bude ale... V tomto pripade Applu pomaha aj 5nm proces.
Na druhej stane 16GB limit u macbook Pro 13­" nepotesi ale u 13­" sa to da este skusnut ale pri macbook Pro 16­" je 32GB je nevyhnutnost a 64GB nice to have.

JJ tiež by som povedal že to je z veľkej časti lepšia optimalizácia + z časti to môže byť aj samotnou veľkosťou CPUčka ­"predsa spraviť univerzálnu architektúru pre CPU 2­-16 jadrové už je trochu iný oriešok­".
Rozhodne je fajn že sa HW začal posúvať, aj keď firmy ako jablko, intel a microsoft sú mi svojou finančnou politikou veľmi nesympatické.

Je to pěkný výsledek, ale v testu, který je naprosto o ničem. Geekbench trvá kolik, pět minut? To se CPU ani nezahřeje. Takže takový skvělý výkon si bude uživatel užívat pět minut, a pak příjde klasické přehřátí a pád do hlubin, jako obvykle.
Nicméně to nepřekvapuje, Geekbench byl vždycky modlou applistů.

Zajímavé, že argumentujete právě tímhle. Nemyslíte, že krátká doba testu nahrává naopak Intelu ­(a nikoli Applu­), který se v reálných podmínkách spíše přehřeje než M1? Tedy, že právě Intel spíše nevydrží tu dlouhodobou vysokou zátěž kvůli své mnohem vyšší spotřebě, a tedy že právě Intel bude tím, který bude v reálu kvůli rychlejšímu přehřívání dosahovat horších výsledků než v benchmarku? Ostatně právě kvůli přehřívání Core i9 v Applech ­(a horšímu výkonu kvůli throttlingu­) tu byla ne až tak dávno docela velká kauza.

https:­/­/www.svetmobilne.cz­/sestijadrovy­-apple­-macbook­-pro­-nezvlada­-vysokou­-zatez­/6498

Jestli se nemýlím, tenhle problém už dávno odstranili, takže argumentace dva roky starou kauzou už opravdu není aktuální.
O chování M1 zatím nevíme vůbec nic, takže k testu jsem velmi skeptický. Ale to k výsledkům Geekbench obecně.

A co tím jako chcete říci? Myslím, že kauza nekauza je jasné, že procesor se 45W TDP bude patrně topit a přehřívat se více než procesor, který má cca 15W TDP ­(přesnou hodnotu zatím neznáme, podle všeho by se ale mohla pohybovat někde tam­). Takže jestli to tedy v té kauze pro 45W TDP vyřešil, tak opravdu nevidím důvod, aby CPU se třetinovou ­(nebo třeba i jen poloviční­) TDP ve stejném produktu odpadlo na přehřátí dříve než Intel. Vy ano?

Přesně tak, intel pojede svých neskutečných cca 40s na turbu a pak on padne někam do hlubin, právě kdyby ten test byl delší tak má intel ještě méně. Teda jestli se k tomu turbu vůbec intel dostane, a není přehřátý hned.