zdravim...Chtel bych se zeptat na jednu vec,ktera me trapi...Koupil jsem si novy pocitac s procesorem AMD Athlon 64 X2...Mam ho tyden a bezel bez problemu...Dnes rano ovsem pri sputeni zahlasil chybu,kde vyzadoval novejsi verzi biosu a ze tato stara je pro ACPI nevyhovujici...Mohli byste mi poradit,jak bych tento problem mohl vyresit??Nebo pripadne neresit,ptz pri restartovani bezo system normalne???Predem dekuji mockrat za odpoved a pomoc...

...je znamou veci. Dokonce vyrobci zakladnich desek kvuli tomu zku..ili implementaci ACPI v BIOSech. Jen proto, aby byla kompatibilni s tou zku..enou ve Windowsu. Tam bych hledal pricinu vsech potizi s ACPI vubec.

Je to kupodivu, ale objevil jsem stejný problém na desktopový platformě s intelovským čipsetem 865PE ­(P4­). Což mě vede k domněnce, že problémů má více platforem a důvodem budou ACPI ovladače ve WinXP SP2. Sice to u desktopu nemá žádný vliv na baterii, ale zátěž procesoru se pohybuje nad 90% a tím pádem letí nahoru spotřeba energie a procesor se nestíhá věnovat zbylým procesům a při špatným chlazení by mohlo dojít i k jeho přehřátí. To, že žádná strana neřeší problém by nemělo nikoho překvapit. Nespíš nám uživatelům nezbude, než čekat co přinesou Vista, mohlo by to být u tohoto problému určité vykoupení.

cele acpi je na hovno od impletace v biosach az po ovladace v os

Pokud je problém skutečně na straně ovladačů ACPI pod operačním systémem Windows XP SP2, nebylo by možno stejnou skutečnost vyzkoušet na některé verzi LINUXU nebo MAC OS? Minimálně by se tím dalo přiblížit k tomu, na které straně problém je.

Podobný problém už byl na platformě AMD K7 ­(Athlon XP­). Tam se procesor přepínal do úsporného režimu odpojením se od čipsetu ­(vypnutím FSB­) na určitý časový okamžik. Problém ale byl ­(a stále je­) s USB zařízeními a s burst přenosy pevných disků. Ty totiž vyžadují neustálou interakci procesoru. V okamžiku, kdy došlo k odpojení FSB a přepnutí procesoru do úsporného řežimu, procesor tyhle činnosti samozřejmě neřídil. Na to opět musel zvýšit svojí frekvenci z řádu pár set MHz až na nominál ­(alespoň na nejnižší PState­) a připojit FSB. To ale zabralo nějaký čas. Důsledkem byla výrazně snížená rychlost kopírování z USB zařízení ­- cca. 2x až 5x pomalejší. U burst přenosů HDD taktéž došlo k výraznému poklesu rychlosti o desítky procent.

Tehdy to byla koncepční chyba platformy. Zde popsaný problém s Napa mi přijde ze stejného soudku ­- čipset vyžaduje po procesoru interakci při komunikaci s USB zařízením, a tak mu neumožní přepínat se do úsporného stavu. V zásadě to vypadá úplně stejně jako u AMD K7, jen u Athlonu XP byl preferován úsporný režim CPU na úkor výkonu USB, zatímco zde tomu bude naopak. Pokud tomu tak je, bude to opět koncepční chyba, kterou může vyřešit jedině nový hardware.