Čínské procesory se sice významně zlepšily, stále jsou ale roky a roky za modely z dílen AMD nebo Intelu. 8jádrový Zhaoxin KX-7000 byl otestován v několika benchmarcích a je sotva na úrovni 7 let starého 4jádra Core i3-8100.
Co je RTX AI
Web Světhardware.cz přináší velký přehled o NVIDIA RTX AI ve vašem počítači a popisuje spolehlivou a bezpečnou cestu, jak si na svém počítači vytvořit lokální umělou inteligenci.
Čínské firmy se snaží dohnat náskok firem jako AMD, Intel nebo Nvidia, jde jim to ale zatím jen velmi pomalu. Čínské čipy stále trpí na velmi nízký výkon a mizernou efektivitu. I když mezigeneračně dochází k obrovským skokům, výchozí body byly tak špatné, že je to ve výsledku stále hodně podprůměrné. Příkladem může být nedávno představený procesor Zhaoxin KX-7000, který je proti předchůdci v některých oblastech i násobně výkonnější, přesto to nestačí ani na low-endové procesory dob dávno minulých. Připomeňme, že KX-7000 je 8jádrovým a 8vláknovým procesorem se 4MB L2 cache a 32MB L3 cache. Dosahuje taktu až 3,7 GHz, podporuje paměti DDR4 i DDR5 a nabídne až 24 linek PCIe Gen4. Takhle to nevypadá vůbec špatně.
Proti procesoru byly na serveru PCWatch postaveny starší modely, a to Intel Core i3-8100 z roku 2017 (4C/4T, max. 3,6 GHz) a AMD Ryzen 5 5600G z roku 2021 (6C/12T, max. 4,4 GHz). Podrobnější grafy najdete na stránkách PCWatch, zde si vypíchneme některé z nich. Jednovláknový výkon čínskému procesoru rozhodně nejde. V jednovláknovém testu CPU-Z dostal 335,9 bodu, stařičké Core i3 bylo o 26 % výkonnější, modernější AMD pak dokonce o 83 %. Ještě s většími rozdíly dopadla jednojádrová varianta benchmarku Cinebench R23, kde měl KX-7000 584 bodů, staré Core i3 nabídlo o 63 % více a Ryzen pak o 146 % navíc (tzn. skoro 2,5krát vyšší výkon). Když tyto dva testy zprůměrujeme, Core i3 bylo o 45 % rychlejší, AMD pak o 115 %.
V případě vícevláknových testů by to nemuselo být tak špatné. Proti Core i3 má KX-7000 dvojnásobný počet jader i vláken (8C/8T místo 4C/4T), proti Ryzenu je to už horší. Tam sice vede na jádra (8C proti 6C), ale ztrácí na vláknech (8T versus 12T). Ve vícevláknovém testu CPU-Z tak už čínský procesor svého rivala od Intelu porazil, se svými 2517,2 bodů byl o necelých 56 % výkonnější (resp. Core i3 o 36 % pomalejší). Zde se tedy vyšší počet jader a vláken jasně projevil. AMD nicméně díky tomu, že bylo jediným procesorem s SMT, dokázalo i s menším počtem jader stále utéct o 90 %. U Cinebench R23 měl čínský procesor 3595 bodů, což je v podstatě stejně jako Core i3. AMD nicméně získalo o 189 % vyšší výkon. Pokud to zprůměrujeme, Core i3 bylo o 18 % pomalejší, AMD o 140 % rychlejší.
Jsou to sice jen dva testy, nicméně i výsledky v PCMark 10 Express ukazují, že KX-7000 je na tom podstatně hůře. V 7 testech zde v průměru Core i3 vyhrálo o 50 %, Ryzen pak dokonce o cca 137 %.
Pokud jde o grafický výkon, tak tady asi nemá smysl nic srovnávat. Např. v Time Spy dosáhl celkově 42 bodů a grafika dokonce jen 37 bodů. Core i3-8100 má herní výkon na základě tří testů v benchmarku 3DMark asi 10krát výkonnější, Ryzen pak asi 31krát.
No a pokud jde o spotřebu, v idle režimu si systémy s procesory Intel a AMD vzaly 23, resp. 24 W, Zhaoxin byl na 38 W. V zátěži v benchmarku Cinebench R23 bral systém s Intelem jen 64 W, AMD pak 102W, s čínským procesorem to pak bylo 112 W. Pokud bychom spočítali efektivitu systémů, tak AMD bylo na 102 bodech/W, Intel na 56 bodech/W, KX-7000 pak na pouhých 32 bodech/W.
