Ve světě procesorů se nám schyluje k souboji generací Raptor Lake a Raphael, čili Core 13. generace a Ryzen 7000. Nyní se dozvídáme další fámy o tom, jaký výkon by mohly nabídnout právě nejlepší Raptor Lake.
reklama
Diskuze k článku: Core i9-13900K: o 35 % rychlejší jedno jádro vs. Ryzen 9 5950X?
3.6.2022, Jan Vítek, aktualita
To nic nemění na tom, že pokud jde o výkon na watt, pořad vede AMD a o to víc si upevní prvenství s příchodem 7000. Raptor cove bude topit přátelé, topit a papat. Pro mě je vítěz ten, kdo nabídne nejvíc výkonu při optimální spotřebě
Odpovědět15 0
Já stále váhám mezi "počkat na 7xxx a vyměnit celé pc" a koupí 5800 x3d do současného. Pro výměnu celého pc mluví modernější platform a možnost rozšíření, pro výměnu procesoru jednoznačně cena. Nevím, možná chudák zelený alzáč poslouží jako půjčovna a případně se to vrátí "bez udání důvodu".
Odpovědět5 0
Pokud jde o výkon na watt, tak si koupíte Atom. Ale chápu, že pro vás je vítěz ten, kdo nabídne nejvíc výkonu při optimální spotřebě a tu optimální spotřebu definujete tak, aby AMD vyhrálo, že?
Tohle je prostě problém vás fanatiků. Nekoupíte si konkurenci a hledáte důvody, proč je její koupě nevýhodná. Já si koupím to, co mi zrovna vyhovuje. Ve stolním mám Ryzen 3900X, ale naposledy jsem třeba svému tatínkovi v důchodu kupoval notebook s N6000. Nenalhávám si, že je jedna značka lepší než druhá a kupuju to, co je aktuálně výhodné.
Tohle je prostě problém vás fanatiků. Nekoupíte si konkurenci a hledáte důvody, proč je její koupě nevýhodná. Já si koupím to, co mi zrovna vyhovuje. Ve stolním mám Ryzen 3900X, ale naposledy jsem třeba svému tatínkovi v důchodu kupoval notebook s N6000. Nenalhávám si, že je jedna značka lepší než druhá a kupuju to, co je aktuálně výhodné.
Odpovědět1 18
Nie, on myslel vykon +/- povedzme 10%, ale s polovicnou spotrebou. Ale chapem, ze ked chcete niekoho urazit, sposob si najdete.
Odpovědět14 0
Zalezi z ceho upgradujete taky... Kdybych mel ryzen prvni generace nebo Ryzen 2000 tak si pockam uz na ZEN4 a Ryzeny 7000:)..jako nekdo kdo je ted na Intelu 10900 nebo 11900 tak nemusi vubec premyslet o upgradu zatim. Zalezi pro co to bude vyuzite ale i kdyby obecne proste I9 10900 je porad pecka CPU to same Ryzen 3700/3900 nebo 5600x/5800x/5900X atd....
To same pro AMD pro lidi s Ryzenama 5000.
Ja treba upgradoval loni ze stareho FX s grafikou GTX 780 coz ve sve dobe nebyla spatna grafika / na Ryzen 9 5950X s RTX 3090 cely novy build a nemuzu si vubec stezovat spise naopak byl to rozdil jako asi pravek a 3 tisicileti :D :).
To same pro AMD pro lidi s Ryzenama 5000.
Ja treba upgradoval loni ze stareho FX s grafikou GTX 780 coz ve sve dobe nebyla spatna grafika / na Ryzen 9 5950X s RTX 3090 cely novy build a nemuzu si vubec stezovat spise naopak byl to rozdil jako asi pravek a 3 tisicileti :D :).
Odpovědět0 0
kedysi 14nm vs 7nm teraz 10nm vs 5nm , kto dokáže lepšie využiť nové výrobné procesy ukáže jeseň, Intel je dnes dynamickejšia firma ako AMD a to vďaka AMD. Intel vsadil na svoju trocha krkolomnú architektúru a AMD na osvedčenú klasiku, bude to tesné a viac bude záležať na pomere cena výkon ako na best benchmarkoch. Ak Intel udrž súčasné tempo pri vývoji AMD jednoznačne nebude stíhať tieto dostihy, kto vsadí na Modrého a kto na Červeného koňa je už na každom.
Odpovědět1 11
Neskutečné, vaše hodnocení se propadá a propadá. Navzdory tomu že intel začal jít architektůrou amd (chiplety) stalé si jedete svoje nesmysly. A protože intel jednoznačně vyhrává ve výkonu a pokroku, tak důsledek je že mu jako velký zákazník odešel apple.
Odpovědět8 0
To by mohlo být velice zajímavé
Nové Ryzeny mají mít +15% výkonu a to jen díky vyšším frekvencím, tedy architektura asi nepřinese nic moc a tedy ani IPC výkon
Zato AlderLake současné Ryzeny dotahuje,
pokud tedy RaptorLake má být tak výrazně výkonnější, tak při vypnutí turba nebo přiškrcení napájení by mohl být nový Intel stejně výkonný a i efektivní (výkon na Watt) jako nový Ryzen 7000
Vícevláknový výkon Intelu bude určitě vyšší i efektivita(výkon na Watt), když tam bude 24 jader (ekvivalent 20 plných jader) proti tomu bude AMD už těžko bojovat
Vypadá to že karta se začíná obracet 13.gen bude fajn
14.gen (za rok) by mohla už vést na všech frontách
Super konkurenční boj, jen ten výkon HW skáče tak rychle že to člověk nestíhá měnit ??
Nové Ryzeny mají mít +15% výkonu a to jen díky vyšším frekvencím, tedy architektura asi nepřinese nic moc a tedy ani IPC výkon
Zato AlderLake současné Ryzeny dotahuje,
pokud tedy RaptorLake má být tak výrazně výkonnější, tak při vypnutí turba nebo přiškrcení napájení by mohl být nový Intel stejně výkonný a i efektivní (výkon na Watt) jako nový Ryzen 7000
Vícevláknový výkon Intelu bude určitě vyšší i efektivita(výkon na Watt), když tam bude 24 jader (ekvivalent 20 plných jader) proti tomu bude AMD už těžko bojovat
Vypadá to že karta se začíná obracet 13.gen bude fajn
14.gen (za rok) by mohla už vést na všech frontách
Super konkurenční boj, jen ten výkon HW skáče tak rychle že to člověk nestíhá měnit ??
Odpovědět2 15
Právě. Vždyť kolik let se výkon procesoru pomalu nehnul z místa. Jak dlouho byl "top výkonný procesor pro běžné lidi" 4 jádra/8 vláken v podobě i7? Však to bylo x generací. A ani přechod na ddr4 nepřinesl nějakmý extrémní růpst výkonu.
Odpovědět13 0
Ryzen nemá mít nárůst výkonu 15%, ale nejméně 15%.
Odpovědět5 0
Těch >15% přírůstku jednojádrového výkonu v AMD prezentaci na Computexu byl nepochybně tlumič očekávání a taky rozdmychávač internetových diskusí. Moc bych se ale nedivil, kdyby to nakonec opravdu znamenalo to, co naznačuje matematický význam relačního operátoru je větší. A tedy: "V žádném z používaných testů nebylo zvýšení jednojádrového výkonu pod 15%. Stačí trochu počítat.
Aktuálně nejrychlejší Ryzen 5950x má turbo 4.9 a některé kusy se dají vyhnat na 5 GHz. Ale inženýrský vzorek zvládal ve hře zatěžujíc víc jader takty přes 5,5 GHz. Takže i bez zvýšení výkonu na takt (IPC) se dá čekat, že přírůstek jednojádrového výkonu (jen ze zvýšení taktů) bude větší než 10%. Pro dosažení přírůstku 15% jen zvýšením taktu z 5 GHz při čistě jednojádrovém test by musel dát nový Ryzen 5,75 GHz. Při uvažování výchozího taktu 4,9 GHz by na 15% stačilo 5,64 GHz. A těch >15% v prezentaci tedy může znamenat právě tohle.
Mám obavu, že jestli má Raptor proti 12900K opravdu přírůstek jednojádrového výkonu 20% v testu BreekBench, který je notoricky známý tím, že straní Intelu, tak to s novými Ryzeny zrovna moc vyrovnaný souboj nebude. Inženýrský vzorek Ryzenu pro běh testu v Blenderu potřeboval o 31% méně času. To byl taky trochu chyták, protože čas běhu kratší o 31% neznamená výkon vyšší o 31%, ale o 46%.
Když má nový Ryzen výkon o 46% vyšší v plné zátěži, kdy kvůli TDP omezení nemůžou jádra běžet na maximální frekvenci, tak bude nárůst výkonu v jednojádrové zátěži určitě vyšší. Navíc byl ten test v Blendru poměrně krátký a tak 12900K mohl běžet většinu času na limitu PL2 a tedy na 240W.
Je samozřejmě otázka za jakých podmínek oba dva uvažované test skutečně běžely. Pokud by ten test Raptora pouštěl nějaký diletant na nevhodné sestavě, nebo někdo od Intelu v konfiguraci se záměrně uškrcenými parametry, tak mohou být výsledky Raptora v realitě mnohem lepší. Ale mám obavu, že testy inženýrských vzorků i jejich časné úniky budou spíš pod taktovkou výrobců. A Intel nemá moc důvodů pouštět uměle zhoršené výsledky. Zatím jsou zkušenosti, že se Intel spíš snaží předvádět své procesory v co nejlepším světle. A to i za cenu podvodů typu extrémního chlazení, nebo záměrného zhoršování testovacích podmínek konkurenčního procesoru.
Tak jsem docela zvědav, jaká bude nakonec realita.
Aktuálně nejrychlejší Ryzen 5950x má turbo 4.9 a některé kusy se dají vyhnat na 5 GHz. Ale inženýrský vzorek zvládal ve hře zatěžujíc víc jader takty přes 5,5 GHz. Takže i bez zvýšení výkonu na takt (IPC) se dá čekat, že přírůstek jednojádrového výkonu (jen ze zvýšení taktů) bude větší než 10%. Pro dosažení přírůstku 15% jen zvýšením taktu z 5 GHz při čistě jednojádrovém test by musel dát nový Ryzen 5,75 GHz. Při uvažování výchozího taktu 4,9 GHz by na 15% stačilo 5,64 GHz. A těch >15% v prezentaci tedy může znamenat právě tohle.
Mám obavu, že jestli má Raptor proti 12900K opravdu přírůstek jednojádrového výkonu 20% v testu BreekBench, který je notoricky známý tím, že straní Intelu, tak to s novými Ryzeny zrovna moc vyrovnaný souboj nebude. Inženýrský vzorek Ryzenu pro běh testu v Blenderu potřeboval o 31% méně času. To byl taky trochu chyták, protože čas běhu kratší o 31% neznamená výkon vyšší o 31%, ale o 46%.
Když má nový Ryzen výkon o 46% vyšší v plné zátěži, kdy kvůli TDP omezení nemůžou jádra běžet na maximální frekvenci, tak bude nárůst výkonu v jednojádrové zátěži určitě vyšší. Navíc byl ten test v Blendru poměrně krátký a tak 12900K mohl běžet většinu času na limitu PL2 a tedy na 240W.
Je samozřejmě otázka za jakých podmínek oba dva uvažované test skutečně běžely. Pokud by ten test Raptora pouštěl nějaký diletant na nevhodné sestavě, nebo někdo od Intelu v konfiguraci se záměrně uškrcenými parametry, tak mohou být výsledky Raptora v realitě mnohem lepší. Ale mám obavu, že testy inženýrských vzorků i jejich časné úniky budou spíš pod taktovkou výrobců. A Intel nemá moc důvodů pouštět uměle zhoršené výsledky. Zatím jsou zkušenosti, že se Intel spíš snaží předvádět své procesory v co nejlepším světle. A to i za cenu podvodů typu extrémního chlazení, nebo záměrného zhoršování testovacích podmínek konkurenčního procesoru.
Tak jsem docela zvědav, jaká bude nakonec realita.
Odpovědět18 1
Prave že AMD to porovnavalo proti Intelu a nejakych 31%
Na druhej strane ludia sa rozhoduju podla cena/vykon/spotreba, vykon to ma, lenže cena? spotreba?
Na druhej strane ludia sa rozhoduju podla cena/vykon/spotreba, vykon to ma, lenže cena? spotreba?
Odpovědět2 7
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama