On volani a zpravy zadarmo ma, ale ti co s nim komunikuji mit nemusi, rpto Viber, WhatsApp atd.
Chytry telefon bez rozumneho datoveho pripojeni moc dobre nefunguje, proste vsechno se presunulo online. Kdyby chtel, dostane do telefonu hudbu i potrebna data pomoci datoveho kabelu ale pres iCloud je to samozrejme pohodlnejsi, neni treba nikam nic pripojovat, kopirovat atd.. A co se tyce hudby ­- za par korun mesicne lze mit k dispozici ohromnou knihovnu hudby.
Rekl bych ze jste vetsi ­"bratr zpatecnik­" nez vas pokrokovy otec :­-D

Bylo mysleno odliv hracu z Win platformy a konzoli na Linux, o cemz je clanek... a to vazne budou stezi promile ;­-)

Spis bych to videl na promile.

Sice vystoupla je, ale plne nahoru resp. dolu jako u jinych DJI dronu sklopit nejde... je to proste takovy ­"hybrid­", ani bezny spotrebitelsky dron urceny pro nataceni videa, ani ­"plnokrevny­" FVP dron.

Nastesti je to cele takovy chatny plastacek, takze o sklenene oplasteni to naderhe rozpsknes na milion kousku.
A jnak tu padlo, v rukou blbce je nebezpecny i klacek... zakazeme tedy klacky?

Doporucuju si udělat přehled o dostupnych switchich s 10Gb konektivitou a jejich spotrebe nez tu zacnes placat ty sve nesmysly. A ceny 10Gbit a 2,5Gbit jsou jiz srovnatelne, tak proc to resit polovicate... teda ctvrtinove

Osobni problem mas jen a pouze ty. Ja plne chapu k cemu je rychla lokani sit dobra, ale nechapu k cemu je dobre mit 2.5Gbit porty na all­-in­-one VDSL ­"kramu­". Cilovka tohoto produktu stezi vyuzije 1Gbit, pokud budou ethernet vubec pouzivat. A kdo bude potrebovat rychlejsi sit tak si za to zapoji odpovidajici switch.
Vidis, ja mam sit komplet gigabit, do NASu 10Gbit, wifi .ac ktera se k gigabitove rychlosti dokaze velice slusne priblizit. Ale nikdy by me nenapadlo neco takoveho pozadovat po jednom zarizeni ;­-)

Kdyz uz nekoho chces castovat mamlasem, tak leda sebe, jelikoz si doted nepochopil ze u zminovaneho VDSL modemu byl 2.5Gbit nesmysl, ktery by opravdu vyuzil mozna zlomek promile uzivatelu.

Tady zase naopak nechapu proc pouzili nedomrly 2,5Gbit a ne rovnou 10Gbit, pripadne SFP+ sachtu.

Kvituji tvoji sebereflexi, jsi opravdu natvrdly :­-D
To ze promile zakazniku chce nejakou vlastnost je pro vyrobce nezajimave. Chces rychlejsi sit nez 1Gbit, postav si ji z odpovidajicich komponent a neskuhrej ze neni all­-in­-one. To same ten Zyxel, k cemu by tam ty 2,5Gb porty byly?

Porad nechapes, ze pro cilovku tohoto zarizeni je 2,5Gbit zbytecny ­"luxus­". Vystaci si 1Gbit, pokud budou ethernet resit vubec. Pokud chces 2,5­/5­/10Gbit tak sit urcite nebudes resit takovouhle all­-in­-one krabickou.
A domaci sit povazuje bohuzel porad drtiva vetsina lidi za zbytecnost, radsi to bude placat dohromady z extenderu a powerline, misto toho aby udelala radne zasitovani.
Tvoje argumenty jsou uplne mimo

Ten kdo bude pozadovat 2.5Gbit ­(a rychlejsi­) sit, tak ji nebude resit takovymhle all­-in­-one kramem. Takze opravdu osazovat cokoliv rychlejsiho je zbytecne

Když si neumí nebo nenechají někým navrhnout­/postavit sit ­(treba v rámci stavby­/rekonstrukce­) tak at se nediví. I wifi lze udělat tak ze bude fungovat rychle a spolehlivé v celkem zarusenem prostredi. osobne treba notebooky na kabel nepripojuju, ten propad rychlosti na wifi oproti gigabitovemu ethernetu není tak citelny v rámci lokální site. Pripojku do internetu 200­/200Mbit i pres wifi vytizim naplno.
Stacionární zarizeni samozrejme na kabelu.

Proc by nesla rychla wifi vyuzit? Ne uplne naplno, moc klientu s 4x4 MIMO neni, 3x3 uz takovy problem neni.
2.5Gbps je pro cilovou skupinu zakazniku zbytecne, proc to prodrazovat ;­-)

sice moc TP­-linky nemusim, ale ma gigabitove porty, co se vam nezda? Pro cilovou skuppinu zakazniku naprosto dostacuji, nebo mozna spis i zbytecne :)

Jako byt mi 12­-15let tak jsem z toho asi nadsenej, ale jinak dost hruza.. Za ty penize mam slusny stul i zidli a ergonomie bude uplne jinde... nemluve o tom ze to chlazeni proste bude slyset o pripadnem prenosu vibraci z ventilatoru pripadne klasickych disku ­(pokud tam nejake budou­) nemluv... a je to presne to posledni co chci pri praci s pocitacem vnimat. A sklo jako povrch stolu taktez neni idealni.

Nevidim nic nepraktickeho na techto prispevcich, naopak... ze by nouze o argumenty a snaha zahrani do autu?

Pokud mam v planu z toho zarizeni prehravat, pouzivat to jako PC atd. tak je opravdu rozumnejsi a levnejsi koupit si PC, zvolit nekterou z linuxovych distribuci a provozovat to takto... nejsem pak omezen moznostmi QTS

A prave i zduvodu omezeni QTS vidim jako rozumnejsi zvolit samostatny prehravac k TV ­(nebo schopnou smartTV­) a nemusim NAS nevhodne umistovat k TV do obyvaciho pokoje...

To uz pak muzu mit bezne PC na linuxu a dostanu v podstate to same a pravdepodobne levneji a univerzalneji.

Ja naopak nevidim ani tu mmoznost propojeni prez HDMI jako duvod davat to nekam kde me to bude potencionalne rusit ­- od toho ma v byte vyhraznou ­"technickou­" mistnost kde je veskere zazemi. Navic prehravam na vice zarizeni nez jen na jednu jedinou TV.

Me kodi popisovat nemusite, pouzival jsem jej hodne dlouho, abych vedel ze to zase takova slava jak popisujete neni ­(viz. ten Netflix atd.­)
Kazdopadne proc na NASu? Vim ze nektere modely QNAP maji HDMI vystup a moznost DO, ale cele to reseni mi prijde docela nestastne. Musim mit NAS pobliz televize, bude HW omezen moznost i NASu.

Rozumejsi reseni samostatny NAS umisteny tam kde o nem nebudu vedet a u TV pasivne chlazeny prehravac ­(v mem pripade AppleTV­)... a diky Emby a Plexu moznost z nasu si prehrat cokoliv kdekoliv, i mimo sit

Emby, plex chapu. K cemu ale KODI na NASu ?

Jaka je ale cena a spotreba? To je hlavni co me u DIY Nasu zajima

V podstate neco obdobneho jsem si postavil na starsi Skylake architekture ­(i3­-6100T­), vice RAM pro pripadnou virtualizaci ­(16GB­), mATX deska Fujitsu D3402B1, 360W ATX zdroj, ale nebyl problem to napajet i externim DC 120W zdrojem. No a cele to rozhodne vyslo levneji nez na 34k Kc bez disku... mozna ani s aktualne 5 disky a SSD cache to nevyslo na uvedenou castku. Spotreba elektricke energine +­- stejna.
Jo pravda, nemam tam 5Gbit, ale vyuzitelnost je zatim sporadicka, az me to bude trapit, resp. az na to budu mit sitovou infrastrukturu, tak jen osadim spravnou kartu.

Coz je takovy tuctovy kejs kterych najdeme tak 15 do tuctu :­-D

Osobne se mi Dune Pro, libi, za avizovanych 299USD ­(+80USD za Mac Pro style predni panel­) o ni zacinam uvazovat... uvidime jak se to vyvine

Po dlouhe dobe skrin ktera se mi libi natolik ze uvazuju po dlouhe dobe o stavbe noveho pocitace... na hackintosh idealni

Kolegovi z prace udleam ucet na mediaserveru a ten si z meho nasu muze pustit cokoliv chce, klidne ve stejny moment jako ja... coz z flashkou jaksi nedocilis. Taktez ja si muzu pustit cokoliv kdekoliv kde mam pripojeni k internetu.

Zjevne opravdu nechapes jak sitove uloziste funguje a jak jej lze vyuzit... proto delas jednoduche veci slozite a nepohodlne ­- musis film rucne stahnout do PC, nahrat na flashku, prenest do TV nebo jinam, Ja jen prijdu k TV, zapnu a koukam...

Jak zde padlo, s diskovym ulozistem opada i otravne prenaseni filmu a jinych dat pomoci flashky, je to rychle pohodlne...
A to ze to drtiva vetsina lidi resi slozite prez flasky­/disky neznamena ze to spravny zpusob... jen nechteji menit zazite zvyklosti a je pro ne slozite udelat to jednoduseji ;­-)

Jo to je presne setup kde toto zarizeni nedava smysl, ackoliv vzhledem k cene ostatni vybavy by toto byla zanedbatelna castka. Proste ono celkove nedava smysl ;­-)

Dvoudiskovy NAS s 4GB ram za 16 000Kc, s 8GB za 21 500Kc to je dobrej ulet :­-D

Nenechave, vse mackajici detske rucicky snazici se vypnout nas a hlucnost disku resi hlavni vlastnost NAS, tj. muzu jej umistit kamoliv kam mi dosahne sit, takze davat ho na viditelne­/slysitelne­/dosazitelne misto v obyvaku nedava smysl.
Argument ze je vestaven prehravac neberu v potaz, samostatny prehravac bude vzdy lepsi reseni, mohu si vybrat takovy jaky mi bude vyhovovat ne takovy ktery vyrobce vestavel. NAS si pak muze hucet a rachotit kdesi v kumbalku pod schody nebo technicke mistnosti a je mi to jedno, protoze bude mimo doslech­/dosah.

Ve spotrebe nevidim zadny posun k lepsimu, takze s klidem asi zustanu u sve staricke i7­-2600, ktera zatim na vse co delam staci. I kdyz chapu ze zrovna spotreba muze zaviset na mnoha dalsich faktorech­/komponentach.

Souhlas... snad jen upresneni ze nabeh stabilizatoru neni ovladan hydraulicky ale prez snekovy prevod ­(jack screw­) elektromotorem a je mozne jej odstavit viz. uvadene video v mem prispevku nize a ovladat rucne.

Pokud se opakovane potykaji s neustalym trimovanim bez zjevne priciny, tak je postup i pro starsi 737 ten system odstavit, zapsat do logbooku a po pristani predat k reseni. A je jedno jestli to dela MCAS nebo neco jineho.

Jak postupovat, zde na predchozi generaci 737NG je zde https:­/­/youtu.be­/xixM_cwSLcQ
Doporucuji shlednout i dalsi videa z tohoto kanalu. Je to velice poucne a zajimave.

Zjevne jste to cele nepochopil. Zde je jedno jestli tam MCAS byl nebo ne, na situaci kdy dochazi ke spatnemu trimovani letadla museli byt trenovani jiz drive a podle toho zareagovat.

Primarni pricinou bylo ze piloti nezvladli situaci na kterou byli vyskoleni. Pokud MCAS neustale spatne trimoval vertikalni stabilizator, tak meli situaci vyhodnotit jako “runaway trim”, aplikovat tzv. memory items ­(tj. naucene postupy pro okamzite reseni krizove sitace­), ktera mimo jine obsahuje i odstaveni napajeni motoru trimu, po kterem uz nemuze zadny ze systemu ani MCAS jakoliv trim ovlivnit a nasledne rucne ­(pravda pomaleji­) letadlo vytrimovat pro konkretni letovou konfiguraci. Nasledne pak projit checklist v manualu.

Vase predstava ze si v krizove situaci listuji v manualu a hledaji reseni je usmevna

... to nesmysl. Pokud o dane problematice nic nevite, proc prispivate?

Myslim ze doba, kdy nic jineho nez postavit HTPC na x86 platforme, je uz pryc. Dnes to lze vyresit lepe, levneji a s nizsi spotrebou pomoci AndroidTV­/Apple TV, nebo nejakeho SBC ­(napr. RaspberryPi, Odroid, LePotato)

Ano musi byt dostatecne hloupy a nevedet co s penezi ;­)
Tohle je opravdu nesmyslne reseni a obecne snaha QNAPu kombinovat to s vestavenym prehravacem. Taky nechapu duvod proc si neco takoveho vystavovat v obyvacim pokoji... celi figl sitoveho uloziste spociva v tom ze jej do site muzu zapojit kdekoliv ;)

Vy asi opravdu nechapete psany text, ze? Pisu ze oddelena zarizeni jsou vyhodnejsi. Univerzalni veci sice umi skoro vse, ale nic poradne.

NAS je sitove uloziste, nesmysl kombinovat s dalsimi funcemi. Samostatne zarizeni nejen ze vyjdou levneji, ale take se potom mnohem snadneji meni­/upgraduji. Takze za me klidne uvedene dvoudiskove Synology a u TV bud samostatny prehravac, nebo aplikace v SmartTV systemu.

No co argument to nesmysl

- pasivne chlazeny mozna, ale plotnove disky budou vzdy vydavat hluk, nemluve o tom ze se budou spatne chladit. Pri sledovani videa, pustene hudbe OK, ale mimo, jelikoz musi byt umisten pobliz TV muze rusit. Zavrit to kuli utlumeni do skrinky je nesmysl, to to cele brzo upecete. Kouzlo NASu spociva v tom ze jej muzu dat kamkoliv mi vede sit, takze idealne tam kde o nem nebudu vubec vedet.

- pouze dva disky ­- pokud jsem opravdu ­"HiFista­" tak tech budu mit opravdu hodne ­(velke soubory, mnozstvi­)

- nutnost pouzivat vestaveny prehravac. Obavam se ze narazi na vecech jako HDMI passtroug, refreshrate switching atd. Radsi samostatnou krabicku, kterou mohu v pripade ze mi prestane vyhovovat vymenit, nez tento predrazeny nesmysl.

Za mene penez mam 4+ diskove uloziste ­(usporny PC s specialnim NAS OS­) strceny mimo obytnou cast, tim padem je mi hlucnost uplne jedno a u TV zapojeny pasivne chlazeny prehravac, prehravajici po siti. Nemluve o tom ze NAS umoznuje streamovat mimo lokalni sit a bezi na nem mnoho dalsich sluzeb...

Ale mozna mate pravdu, ze je to produkt pro ­"Hifistu­" ­- je to drahe, nedava to smysl, ale muzet to hezky prezentovat navsteve.

Panove v QNAP se asi zblaznili, ta cena je opravdu nesmysl. Navic nevim proc bych si mel davat NAS do obyvaku ­- krasa NASu tkvi v tom ze jej umistim tam kde me nebude jakkoliv obtezovat ;)

Proc se s tim takhle drbat na levnejch kramech, kdyz v prijatelne cenove hladine je sehnatelne napr. Ubiqiti Unifi ktere nabizi ucelene portfolio ktere je mozne centralne spravovat? Jo uznavam pro vetsinu domacnosti je to zbytecny luxus, ale kdo to vyuzije to poridi za dnes jiz prijatelne penize.

ani jedna verze RPi nezvladne HW dekodovani H265, a na TV server to ma malo tuneru, alespon 2, lepe 4
Takze hezke, ale moc smysl to nedava. Leda pokud je v planu novejsi RPi :)

A nebo problematice rozumis a postavis si lepsi stroj za stejne penize nebo levneji. Jen neznalci tomu rikaji bastleni ;­)

Porad jsem se nedozvedel co za tak uzasne sluzby, kterymi se ohanite, tam bezi aby byly tak exkluzivni ze je nezprovoznim na cemkoliv jinem.

Nebastlim nic, postavil jsem nizkoodberovy PC ­(i3, 16GB RAM, 4x4TB, 1x1BT, 512GB SSD cache­) a rozbehl na nem OS uzpusobeny pro sitove uloziste. Vse rychle, jednoduseji, levneji a pro me potreby lepe oproti napr. Synology nebo QNAP ­- u nich bych za obdobny stroj platil mnohem vic. No muzete se presvedcit sam, odkaz na OS jsem tu dal ­(www.unraid.net­). Nakup hotoveho reseni se vyplati u levneho dvoudisku pro domaci pouziti.

Z vasi ­(ne­)argumentace je videt ze o problematice nemate zadne znalosti a plati to co pisu vyse, proste kus zeleza s upravenym liuxovy OS a hezkgym webovym UI berete jako nejakou magickou krabicku :­-D

No v tomto scenari nedava vubec smysl resit to na NASu, to rovnou poridit levne PC a linux nainstalovat primo. Pokud ma kamerovy system za neco stat, tak opet samostatne reseni.

Ono se nelze cemu divit, provoz DSM jinde nez na HW od Synology neni licencne OK, takze samotne Xpenology se pohybuj minimalne v sede zone, ale nebal bych se rovnou rici ze se jedna o warez... Tim padem navazane sluzby jako QuickConnect nemohou fungovat ­(nebo ne bez nejakeho ­"cracku­"). Jako reseni po ukladani dat bych to nepouzil, bud tedy poridil jiz hotovy NAS a nebo v pripade vlastni stavby pouzil OS ktery je licencne OK...

V tomto smeru doporucuji vyzkouset, unRAID ­(www.unraid.net­) ­- sice placeny ale velice jednoduse spravovatelny NAS OS. Testoval jsem ruzna reseni ­(FreeNAS, OpenMediaVault, atd.­) a unRaid mi z nej vysel jako nejjednodusi co se instalace, spravy, funkcnosti a rozsiritelnosti tyce.

Jake sluzby a aplikace mate konkretne na mysli? Jake jsou tak unikatni ze je nezprovoznim DIY NASu, resp. cemkoliv jinem? Nepocitam ruzne obezlicky pro vzdalene pripojeni bez verejne IP ­(Quick connect atd.­)

Skladat NAS nesmysl neni, pokud za stejne penize dostanu moznost pripojeni vice disku, vyssi vykon pro pripadnou virtualizaci atd. Zatim veskere me NASy jsou vlastni stavby, zalozene jak na Intel tak AMD CPU, vzdy to v pomeru cena vykon vyslo levneji nez nakup ekvivalentu od zavedenych firem. A to i presto ze pouzivam licencovany NAS OS.

NAS je samozrejme o HW, treba tento a vyssi dvoudiskove modely QNAP mi moc nedavaji smysl ­- kdo ma byt cilovou skupinou? Na SOHO pouziti zbytecne drahe, treba Synology to zvladne podstatne levneji na rozumne vybranem HW.
Navic v takoveto cenove hladine uz se zacina vyplacet vlastni stavba ­- uz jen z duvodu osazeni vice disku nez 2.
Hlavne se to ale chce oprostit od predstavy ze NAS je zazracna krabicka se zazracnymi sluzbami ;)

Za dvoudisk dat v rozpeti 8500­-9500 dle velikosti RAM, za tu cenu si postavim vicediskove reseni. Male dvoudiskove NASy se vetsinou pouzivaji v domacnosti a nebo male kancelari a tam takto drahe a predimenzovane reseni nedava smysl.

Ano vim ze provoz Synology DSM na jinem HW porusuje licencni podminky Synology. Proto jej nepouzivam jako hlavni system, to by me v zivote nenapalo i z jinych duvodu, ale pouze pro potreby testovani a pomoci. A taktez jej nedoporucuju pouzivat ­(casto se setkavam na forech s kombinaci HP MicroServer+Xpenology­)
RAID 1 zalohovani neni, bohuzel dost uzivatelu zije v tomto omylu... vetsinou do doby kdy data smazou, nebo jim je zasifruje ransomware. To uz je ale pozde cokoliv resit.
Ano vzhledem k povaze uloziste ­(skladiste multimedii­) ty jsou vetsinu dne disky zastaveny, pak odpovida mnou uvadena spotreba, veskery provoz ­(stahovani, beh Docker aplikaci­) odbavuje SSD. Data jsou na pole prepisovna v intervalu 8h ­(nastavitelny­)
unRAID licence je placena, cena se odviji od poctu disku v poli ­(vcetne chache­). Po dlouhodobem testovani jsem zakoupil Basic licenci na 6­-disku ­(v prepoctu cca 48EUR­). Pro otestovani je mozna Trial licence na 30+30dni, vazana je na GUID flashdisku ze ktereho system bootuje.
Testoval jsem i ruzna free reserni ­- OpenMediaVault, Freenas, Nas4free a ani jeden se neblizil uzivatelske privetivosti unRAIDU, o HW narocnosti nasu pouzivajici ZFS nemluve ­- vse beru z perspektivy domaciho pouziti.

Samozrejme v pripade maleho domaciho 2­-diskoveho NASu stavba smysl nema, u vicediskoveho uz muze byt stavba zajimavou alternativou, ale chapu ze vetsina lidi da prednost hotovemu, overenemu reseni. Sam take hotova reseni beznym uzivatelum doporucuji. Ale i tak mam rozbehle virtualni Synolgy DSM ­(Xpenology­) pro pripad asistence ;­)

Pouze jsem chtel uvest i jine moznosti nez je koupe jiz hotoveho produktu a zaroven upozornit na velice zajimavy a schopny NAS OS, minimalne pro domaci pouziti kde jsou jine naroky a pozadavky nez ve firemnim­/enterprise sektoru.

O tom ze diulezita data zalohovat na jine medium a idealne do jine lokality o tom zadna, realita je ale casto jina ­- casto se setkavam s mylnym nazorem ze R1 je zalohovani a je dostatecne. NA to ale vetsina lidi prijde az v moment kdy o data prijdou.

K spotrebe jsem se vyjadril v jinem prispevku. A ackoliv se zdaji namerene hodnoty nizke, pochybuji ze by vice wattmetru melo stejnou chybu v mereni spotreby.

Nehybernuji, PC ­(NAS­) bezi stale ­- downloader, unifi controller, tv server. Spotreba s zastavenymi disky se opravdu pohybuje v rozmezi 18­-20W, veskery provoz odbavujse SSD cache ­- v tomto stavu je NAS vetsi cast dne. Pri behu vseh disku ­(napr. kontola parity­) je spotreba 55W. Tech 6W idle odber u 1050Ti je zmeren. Pouzito nekolik ruznych wattmetru z duvodu overeni a je tomu opravdu tak. Velkou zasluhu na spotrebe ma dle meho i pouzita zakladni deska Fujitsu D3402, ktera v teste dosahovala vyrazne nizsi spotreby nez jine desky postavene na Intel 170 chipsetu.

U tohoto ne, u vicediskoveho ano, dva disky do R1 zbytek JBOD. Dulezita data = vlastni fotografie, videa dokumenty. Nedulezita data ­- ruzna media ­"zazalohovana­" z internetu, jejichz ztrata zamrzi ale neni nerealne je znovu obstarat. Samozrejmosti je minimalne ta dulezita data zalohovat na jine uloziste
R5 pro domacnost je nesmyslny z duvodu ze data rozepisujete mezi jednotlive disky, pri kolapsu pole to sam doma uz v zivote do kupy nedate. Taktez musi byt aktivni vzdy cele pole ­(vsechny disk­) pri cteni­/zapisu, nelze pouzit disky ruznych kapacit.
Pouizivam linux distribuci unRAID. Data v poli se chovaji jako samostatne disky, proti vypadku jsou chraneny paritnim souctem. Podimnkou je ze disk ­(disky­) pro paritu musi byt ten s nejvyssi kapacitou. Pokud dojde k poskozeni jednoho ­(dvou­) disku dojde k obnoveni dat pomoci parity. Pokud nastane vypadek vice disku, data na neposkozenych discich jsou bez problemu citelna v jakemkoliv linux OS ­(XFS, BTRFS­) u poskozenych disku se mohu pokusit o obnovu jako by se jednalo o disk samostatny ­- tj. mnhoem jednoduseji nez restaurovat R5 pole.
V pripade cteni­/zapisu neni nutne aby byly aktivni vsechny disky v poli. Nevyhodou muze byt rychlost cteni, nebo hlavne zapisu ­- lze resit pomoci SSD cache. Data jsou distibuovana mezi jendotlive disky ­(chovani je nastavitelne na urovni adresare­), uzivateli jsou prezentovana unifikovane. Instalace spociva v rozbaleni image na flash disk ­(nyni lze provest pomoci aplikace­) a naslednem nabootovani PC ktere bude slouzit jako NAS, dale jiz vse plne konfigurovatele pomoci weboveho rozhrani. Rozsireni a aplikace dostupne pomoci pluginu nebo univerzalneji pomoci Docker kontejneru. Taktez moznost provozovat VM
Momentalne provozu ji na dvou strjojich, HP Microserver N36L a na stavenem PC ­(i3­-6100T; 16GB DDR4, 4x4TB; 512GB NVME SSD cache, 2xDVB­-T, 360W Seasonic Gold­) bezna spotreba 18­-20W, s GTX1050Ti +6W v idle ­(pouzivano jako VM pro streamovani her do MMC­).
Synology, QNAP ani jine hotove NAS nezavrhuji, pouze mi pro domaci pouziti prijde tento system vhodnejsi. Navic pri pouziti obdobneho HW ­(Intel Atom­) vychazi pomer cena­/vykon pro vice jak 2­-diskove zarizeni vyrazne v prospech staveneho reseni.

je na domaci pouziti zbytecne komplikovany. Bud zustat u R1 ­(mirroringu­) dvou disku na dulezita data a pripadny dalsi disk­(y­) na nedulezita data mit v JBOD. Nebo pouzivat treba unRaid

Taky pouzivam, ale tebou pozadovane vyresi vyber spravneho boxu s AmLogic 9xx chipsetem, nebo konkretne rovnou OSMC VERO 4K ;)

Kazdopadne je hezke ze 10Gbps sit je mezi vyhodami kdyz ani nebyla otestovana

Akorat se slusi podtknout provoz Synology DSM na jinem HW nez od Synology je v rozporu s licencnim ujednanim ;)

Doporucuju jeste mrknout na unRAID od Lime­-Tech, pro NAS specializovana distribuce a nebojim co do jednoduchosti zprovozneni srovnatelna s hotovymi NASy.

Ja si pockam az tam bude vestaveny kavovar, topinkovac a lesticka obuvi.

Rozhodne lepsi moznost v pomeru cena­/uzitna hodnota.

+ moznost dokoupit si CarePack a mit tak poreseny servis zarizeni ­(nejsem si jisti jest k HP MS je bundlovan­).
Cena toho NASu vzhledem k pouzitem u HW je opravdu mimo.

8W je bez disku, kolik bere ten NAS s diskama ­(spinup­/spindown­)?

Jinak ano, souhlasim ze oddelene reseni mi dava vetsi smysl, posledni vec kterou chci v obyvaku u TV poslouchat jsou disky v NASu. Taktez se da menit MMC nezavysle na nasu.

Jak jsem jiz v mistnich diskuzich zminoval, mam NAS postaven na AMD Kabini APU, trvaly odber 20­-25W, pri spinupu vsech disku cca 45­-50W ­- do se ale deje diky pouzitemu OS maximalne pri kontrole parity ­(jedno tydne­), jinak disky stoji, primarne zapisuje na SSD cache. Krom uloziste funguje NAS jako TV server, media server, downloader ­(http­/ftp, torenty­), iTunes server, backup server, kontroler pro Unifi AP. To vse zprovoznene v uzivatelsky privetivem web­-rozhrani. Nemusim snad podotykat ze cena byla hluboko pod 30 000Kc. Jako MMC pouzito RPi3 ­(s OSMC­/LibreELEC dle momentalni nalady :­-D)

Emby Premiere pro prehravani je pozadovan az v posledni dobe ­(bohuzel­), drive nebylo prehravani omezeno. Ja zakoupil Premiere Support v ramci Cyber Monday akce. Prehravani pomoci web prohlizece je funkcni i bez zaplaceni. Aplikace v cene Synology jsou samozrejme vyhodou, Emby server je naopak reseni na platforme nezavisle.


Zde je modelova ukazka konfigurace komponent https:­/­/www.czc.cz­/cqunr3i790gok8bkut6j6gm24g­/seznam
a jak jsme zminoval v drivejsim prispevku po HW strance ­(bez disku­) se pohybujeme okolo 6 000 CZK ­(230EUR­). Pri pouziti unRAID Basic licence za 59USD jsme stale na 7500Kc coz je polovina ceny DS916+.
Do kejsu se interne vejdou 3x3.5 dalsi disky se daji vlozit do 5.25 pozice pro mechaniku ­(pripadne pouzit 2.5­" disk­). Hot­-swap nevidim jako nutnost ­(ackoliv ji oba me DIY NASY maji­).

Ano komponenty si musim sestavit, coz ale v tomto pripade zabere zabere max. hodinu. Dale bych nevidel zasadni rozdil v konfiguraci mezi unRAIDem a Synology ­- tj. zakladni sitove nastaveni, nastaveni typu pole, nastaveni sdilenych zlozek atd.

Energeticka efektivita stejna ne­-li lepsi v pripade unRAIDu diky zpusobu prace s diskovym polem, kdy neni poteba mit neustale aktivni vsechny disky v poli. Navic ma tento system dalsi vyhody, hlavne bezproblemovy provoz ruznych disku ­(vyrobcu, kapacit, rychlosti­) v poli, snadnejsi obnova pri kolapsu disku oproti standardnimu RAID­-5 u Synology.

Pouze dodam ze beru v potaz hlavne pouziti v domacnosti.

Ano toto mam resene Emby Media Serverem, ten ma dohled nad celou knihovnou flimu­/serialu­/hudby, ja jen pripojuju klienty a tim mohou byt samozreje i mobilni zarizeni na iOS­/Android­/Windows platforme. Reseni je velmi univerzalni co se servru­/klientu tyce viz. https:­/­/emby.media­/download.html

Notifikace o stavu jsou samozrejmost, jak pomoci emailu tak pomoci ruznych push­-notification sluzeb jako napr. Pushbullet.

Ja mam Synology DSM v podobe Xpenology rozbehle jako virtualni stroj pro duvod asistence lidem kteri maji i s timto rozhranim problemy, takze je to opravu o sikovnosti a intuici daneho cloveka. Osobne mi neprijd rozhrani nikterak slozitejsi.

Vrele doporucuji si unRAID vyzkouset, z mych dlouhodobych testu ruznych NAS systmeu ­(vcetne ynology DSM­) vysel pro domaci pouziti nejlepe a proto jej pouzivam. Na otestovani mate 2x30denni trial lhutu ­- licence je vazana na GUID USB flashdisku ;)

Spocitane to samozrejme mam, i ve variante s Intel Atomem ­(ASRock J3160DC­-ITX­) ktera se konfiguraci velice priblizuje DS916+. I s drazsi ITX skrini ­(Bitfenix­) jsme s HW okolo 6000Kc s licenci pro unRaid na cca 7500Kc. Coz je porad polovicni cena DS916+.

Komponenty pochazely z meho mrtveho PC ­(odesel zdroj a vzal sebou skoro vse bohuzel­), takze samozrejme neco staly, ale porad se pohybujeme vrazne pod cenou DS916+

Instalace unRAIDu je opravdu velice slozita ­- stahnout zip soubor, rozbalit na flash disk ktery pojmenuji UNRAID a nasledne z nej jednoduse pomoci prilozeneho .bat souboru vytvorime bootovaci. Pote staci jiz jen vlozit falshdisk do pripraveneho NAS a nabootovat a dale jiz pokracovat v jednoduche konfiguraci prez web rozhrani. Rekl bych znacne jednodussi nez pracovat s Synology Assitant SW.

Kazdy vyrobce si implementaci DLNA udela po svem, nehodlam resit ruzne nefunkcnosti. Bezny uzivatel nepochopi ani DLNA a bude behat mezi PC a televizi s ext. diskem ­(osobni zkusenosti­). Ja naopak vitam k filmum dodatecne info, bezproblemovou praci s titulky a audiostopami. Z mediaserveru muzu taktez stremovat mimo lokalni sit, obsah je v pripade potreby prekodovan na nizsi bitrate.

Automaticka aktualizace pluginu­/dockeru na unRaidu ktery pouzivam je samozrejmost, to same jednoduchost instalace.

Co se efektivity tyce tak jsem na tom nestravil o moc vice nez na konfiguraci Synology ­(v ramci testovani mam rozjete Xpenology jakozto VM­). Samozrejme to nikomu nevnucuji, pokud neresi penize at si jiz hovovou NAS poridi. Pouze jsem chtel poukazat ze za mene penez se da poridit vice muziky...
A ze je potreba tomu pripande trosku rozumet? To snad nevadi a aspon se dotycni neco priuci a nebude z nejpohy BFU ;)

Prispevek se puvodne spatne zaradil ­- ne opravdu mi nesibe, co se tyce tvych namitek:

- 20W je udaj ktery odecitam na displeji wattmetru zapojenem mezi napajeci DC zdroj ​­(65W Dell​­) a muj DIY NAS, hodnota TDP je max. spotreba CPU, ne spotreba trvala ​­(intelu dava navic i SDP to je bliz realite​­). 50W je spotreba pokud bezi vsechny disky, coz je vzhledem k pouzitemu OS ​­(viz nize​­) ojeidnely stav.

- co dum dal ​­- RAM ​­(2x4GB RAM DDR3​­), case, kabelaz ventilatory, SSD cache. CPU+MOBO kupovany nove, CPU Athlon X5350, board AsRock AM1H​­-ITX. Disky prevazne Seagate Ent. NAS 4TB, WD Green 1TB, cache 256GB SSD

- FreeNAS, NAS4Free atd. je pro domaci pouziti a neznale uzivatele opravdu trosku prestrel, resp. systemy pouzivajici ZFS. Osobne pouzivam Lime​­-Tech unRaid, ktery je z pohledu uzivatelske privetivosti na urovni Synology DSM. Mozna i lepe, nejsou to takove ​­"omalovanky​­". Pluginy jsou dostupne, pokud ne je mozne resit Docker kontejnerm. Zakladni konfigurace co se casove narocnosti tyce srovnatelna se synology

- DLNA ​­- Na NASu bezi Emby Media Server, ktery umi i DLNA, ale z duvodu vselijake funkcnosti DLNA obecne nepouzivam. Jako klient u TV ​­(SmartTV Philips​­) je RaspberryPi3 s OSMC a pluginem pro Emby server. Pohodli prehravani a dodatecne info k medialnim souborum neporovnatelne s DLNA. Z tel pristupuji taktez z Emby klienta. DLNA bych vyuzil pouze pokud bych chtel poustet napr. hudbu primo na AVR.. vzhledem k ​­"pohodli​­"ovladani toto nepouzivam.

- RADIUS server. Zde uznavam toto by nebylo na tri kliknuti jako na synology. Zase na druhou stranu toto bezny uzivatel resit nebude a znaly si poradi jinak. V mem pripade asi nejsnazsi cesta pomoci rozbehnuti VM ​­(na par kliknuti​­) a zde provozovani RADIUS serveru

Takze efektivita Synology urcite dostazena a financni krvaceni se nekonalo

toto mela byt reakce na prispevek zolo_sk

Ne opravdu mi nesibe, co se tyce tvych namitek:

- 20W je udaj ktery odecitam na displeji wattmetru zapojenem mezi napajeci DC zdroj ­(65W Dell­) a muj DIY NAS, hodnota TDP je max. spotreba CPU, ne spotreba trvala ­(intelu dava navic i SDP to je bliz realite­). 50W je spotreba pokud bezi vsechny disky, coz je vzhledem k pouzitemu OS ­(viz nize­) ojeidnely stav.

- co dum dal ­- RAM ­(2x4GB RAM DDR3­), case, kabelaz ventilatory, SSD cache. CPU+MOBO kupovany nove, CPU Athlon X5350, board AsRock AM1H­-ITX. Disky prevazne Seagate Ent. NAS 4TB, WD Green 1TB, cache 256GB SSD

- FreeNAS, NAS4Free atd. je pro domaci pouziti a neznale uzivatele opravdu trosku prestrel, resp. systemy pouzivajici ZFS. Osobne pouzivam Lime­-Tech unRaid, ktery je z pohledu uzivatelske privetivosti na urovni Synology DSM. Mozna i lepe, nejsou to takove ­"omalovanky­". Pluginy jsou dostupne, pokud ne je mozne resit Docker kontejnerm. Zakladni konfigurace co se casove narocnosti tyce srovnatelna se synology

- DLNA ­- Na NASu bezi Emby Media Server, ktery umi i DLNA, ale z duvodu vselijake funkcnosti DLNA obecne nepouzivam. Jako klient u TV ­(SmartTV Philips­) je RaspberryPi3 s OSMC a pluginem pro Emby server. Pohodli prehravani a dodatecne info k medialnim souborum neporovnatelne s DLNA. Z tel pristupuji taktez z Emby klienta. DLNA bych vyuzil pouze pokud bych chtel poustet napr. hudbu primo na AVR.. vzhledem k ­"pohodli­"ovladani toto nepouzivam.

- RADIUS server. Zde uznavam toto by nebylo na tri kliknuti jako na synology. Zase na druhou stranu toto bezny uzivatel resit nebude a znaly si poradi jinak. V mem pripade asi nejsnazsi cesta pomoci rozbehnuti VM ­(na par kliknuti­) a zde provozovani RADIUS serveru

Myslim ze to auto prirovnani je v tomto pripade uplne mimo. Ja koupil HW, sestavil , nabootoval system, nastavil, pridal potrebne balicky a jedu. Pouze sestaveni mohlo zabrat o hodinku vice casu nez nastrkani disku do synology. Jak pisu v predchozim prispevku, neni to tak slozite jak to vypada a nic to nemeni na tom ze cena synology je prestrelena.

Take moznost. Ja postavil nas na AMD APU ­(Athlon X5350­) a toho co dum dal. S minmalni investuci ­(pokud nepocitam disky­) mam momentalne 5­-diskovy NAS ­(max. 12 disku­) s prumernou spotrebou okolo 20W a vykonem dostatecnym na provoz ruznych doplnkoych sluzeb ­(Docker, virtualni PC­). Ale chapu ze to neni cesta pro kazeho i kdyz zase to neni tak slozite jak to na prvni pohled muze vypadat. Clovek schopny poskladat a ozivit PC by toto mel zvladnout.

Takmer identicky HW se da sehnat bez problemu pod 6000Kc a NAS si postavit. Jedine snad ze nebude v takove kompaktni skrini.

Rozdelil bych to na firemni­/domaci pouziti.... pro firmu neni cena za NAS­/storage server takova polozka, tam to plne chapu i kuli podpore atd.

Pro domaci pouziti ­(zde treba tento NAS nazivaji univerzalem­) si myslim ze je lepsi moznosti jit cestou vlastni stavby a ani komponenty nemusi byt uplne nove, pak je to opravdu vice muziky za mene penez. Ani cas straveny na stavenem reseni nemusi byt o tolik delsi nez u reseni koupeneho ­- tam taktez stravite nejaky cas montazi a konfiguraci, pripadne badanim jak to nakonfigurovat... a sestaveni par kousku HW navic nezabere tolik casu, pokud neni clovek uplny nesika.

Co se tyce SW­/OS, pokud to budu stavet od piky na Linuxovem OS tak na tom samozrejme nejaky cas necham, zalezi na zkusenostech. Moje napriklad jsou spise zakladni­/lehce pokrocile, proto pouzivam jiz pro ucely NAS pripravene distribuce ­- z tech ktere jsem testoval mi jako nejzajimavejsi vychazi system unRAID, at uz se jedna o celkovou jednoduchost instalace a konfigurace, tak prez moznosti ktere nabizi ­(Docker, hostovani VM atd.)

... ale Intel Atom­/AMD APU, deska nejlepe s DC napajenim, to vse do nejakeho mITX case a mam vice muziky za mene jak polovicni cenu. System uz kazdy dle libosti, pirati nasadi Xpenology, ostatni si mohou vybrat z ruznych predpripravenych systemu, napr. unRaid, Open Media Vault, FreeNAS, NAS4Free atd. popripade zacit od piky instalaci linuxoveho­/BSD serveru :­-D

V podstate skoro stejna HW konfigurace jako Synology DS916++ a stejne tak prestrelena cena. Stejnou sestavu je mozne podridit pod 6 000Kc, pravda case napriklad nebude tak maly a uhlazeny, coz ale nemusi byt z duvodu napr. chlazeni problem.
Sam osobne jsem si NAS postavil na AMD APU a miniITX desce, case a pameti ­(8GB DDR3­) co dum dal, spotreba jen nepatrne vyssi ­(idle 22­-25W­) a vykonu dostatek ­(napr. pro transcoding 1080p videa pro streamovani)

Uvadene rychlosti jsou v realnem prostredi opravdu teoreticke :­-D

V tom pripade bych se podival jeste na Anidees AI6, je to Gelid Darkforce v jinem, rekl bych slusivejsim, ­"kabate­".

Tech 1990 jsem placnul od boku, to +­- by mohlo bejt dost velky. To atari jsem nechal dovyst z Nemecka jeste za ery komancu. Jinak, porovnani Atari vs. Amiga ­- myslim ze ta 1040STFM byla uz na slusny urovni, neplist si to s 800, coz byl 8­-bit. Vsimnul jsem si ze nektery hudebnici dodneska Atari 1040STFM­(E­) pouzivaj na MIDI, i kdyz uznavam ze jeho era je uz davno pric. Ale i tak k tomu sem tam sednu a pustim si nejakou gamesku :D

Jojo. Tohle byly stroje :­). Jeste porad mam doma Sinclair ZX, Commodore C64, a Atari 1040STfm. Pamatuju ze na to Atari se byli podivat kamaradi co uz tehdy meli PC ­(+­-1990­) a neverili svym vlastni ocim a usim ;­). Oproti CGA, speekru a prikazovy radce bylo to Atari ­(16­-bit­) ohromnej rozdil.

Pokud se nepletu. Tak v RAID1 je mozny zvysit rychlost, ale pouze pri cteni dat. Jelikoz jsou na discich identicka data, tak ctenim z obou disku naraz muze narust prenosova rychlost ­(z kazdeho disku se cte cast dat­) . Rychlost zapisu v RAID1 se samozrejme nemeni.

Klidne hned. Mrkni se do czech comuteru ­(doufam ze to nebude brany jako reklama­).
Jinak je, to docela hezky i kdyz rozdily oproti NF3­-150 nejsou tak markantni ­(kromne jedinyho testu­). Rozhodne bude zajimavejsi verze 250 Ultra s 1000Mhz HT, to uz budu uvazovat o upgrade ­(mam G­-B K8NNXP s NF3­-150­) ;­).

to je drzak na Full Lenght karty. I kdyz ted se vicemene nevyskytujou, ale treba nektery pridavny RAID raidce maji plnou delku.

Musim jen souhlasit, Chieftec dela vyborne pocitacove skrine. Mam doma cerny bigtower od chieftecu ­(Dragon serie­), a jsem absolutne spokojeny ­(pokud ho teda nemusim nekam nest ;­) ­).