reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
2.1.2018, Jan Vítek, aktualita
Další a nejspíše zdaleka ne poslední obětí swattingu je 28letý otec dvou dětí Andrew Finch, do jehož domu dorazila policejní jednotka připravená na setkání s vyšinutým jedincem hrozícím podpálit dům i s lidmi uvnitř. 
dom324 (118) | 10.1.201814:06
Tak nějak mi to připadá, že někteří tu jsou úplně mimo.
Pane Zolo_SK, vy asi žijete na jiné planetě. Jednotka SWAT dle informací předpokládala, že je tam ozbrojená osoba. Když ten muž vyšel před dům, museli předpokládat, že je ozbrojený. Co kdyby za pasem měl granát? Zolo má zcela naivní představu, v takových momentech jde o sekundy a něco jako policejní vyjednávač nepřipadá v úvahu, protože než vůbec vyjednávač otevře pusu může už daná osoba usmrtit mnoho lidí.
Ano, SWAT jednal dost přehnaně a měl se pokusit o pacifikaci osoby a ne přímo o zabití. Ale položím Vám otázku, kdyby jste VY stál osobě, o které se domníváte, že je ozbrojená a zabila už jednoho člověka, tváří v tvář, zmáčkl by jste spoušť nebo riskoval život svůj a všech spolupracovníků, kolemjdoucích a osob v domě?
Plnou zodpovědnost by měla nést osoba, která zavolala na policii. Člen SWATu bude až nadosmrti žít s tím, že zabil nevinou osobu, a ještě hůř ­- otce malých dětí. Tu vzpomínku mu už nikdo nikdy nevymaže.
Odpovědět0  0
nikto (29) | 6.1.201817:20
Vinu ma jednoznacne dement co telefonoval, ale aj swatak. Je chore zabit cloveka, ktory je v soku a hrabe sa kadetade okolo pasu. Swat moze takeho cloveka postrelit, ze ho znefunkcni, nemusi hned zabijat, hlavne ak nemaju istotu, ze telefonat je pravdivy.
Skolit mozu cloveka strelou do ruky ci nohy, tym ho odstavia na dostatocny cas, aby ho mohli v pripade potreby dalej eliminovat. Ale rovno ho zabit???
Hold amerika...
Odpovědět3  0
mch81 (421) | 6.1.201819:08
Jistější je trefit se do těla než končetiny, s postřelenou nohou by mohl začít střílet stejně. Píše se holt.
Odpovědět0  0
nikto (29) | 6.1.201819:24
Je jasne, ze do noh ci ruk sa triafa horsie, ale swataci su trenovani a na tych niekolko metrov by pre nich nemal byt problem sa trafit. Ano, s postrelenou nohou moze strielat, ale swat tym mohol ziskat cas a dotycneho paralyzovat inym sposobom a nie ho rovno zabit.
Odpovědět0  0
mch81 (421) | 10.1.201812:42
Ona realita je docela odlišná od akčních filmů. Stačí si zahrát nějakou trochu realističtější hru, třeba SWAT nebo Operation Flashpoint. Tam než člověk zaregistroval pohyb, tak už protivníci stříleli.
Odpovědět0  0
nikto (29) | 6.1.201819:31
Holt amerika ;­-)
Odpovědět0  0
Cemada (1206) | 3.1.201816:45
http:­/­/edition.cnn.com­/2017­/12­/31­/us­/swatting­-legal­-ramifications­/index.html
Jestli neumíte anglicky, použijte google translator a mozek.

Podle policie ­(jestli jsem si to dobře přeložil­) Andrew Finch provedl pohyb rukou směrem k pasu.
Pokud vyšetřování potvrdí, že pohyb ruky mohl odpovídat pohybu sáhnutí po zbrani, bylo jednání zasahující osoby v pořádku. Pokud ne, bude na swaťaka podáno obvinění.

Jak v článku uvádějí, jedná se vcelku o nový druh zločinu který není nijak řešen v zákonech a na které policie není dostatečně vycvičena ­(podle mě to ani moc nejde­).

Souhlasím s tím, že osoba která šířila poplašnou zprávu by v tomto případě měla být obviněna z vraždy nebo aspoň neumyslného zabití. Prostě nést kompletní následky svého jednání.

Docela by mě zajímalo, jak by se toto řešilo u nás.
Odpovědět4  2
Simik (355) | 3.1.201812:00
To se ani neobtěžovali zjistit, že hovor byl jiné budovy?
Odpovědět2  0
febrik (62) | 13.1.201812:26
V článcích v amerických médiích tenhle problém rozebírají právě v souvislosti s tímhle případem, údajně se používá caller ID spoofing, nebo jiné techniky k zamaskování čísla volajícího.
Odpovědět0  0
Blaazen (241) | 2.1.201815:11
Podle mě to přesně splňuje trestný čin neúmyslného zabití.
Odpovědět10  1
febrik (62) | 2.1.201814:45
Na youtube se dá najít pár videí streamerů, na které někdo další poslal zásahovku, ať z pomsty, nebo to měl být prank, každopádně nic moc příjemnýho. Ono se dalo čekat, že se to jednou zvrtne. Tohle je už druhej případ během pár dní a já nějak nedokážu pchopit, co tyhle blbečky vede k takovýmu hazardování s lidským životem. Nehledě na to, že ten hajzlík ani není schopnej nejmenší sebereflexe, protože tuhle smrt má na triku samozřejmě právě on. Ani zásahovka, ani ten mrtvej chlápek, ani nikdo, s kým se pohádal
Odpovědět4  3
LukyCZK (83) | 2.1.201813:38
Tak to si s prominutím dělají pr*el...
Odpovědět8  1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.