Bez tych reproduktorov a AI ale s pomerom 16:10, tak ho beriem hned.
Mam od Dellu 30" 16:10 a na pracu je to lepsie ako 16:9.
Osobne som cakal, ze po vzore notebookov sa aj v desktope vrati pomer 16:10, co sa bohuzial nedeje.
Odpovědět4 0
To třeba přijde přijde časem. Nyní si možná nemohou dovolit dělat OLED displeje pro menšinového zákazníka.
Odpovědět1 0
Mohu se zeptat, v čem přesně je 16:10 na práci lepší?
Odpovědět1 1
Já jsem tedy nikdy monitor s poměrem stran 16:10 neměl, nicméně bych si dovolil tipnout, že v okně jedné aplikace otevřené na celou obrazovku by se mohlo pracovat lépe. Alespoň v takové, kterou vývojář nepřizpůsobil monitoru s poměrem stran 16:9.
Odpovědět0 0
Mám starý Dell s rozlišením 2560×1600 a novější s rozlišením 3840×1600.
Stačí si otevřít Excel, nebo db v SQL, jakýkoliv programovací kód a ta otázka je najednou zodpovězena. Těch 11 % řádků navíc je prostě na první pohled vidět.
Odpovědět4 0
V podstate to nieje to len o programovani.
Ide o v podstate akykolvek obsah az na vynimky - filmy/hry.
16:9 si presadili vyrobcovia ako novy trend(inovaciu) a vdaka nemu aj cosi usetrili, lebo 16:10 lcd je o trochu vecsi/ma vecsiu plochu ako 16:9.
Realne ale na pouzivanie nieje taky sirokouhly format najlepsi. Najlepsie to vidiet na malych uhloprieckach, kde je nizka vyska obrazu. Ak odratas hlavicku/petu programu, plus listu start(ak si ju clovek nepresunie alebo nenecha skryvat = BFU), tak ti ostane tragicka vyska na samotny obsah.
Odpovědět4 0
Zase 4k se mnohym stale da na 32" sledovat v nativu. Takze proti treba 2560x1600 mas porad vic na vysku. I pri 125% skalovani mas vic nez na tom qhd 16:10..
Osobne pro praci preferuji nizsi ale sirsi monitor - ultrawide 34". Mel jsem 4k 32" ale bylo to pro me moc vysoke a realne jsem vysku naplno nepouzival.
Na mensich displejich mi sedi 3:2. Treba na 13" surface. Texh 2880x1920 je fajn
Odpovědět0 0
32" 4K jsem měl, ale v řadě aplikací jsem už musel zoomovat.
Teď mám 3840×1600, ovšem 38" a to už je bez problémů.
34" je za mne kompromis a 1440 na výšku je málo.
Příští monitor bude nejspíš 57" 7680×2160.
Odpovědět0 0
Neviem co presne porovnavas ale ak 32" 16:9 4k vs 30" 16:10 QHD, tak 30" 16:10 ma fyzicky vecsiu vysku obrazu ako 32 4k.
Rozlisenie na tom nic nezmeni. To 4k rozlisenie ti nedovoli pouzivat mensie pismo oproti QHD na 30". Text bude o trochu ostrejsi(vdaka vecsiemu ppi/mensim pixelom) ale nie natolko aby pismo mohlo byt mensie a tym padom sa na mensiu vysku voslo viacej obsahu/textu.
Chcem videt tych, co trpia s nativom na 32" 4k. To pismo je drobne na to aby to slo pouzivat dlhodobo. Jedine ak si masochista.
Ja preferujem 2 mensie monitory. Je to pre mna flexibilnejsie.
Odpovědět2 0
Tak, já jsem jeden z těch co používá 4k 32" na nativní rozlišení a nikde jsem s velikostí písma neměl sebemenší problém... Jinak když skočím na to proč jsem, se na začátku ptal, tak je to z toho důvodu, že já víceméně na všechno používám právě 32" 4k rozlišení a naprosto v pohodě podle mě. Když, jo potřebuju vidět například delší část kódu, než co se mi vejde na obrazovku(velmi výjimečně), tak mám druhý monitor otočený na výšku. (pokud zrovna něco programuju). Jinak já většinou dělám spíš grafiku, a momentálně si nedovedu představit, čím by mi tam monitor 16:10 pomohl oproti 16:9...což si na druhou stranu zase můžeme taky říct, k čemu je někomu, kdo potřebuje programovat apod, monitor se slušným pokrytím barevného prostoru a kalibrací barev... Pravda dle toho, co je v článku bych to úplně grafickým monitorem nenazval(chybí pár věcí) ale i tak... Pardon, tohle je spíš odpověď tak nějak k té odpovědi na můj dotaz..
Odpovědět2 0
Ono záleží na vzdálenosti, ze které se člověk na monitor dívá. Já mám velký stůl, široký 80 cm + 20 cm na židli = 1 m. Ne, že bych měl s 4K zásadní problém, ale občas jsem musel zoomovat. Když mi monitor odešel, tak jsem raději sáhl po 38" 3840×1600 od Dellu.
Odpovědět0 0
Dle mých zkušeností je ideální 43" 4K (i když ze strany se to může jevit jako kráva). Předtím jsem měl 30" Dell s rozlišením 2560×1600 - ten byl taky super, jinak u obou to vychází na stejnou hustotu bodů, není potřeba žádné škálování.
Odpovědět2 0
