Abych rekl pravdu, tohle je prvni monitor, ktery me s rozlisenim 8k zaujal ­- prave proto, ze ma mensi uhlopricku a ma tedy vysoke DPI. Muj soucasny 4k ViewSonic VP2290b ma 200dpi, uhlopruicku jen 22.3 palcu a pro CADy je to lepsi, nez mit monstrozni monitor, na kterem rusi jednotlive pixely. Puvodni cena toho VP2290b byla 7999 USD. A to byl rok 2002.

Toz abych si na to vcas vydelal, nez to prestanou delat a udelaji z toho nejake metrove monstrum.

A jeste skoda, ze to nema pomer stran 16:10 nebo 3:2 kdyz uz ne rovnou 4:3 ;­-)

BTC ­"drží­" vlády. Tím co předvádí s oficiální měnou. Šmírovačka a nejistota..

Americký konzumní život zase není v celosvětovém měřítku tak významný. Ano, byl by to propad o nějakých deset procent v celosvětovém obchodu, na druhou stranu by mimoamerické společnosti ovlivnil méně, než ty současné nesmyslné nápady.

Můžu Vás ubezpečit, že ­"letadlo­" Bitcoin v dlouhodobém horizontu rozhodně padat nebude ;­-­).

Tak jestli to zaplatí dopředu, tak asi žádný problém. Jinak by se mohlo stát, že disk poškodí, nenajdou, spadne letadlo ­"bitcoin­" a kdo to pak zaplatí?

Skor nejaky nepodareny kus­(prinajhorsom nepodarena seria­). Taka znacka si nedovoli nastavit k*vitko na taky kratky cas. To by vyrobcom tie TV ludia obili o hlavu.
3 roky by si mohol dovolit noname smejd, ktory tie TV stavia z odpadu, co ine znacky vyhodili.

Musím podpořit tento názor. Vlastnil jsem Xiaomi Mi4, po roce používání jen s Google účtem jsem si udělal Xiaomi účet, chtěl jsem vědět o čem to je a zjistil jsem. Na serveru Xiaomi se objevili všechny SMS fotky emaily z telefonu. A to jsem tam neměl založený jejich účet. Telefon šel okamžitě z domu. Stačí že mě šmíruje Google...

První UHD monitor jsem si pořídil už před šesti lety, 40­'­' https:­/­/www.svethardware.cz­/philips­-nabizi­-obrovske­-40­-lcd­-s­-ultra­-hd­/39719 a tenkrát byly pěkné problémy s kabely a stabilitou. Tenkrát ten monitor byl jako zjevení, nikdo tak vysoké rozlišení ani tak velkou plochu ­(monitoru­) neměl :­-­) A jako pracovní nástroj se rozhodně zaplatil, i nějaká ta hra jím prošla.
Novější dva UHD monitory už jsou v pohodě, s kabely je to taky mnohem lepší. Každopádně UHD mi postačuje, takže jak jsem tenkrát patřil mezi early adopters, teď se nikam s vyšším rozlišením a­/nebo frekvencí hnát nechystám.

Ale vždyť já neříkám, že ze strany USA je vše v pořádku. To ani zdaleka. Pokud jsou americké volby zfalšované, pak je nutno také přiznat, že ani první volby nebyly bezproblémové, a je otázkou, zda Trump měl být vůbec poprvé prezidentem. Jde o to, že třeba problémy první volby se bagatelizují, protože vyhrál Trump, ale problémy druhé volby nikoli, protože nevyhrál. A tady to vidím pořád ­(na obě strany­). Pokud někomu hraje do not problém, tak je to samozřejmě největší problém na světě, i kdyby to bylo jen podezření, ale pokud do not nehraje, tak je to podružný problém, ani důkazu se nevěří,... Hodně bych se divil, kdyby vyhrál Trump, že byste napadal výsledek voleb, kdyby se našly vyházené lístky. Nebo snad ano?

Vy jste zaměstnali titulkáře z IDnesu?
Jak se ­"kořistí­" za peníze?

Zdaleka nejsem sám, kdo měří dvojím metrem. Podívejte se na samotné amíky. Oni ­"osvobozují­", zatímco Rusové krym ­"anektovali­".

A ohledně voleb v USA: Sorry, ale jak by vřískali sami amíci, kdyby se v ­"nedemokratické­" zemi našly jen tak vyházené volební lístky? ­(Ostatně můžete srovnat: Bělorusko. Tam pěkně podporují ­"opozici­" s daleko slabšími argumenty než má Trump­) Pokud chcete hrát na férovku, tak jsou buď Běloruské volby TAKÉ v pořádku, nebo Americké TAKÉ zfalšované. Tož a co teď že?

Následně bylo potvrzeno i pčímo. Nicméně některým to očividně nestačí :)

Zajímalo by mne kdo jako první použil 24x7x365. Dříve se běžně k vyjádření trvalého běhu používalo 24x7. Pokud tedy někomu nejde o to vyjádřit trvalý běh po dobu 7 let, pak to působí jako ­"hemenex se šunkou a vejci­". ;­-)

Já mluvím ale obecně o USA, ne jen a pouze o jedné kauze šmírování. Ať se stane cokoli v USA a nemusí to být jen šmírování ­(třeba i něco ohledně voleb ­- s tím podezřením jsem narážel na nedávnou diskuzi s wrah666, kdy mu stačilo asi jen 2 dny na to, aby mi potvrdil, že na jednu stranu mu stačí podezření, ale na druhou ani důkaz ne­). Naopak proti Číně nebo Rusku je jakékoli podezření prostě podezření, není to důkaz, takže to neplatí ­(proti USA ale ano?­). A pokud je něco ve formě důkazu, tak to není relevantní, protože tomu nevěří a prostě to neberou jako relevantní zdroj. O to jde.

Na stranu USA mnohým stačí podezření aby to považovali za důkaz. Na stranu Číny­/Ruska titíž lidé neberou důkaz jako pravdivý, protože mu nevěří nebo nechtějí věřit. Ale naopak to funguje stejně. Já tady upozorňuji především na jednostrannost hodnocení.

Je opravdu zajímavé, jak se zde v diskuzích pracuje s důkazy. Na obou stranách vidím totéž. Pokud se pro jednu stranu nehodí důkazy, tak se smetou ze stolu jako ­"nerelevantní­". To se pak nikdy nic nedokáže, když se jakýkoli důkaz proti odstraní jako nepodložený. Na jednu stranu budeme přijímat všechny důkazy, ba i podezření, ale na druhou ne? Protože se to nehodí?

90 cm je u 4K minimalni pozor. vzdalenost, osobne si to neumim predstavit treba pri praci v PS, ale aspon clovek poradne procvici ocni svaly a vecer uz se unavou zavrou samy :)

dalsi problem je konzumny zivot USA, tolko bordelu ako pokupia oni by bolo tazke predat niekde inde, takze s tym by nesuhlasila hlavne juzna azia. Ale inak som za, vsetci by sa mali spojit proti USA a aspon na malu chvilu ­- rok dva na nich nasadit ban vo vsetkych existujucich oblastiach. Potom by sa videlo ako je Emerica great again. Nastastie Kacer donald o 5 dni konci.

dnes bychom už věděli, že je to slepá ulička, a nemuseli jsme do toho rvát tolik miliard dolarů.

Nedávno šla zpráva, že Panasonic pracuje na snímacím čipu s organickými fotodiodami. Blázni...