Je prima, že i tady už se neprobírá skoro nic jiného, než politika. Osobně bych všechny politiky na světě zavřel do jednoho města a nechal je tam pobít se navzájem, hned by na světě bylo líp.

Mimochodem, Vy máte nějaké informace o tom, kdo se za tím anonymním nickem Wrah666 skrývá? Protože já vůbec, může to být naprosto kdokoli. Jinými slovy se to snažíte otočit směrem, že je to vlastně divné a absurdní – já bych to otočil a zeptal se, podle čeho byste naopak usoudil, že to zrovna v případě zcela anonymního nicku XYZ divné není? A teď to myslím obecně. Jen proto, že jsme web, který se primárně nezabývá politikou? To samo o sobě nestačí, pokud jsme web s nějakou aspoň trochu významnější návštěvností.

Tedy za předpokladu, že byste si nemyslel, že nějaké takové ovlivňování veřejného mínění 100% vůbec nikde neprobíhá. Pokud si tohle myslíte, tak pak se na to logicky budeme dívat odlišně a není šance se dopracovat k nějaké shodě.

A přesto se takovéto ovlivňování veřejného mínění děje, ať už Vám to přijde divné nebo ne. Pokud je tomu tak i v tomto případě, nepochybně by se ta jeho aktivita netýkala jenom SHW, to souhlasím, zase tak významní nejsme :­-­) Jak ale zjistíte, zda něco podobného nedělá i na jiných webech pod nějakou jinou přezdívkou? Vy to 100% popřít a ani potvrdit nemůžete, já taky ne. Ale po tom, co předvedl v této diskuzi, mi to stačí k tomu, abych se právě k této variantě přiklonil jako k možnému vysvětlení toho, proč má neustále takovou potřebu tak často něco takového psát.

No, mně to fakt logicky nesedí. Předpoklad, že Rusko jako chobotnice s miliony chapadel zajistí skrze nějaké penězovody peníze pro Wraha666, který tu diskutuje celou řadu let, aby sem mohl psát ­"proruské­" bláboly, je opravdu divný.

Prostě Wrah666 takový je a takové má názory. Je to jen jakási iluze protistrany, že si nedokáže představit, že takový člověk je a tak si automaticky představí, že ho např. ­"někdo platí­".

Blbosti, no už to bylo mnohokrát dokázáno a to jsou jenom případy na které se přijde. Někdo to samozřejmě dělá zadarmo a některý lidi jsou za to placený.
Tak jako Vy tvrdíte, že západ si platí různé převraty apod., tak rusové si platí lidi na to samé na západě.

Však jsem se k tomuto závěru nedopracoval až dnes jako blesk z čistého nebe, ale po mnohaměsíčních zkušenostech s komentáři dotyčného a s vědomím toho, co v našich diskuzích dlouhodobě píše. Sám moc dobře víte, že ani my dva se v některých ohledech neshodneme, ale výše jsem to v této diskuzi myslím popsal dostatečně, že tohle je opravdu něco jiného, než pouze rozdílnost nějakých názorů.

Pokud to napíšete takto, tak je to ovšem v pořádku. Napsal jste smysluplné argumenty, nikoliv nesmyslný odsudek.

Všechna témata nelze na každém místě probírat ve zdánlivě nekonečné diskuzi, to je jasné.

Samozřejmě, že to je špatné jednání, o tom není pochyb ;­-­).

Nesouhlasím. Své jsem k tomu již napsal, akorát bych se opakoval. Pokud chcete diskutovat o politice a probíhající válce u téměř sousedního státu a neustále obhajovat naprosto evidentního agresora, který v Evropě v roce 2022 provedl regulérní invazi a začal válku, dělejte to na jiném webu než v našich magazínech. Nejsme policie, abychom prověřovali, kdo, co a jak myslel, z čeho čerpal, zda si nevymýšlí a z jakého důvodu apod.

Wrah666 má tady pravdu. Je to součást efektu, který jsem ve své praxi viděl u celé řady příkladů. V něm jdou argumenty stranou a dále se už diskuze nevede, provede se odsudek a je hotovo.

Je to tak pohodlnější. Prostě napíšu třeba ­"Vás platí Rusko­" a mám hotovo, s člověkem s opačnými argumenty nemusím dál diskutovat.

Je to špatně. I když se diskuze jeví zdánlivě nekonečná, měla by se realizovat. Jinak si s demokracií akorát vytíráme zadek.

Po tom, co jste předvedl v této diskuzi, už ano.

A tohle by zase zajímalo mě? Vy téhle blbosti o placení ­"Rusy­" opravdu věříte? Já vás dosud měl za poměrně soudného člověka.

Doplňuji odkazy na více informací o zmíněné explozi ruského plynovodu ­(který byl přitom v rámci jeho stavby projektován jako ropovod­) ze dne 4. 6. 1989 pro ty, koho to zajímá:
https:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%AD_nehoda_u_Ufy
https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Ufa_train_disaster
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=DGpWHZuzFSk

Z české Wikipedie:
"Zahynulo 575 lidí ­(podle jiných zdrojů 645­), z toho 181 dětí, dalších více než 600 cestujících bylo zraněno.­"
"Účinky výbuchu byly odhadnuty asi na 250–300 tun ekvivalentu TNT. Podle jiných odhadů dosáhla exploze až hodnoty 1200 tun ekvivalentu TNT, což je srovnatelné s účinky menší jaderné bomby ­(ta v Hirošimě dosáhla ekvivalentu 1600 tun TNT­).­"
"10 km vzdálené město Aša zaznamenala množství rozbitých oken domů, masa vyvržených plamenů byla viditelná až na vzdálenost 100 km."

Tak doufejme, že tam PBO zůstane. Přece by se AMD nepřipravilo o tuhle možnost udržet výkon nahoře.

Je to opět lež, ta letadla letěla do Afriky, sledoval to tehdy skoro každý a měly celou dobu zapnutý odpovídač.
A i kdyby letěla na Ukrajinu. Co je špatného na dodávce zbraní státu, který byl agresivně napaden? Ty nesouhlasíš s tím, jak USA a Velká Británie pomáhaly Sovětskému svazu, když byl napaden nacistickým Německem?
Nemravné je pouze dodávat zbraně agresorovi, který napadá svého slabšího souseda a obsazuje a přivlastňuje si jeho území a vraždí tam obyvatele ­- v tomto případě agresivnímu fašistickému Rusku. To dělají jen Severní Korea se zločinným komunistickým režimem a islámský režim v Iránu, veřejně popravující vlastní obyvatele za jejich názory.

To, co předvádíte, nemá s demokracií nic společného. To, co předvádíte, je zneužívání slabin demokracie, a to navíc pravděpodobně i za účelem svého vlastního obohacení, což je ještě horší, než kdybyste ty neustálé nesmysly psal jen na základě nějakého svého přesvědčení.

Inu i tak děkuji. Třeba tato ukázka, jak funguje demokratická necenzura někomu dalšímu otevře oči a třeba se nad tím i zamyslí.

Časem třeba ano, uvidíme. Kdyby se chtěl někdo zapojit, občas sám něco napsat a vystavit tak své texty napospas gladiátorům v aréně jménem diskuze, může se ozvat :­-­)
https:­/­/www.svethardware.cz­/zajimate­-se­-o­-nove­-technologie­-a­-deni­-v­-it­-hledame­-novinkare­/58050

Dopředu ale říkám, že člověk musí především chtít psát, učit se novým věcem a orientovat se v dané oblasti. Musí se o dané téma sám zajímat, aby mu to ­"šlo od ruky­", jinak to nemá smysl, protože tohle není činnost, kterou by šlo dělat ­"mechanicky­".

Mám dotaz mimo, pan Vítek už hodně dlouho nenapsal článek, bude ještě někdy psát? Měl jsem jeho články­/styl rád. Děkuji

Ty kde si zase? V tom svojom svete? Platím stále tie iste peniaze za energie a potraviny sú sice drahsie, ale žeby ľudia kvoli tomu žobrali na ulici nikde nevidím. Naopak, vidím, že už sa vo veľkom bookujú dovolenky a tiež vidím, že kopa spoločnosti a malých podnikateľov hlavne zneužíva situáciu a umelo navyšujú ceny viac, ako by realne bolo nutné.