Zrovna tohle je komponenta, kterou si každý může zvolit dle sebe podle toho kolik má dat a co od HDD potřebuje. Někomu stačí 1TB, jiný bude potřebovat 4TB a ještě v RAIDu atd. Takže to 1TB tam bude prostě jako ­"minimum­" tedy aby tam byl nějaký HDD na data.

ano, na to tam je ta ­"domaca zostava home­" o 2 kategorie nizsie...

To, že máš počítač z doby kamennej je tvoj problém. Čo sa týka RAM je 16GB už pomaly priemer a 8GB minimum. Len pri bežnom prehliadaní internetu mám zabraté 5GB zo 16GB RAM. A to nehovorím o iných aplikáciach. Stačí začať pracovať a k 10tim GB sa to šplhá ako nič. Sám uvažujem o upgrade na 32GB, pretože relatívne často sa dostávam na hranicu týchto 16GB.

až bude stát jeden 16GB modul dva litry tak si koupím klidně čtyři.

takto.. i7 4790, 16GB, 1060_6GB, SSD+HDD idle 53W, load CPU 100% 131W, load GPU 100% 185W, load CPU+GPU 100% 245W => slusny 400W zdroj by bol akurat. Lenze mam 525W enermax modu 82+ kupovany niekedy 2008.. za tu dobu tam uz par komponentov bolo. Najviac asi mal 1055T+R9 280, si uz nepamatam kolko, samozrejme som to aj skusal taktovat, no ked pri prime95 ukazovala len cpu zataz 320W, tak som to rychlo vratil na default ;­) Suma sumarum 520W zdroj je uplne koser.

Ceny upravím

A je to pro Vas zajimave tema na pripadny clanek?

Nemyslím si, že bychom se v jeho rámci někam dobrali, stejně jako třeba při pátrání po původu levných herních kódů.

Kdyby tam dali vyzkoušenou tomahawk desku + 1600 tak už rozdíl od intelu bude 6­-7 tisíc při stejném výkonu.

Taky koukám, že neuvádí, ale dříve to tak muselo být, jinak bych to tam nedával. Možná informační šum, neboť Scythe k verzi 5000 nabízí přinejmenším montážní kit pro AM4 zdarma a nyní nabízí revizi B označovanou jako 5100. Změním to na ni, díky za upozornění.

1150 i AM3+ jsou mrtvé záležitosti, takže v obou případech asi konečné řešení. Hodně záleží na druhu zátěže, asi nebude problém si najít dobové testy a z nich vyčíst výkon v různých typech úloh.
U přechodu na i5 bych asi čekal méně problémů. S výměnou desky by mohly mít problém třeba windows ­(kvůli licenci­).

Amd AM3+ určitě mrtví je, ale ne tak 1150 , viz můj příspěvek zde, se mimo nový procesor da sehnat dobrá náhrada za celeron, třeba i5 nebo i 7 z druhé ruky. Ještě by mě zajímalo na jakém prkně provozujete celerona?

Takže zde je srovnání http:­/­/cpu.userbenchmark.com­/Compare­/Intel­-Pentium­-G3258­-vs­-Intel­-Celeron­-G1820­/2434vs1992 velmi levné náhrady a v případě že máš desku určenou pro přetakt ,tak by se ti výkon téměř vzrostl o 70­-100 % takže tak asi.No a stálo by tě to cpu od 1500­-1800kč pokud nemáš základovku která má možnost taktovat odemčené CPU, tak jedině i5­/i7 a ne k verze. Když mně napíšeš jakou máš desku tak ti poradím.

jednoznacne chod do tej i5, zostava doska, zostava windows, a bude to vykonnejsie na lubovolnu operaciu ako fx8350. 180€ nieje tak strasne za 3nasobne zvysenie vykonu...

A který antivir konkrétně zabrání ransomware? Když jsem volal na podporu Esetu, tak říkali, že proti tomu obrana není... Ať obnovim data ze zálohy a ty zasifrovane za půl roku rozsifruji uvolněným klíčem. Takže asi tak k řadě mít antivir... Nejlepší antivir je vlastní mozek. Ale samozřejmě i ten chybuje, zároveň placený antivir neznamena 100% záruku bezpečí.

Samozrejme, ze po tom co ransomware zasifruje pocitac uz ochrana zadna neni. Jak uz tu nekdo psal, AV nikoho nezachrani ve 100% pripadu, nicmene vyrazne snizuje rizika napr. aktivni ochranou proti kliknuti na nebezpecny odkaz, nebo rychlym updatem definic atd.

To, ze muj prispevek mel tolik minusu mi potvrzuje moje dlouholete zkusenosti. To, ze nekdo rika, ze rozumi pocitacum, hned neznamena, ze je to pravda.

Ještě důležitější je kvalitní firewall, ale to už nikdo nepíše, nejlépe Internet Security řešení ­- tedy vše v jednom. Aby se nám to nehádalo, že. To co je ve widlích není firawall, ale jen taková náhražka nouzová... Antimalware pochopitelně součástí toho balíku.

1, Jenže import a hromadný export je něco, co se v profi sféře děje docela často. Dnes nicméně některé úlohy přebírá GPU.
2, Zbytečnost to není ­(není to ale ani nutnost­), záleží ale na tom, co člověk dělá. Jak pracuje s něčím, co má více megapixelů v 16bitových barvách a nechce pořád mazat historii Photoshopu, tak ty gigabajty rostou s každou další vrstvou jak splašené. Obzvlášť při práci s multiexpozicí ­(HDR a podobně­) je potřeba hodně paměti.

S tím procesorem jsem to myslel tak, že co nejvíce jader ­(a tedy Ryzen­) samozřejmě ano, ale raději verzi, která umožní nataktovat jedno jádro co nejvýše.
Akcelerace na GPU mi pořád připadá jako sci­-fi. Mám aktuální verzi Lightroom, aktuální grafiku splňující specifikace a při zapnuté GPU akceleraci LR padá co tři minuty. Podle mne Adobe vůbec netestuje, jestli to funguje, možná nějaké vybrané karty, ale které, ví jen on sám.

Stejně si myslím, že 16 GB RAM je na foto optimum. Dnes těch 32 GB zbytečně zvyšuje cenu sestavy a použije je možná 1 % fotografů.

ram, vykon v aute a penazi nie je nikdy dost :D ja ked sa da natrepem tam kolko maticna zvladne...samozrejme ked klesnu ceny...

Asi nešlo. Evidentně s tím tady mají problém. Já bych to nazval zaujatostí. Prý až bude AMD konkurenceschopné. Asi dobrej matroš. :­-­) Postavit jeden parametr nad všechny ostatní a ­"doporučovat­" Intel. AMD je zjevně zpět a modrá posedlost opět ovládá redaktory. Aspoň byste měli číst vlastní recenze, než napíšete, že AMD není konkurenceschopný. Já si tohle ještě pamatuju z dob Athlonů a myslel jsem, že úroveň se zvedla. Ale ono to jen spinkalo, protože nebyl důvod k panice. :­-­)

Kde píšu, že AMD není konkurenceschopné? Leda že nemá na trhu konkurenceschopné produkty, a to v první kapitole, kde se to ale týká hi­-end GPU, ne procesorů a je to zatím ještě pravda. A pak v případě sestavy Home, kde se doporučuje procesor v ceně kolem 3300 Kč. Takže opět pravda, protože nové procesory ve stejné cenové hladině, které se mají postavit procesorům Core i3, AMD na trhu ještě nemá.

Sestava TOP byla už v dubnu změněna na platformu X370 s Ryzen 7, herní zůstala u Intelu a pro dvě nejlevnější sestavy AMD nemá na trhu zatím nic ­(FOTO nespravuju­). Ale pro vás jsem posedlý Intelem, jak jinak.

:­-­) To je právě to stéblo, o kterém píšu. Protože AMD a Intel nejde striktně porovnat. Pochopím to selhání u FX. Ale obhajovat se cenou považuji za alibismus. Ač fandím AMD, skládal jsem na Intelu. Důvody byly nasnadě. Jenže teď je tu Ryzen a Vy si vymyslíte škatulky tak, aby byly Ryzeny nezařaditelné. Přitom by opravdu stačilo nabídnout alternativu. Výhody Ryzenu jsou jinde než v jednovláknovém výkonu a zmínit, že s menším příplatkem získáme výrazně víc výkonu díky HT. Ostatně i tahle věc se dávala jako plus v době kdy to byla výsada Intelu. Je to otázka názoru, který jako jednotlivec obhájit můžu. Dnes diky Ryzenu můžu proti Intelu postavit cokoli a bude to naprosto srovnatelné. Což neznamená identické. R5 1400 je urcitě lepší volba než i3. A tak bychom mohli diskutovat donekonečna. :­-­) Přesto se domnívám, že alternativy na AMD by se měly zohlednit už jen z principu. Navic v době, kdy to konečně možné je. A neudělat to, opravdu zavání starými časy. Proto ta reakce. Hezký zbytek dne.

Proč je tu i5 7600k 4­/4 když za stejnou cenu mám 6­/12? Pardon, o 500,­- levnější procák a skoro o litr deska. Pokud to není známo, tak jsou si ty procáky výkonem ve hře tak stejné, že není důvod preferovat intel. Rozdíl do 5% nepovažuju za zásadní. Do nedávna jsem jel na 2500k. Nehledě na to, že poslední aktualizace her, win, ovladačů přináší stále více výkonu ryzenu. Optimalizují se se takovým tempem, že 3 měsíce od vydání je odladěno řádově o 20% napříč gamesením. Jakmile ale dojde na moderní hry, enginy nebo opravdu pracovní sílu cpu, tak intel je dvakrát slabší a ryzen ho smete. Co výhled do budoucna, atd atd. Tudíž vážně pochybuju o objektivitě článku. Nezlobte se na mě, ale u toho gamesnickýho by mělo být i amd komplet s rx580 4gb protože cenově je konkurecne 1060 3gb a ta je v půlce her i na fhd s vyššíma detailama v řiti. Sestava AMD by byla možná o 5000 levnějsí ale celkově o 5­-10% slabší. Doporučit 7600k mi přijde jako podplacená agitace, nebo neznalost aktuálních komponent. Asi mají ostatní pravdu, je to pr. U lowendu není ještě r3, v highendu zaplaťpánbu je Ryzen 8­/16, to bych už asi nerozdejchal kdyby tam byl třeba 7700k :­) Polepšete se, ta gamingovka je prostě věšení bulíků na nos.

Ja osobne mam GTX1060 jej vykon na Full HD je bezproblemovi a 2K ešte zvladne bez problemov, 4K je to už horšie.
RX 480=580 je cca+­-10% od GTX1060, nevyhoda je vysoka spotreba a tym vačšie naroky na chladenie, vyšia hlučnosť. Na full HD by som kupil GTX1060 3­-6GB alebo RX 470,480=570,580 4­-8GB hociktora s tychto kariet Full HD zvladne bez problemov.

Není pravda. Například Sapphirky nebo MSI gaming X jsou absolutně tiché. Mám na doraz přetočenou RX 470 Gaming x 4gb a nevim o ni. Geforce není o nic tišší. A rozdíl ve výkonu plus mínus 10% kam a pro koho? RX 580 je o malinký kousek silnější a cenově výhodnější. Ale rozdíl může být tak malý, že bude záležet na sympatiích, Každopádně amd je technologicky vyspělejší a roste mu výkon každým ovladačem. Čím novější hra, tím lépe pro radeon a přesně opačně pro geforce.

V krátké době je to asi měsíc jsem pořádně proklep starou 480ku referenci 8gb. Pak 580 8gb a 470 4gb. Řikám rovnou že drtivá většina her nejde přes 4gb, většinou 3,5gb ­(3 je málo pozor na zprasené ošizené 1060 3gb vyhozený peníze­). Doporučuju sehnat rx 470 4gb za nějakou pěknou výběhovou cenu do 5k a je to top volba. Rozdíl je taa minimální že si ho nejsem skoro vědom. Hraji na 2560x1080 takže nějaký 2,5k monitor. 4Gb nebude na věky, ale rok až tři bych šacoval že všechno jako po másle. Když by nešla sehnat 470 tak rozumnou cenovku u 570 4gb.

Ona je ta sestava dělaná na budoucí rozšiřování nebo upgrade. Jasně že nějaký Lenovo nebo Dell bude jako celek na začátku odladěnější a výhodnější, ale možná ne dlouhodobě.

S tou M.2 s vámi souhlasím bezezbytku.

Zároveň se chci zeptat autora článku proč nedá přednost M.2 před SSD 2,5­"?
Dle mého názoru má M.2 všechny výhody na své straně pokud se zvolí model s technologií NVMe
cena srovnatelná, výkon vyšší, rozměry menší a připojím ho přímo na základní desku, odpadá kabeláž, ...

Zdravím, tak ta case mě opravdu zaujala.
Šířka, hloubka kolem 20cm je běžná, jenom s výškou 33.2mm se nějak nemohu srovnat.
Stavím malá PC s ITX deskami a APU procesory.
Docela by mě zajímal vnitřek.
Ať tady nepřekážíme, napište mně na mail vlapek@seznam.cz
Díky.

Jo tohle se mi stalo s Ivy Bridge. Kdybych neměl k Sandy Bridge procesoru přístup v práci, nevím jak bych to řešil.

Když on na ten váš linux jaksi se.e pes...

Kdyby se podíl Linuxu na desktopu zvedl aspoň na úroveň macOS, možná by MSFT uvážil vydání Linuxových Office. A třeba by následovali Adobe a další. Pak by to mělo smysl. Ale zatím je nabídka komerčního SW pro Linux malá a bez komerčního SW masový úspěch nastat nemůže.

ono bolo par SW v minulosti na unix­/linux ale pomaly to zaniklo. take pro­/e Wildfire 3 malo aj verziu na unix­/linux atd..prvykrat som videl pro­/e na solarise ci co to bolo :­) este 2000i2

Kdo by proboha kupoval pro linux ­(který je zdarma­) officy od MS? Když existují open office? Po pravcě, nepochopím, kdo kupuje MS office pro win, snad jedině, kdo je dostane už předinstalované v kompu..

Já si je třeba koupil, v mém okolí taky pár spokojených uživatelů a celosvětově, i když se nepočítají firemní licence, jsou to desítky milionů lidí. Zkoušel jsem používat OpenOffice i LibreOffice, ale než bych se s nima trápil, radši dám pár tisícovek za SW který je efektivnější a pomáhá mi.

Uživatel PJE je typický Linuxák bez nadhledu na věc. Píše zde, že mu recenze připadají jako PR články Microsoftu, ale již nevidí že jeho reakce je jako PR na Linux. Jelikož hojně využívám oba systémy, můžu si dovolit kritiku.
Linux ano. V práci na správu sítě ideální nástroj. Převážně se vše řeší z konzole, telnet, ftp, ssh, minicom..všechno z jednoho okna. Cronem si spustit scripty v uvedené časy. Gedit je výborný textový editor na úpravu nejen konfiguračních souborů..atd. Na práci správce sítě neznám lepší nástroj než linux. O serverovém světě ani nemluvě.
Navíc dnešní distribuce Linuxu jsou už bez problémů. Stáhnete si iso, nainstalujete a na většině HW již bezproblémů ihned fungujete, aniž by ste museli řešit nějaké ovladače. Vše většinou funguje hned. Dohrajete si kodeky na mp3 a video a zvesela máte plnohodnotný desktop. Jenže linux není pro každého.
K masovému rozšíření jako je tomu u Windows nikdy nedojde. Ve škole se začíná primárně s windows, na úřadech je windows, pokud hledáte práci tak základ práce s počítačem se automaticky myslí se systémem Windows a tak bych mohl pokračovat.
A to je jen několik důvodů proč jsou windows tak rozšířené. Pokud se na ulici řekne počítač, tak většině se vybaví operační systém Windows a nebo ještě jinak, spousta lidí ani neví že to co mají doma jsou Windows :­)

Sám používám v práci Linux OpenSuse Leap 42.2 a doma mám Windows 10, i Windows 7 a jsem šťastný člověk za oba dva systémy. V práci bych si nedovedl představit spravovat síť z Windowsu a doma upravovat fotografie a videa na Linuxu ­(já vím na fotky je GIMP..ale­).
To jsem ani nezmínil, že UNIX má svoje místo úplně někde jinde než na desktopu. Obrovská část síťových prvků má svůj firmware postavený právě na Linuxu...nebo spíše Unixu.. Vmware, Mikrotik, NASky, Wifi routery a mnoho dalších. Dokonce i slavný MAC Os má v sobě prvky Unixu. Ale to stále není důvod tady tvrdit, že na desktop je Linux lepší než windows. Tato separace je kontraproduktivní a místo aby se Linux více rozšiřoval, zůstává tak doménou IT odborníků než běžných uživatelů computerů.

Souhlasim, ze Linux se pravdepodobne mezi normalni uzivatele nikdy nerozsiri a spis zustane v serverech, sitich. Nicmene sprava site­/systemu je imo v dnesni dobe z Windows na stejne urovnni jako z Linuxu. Zvlast, kdyz MS pridava podporu Bash, ale i predtim stacilo Putty. Nevidim, jak by sprava napr. sitovych Cisco prvku byla z Linuxu jednodussi.

Linux je vcelku fajn na čtení­/psaní poslouchání hudby, sledování videa, internet a maily. Her na něm obecně rozjedete docela dost, ovšem potíž je v tom jak. U většiny z toho co spustit vůbec jde strávíte na různých fórech pár hodin hledáním jak. Což běžný uživatel buď nedá, nebo prostě ani nemá zájem. A nedovedu si představit, jak na linuxu rozjet určité profesionální programy jako třeba avid protools a podobně. Asi existuje něco jiného, co tam funguje, ale když už zákazník dá třeba 50 tisíc za software, tak ho jen tak nevyhodí.

linux je celkom fajn na server a do NASka. Na desktop ani nahodou...