Současný požadavek AMD byl 80A pro 4000+ a výše. Desky, které zvládnou FX55 ­(70A­), by již měly být dimenzovány i na dual­-core, kde to dělá právě oněch 80A ­(80 * 1.4 = 110W­). Jelikož se ale také jedná o revizi E, je otázkou, zda nebudou stejné problémy, jaké možná čekají Venice a San Diego ­- nekompatibilita z hardwarových důvodů.

Ale. To jsou bludy. Výrobci desek dostávají specifikace minimálně půl roku předem aby se mohli připravit. A Nvidia jsou velcí kamarádi s AMD.
To by bylo jako kdyby Microsoft nepodporoval procíky Intelu.
Ach jo......

Kurňa vždyť je to přece nelogické.

A při úplně nejhorším bude vypnuta podpora vypnutí při přehřátí.

No... tak proč Athlon XP nefungoval na mnoha deskách pro první socketový Athlon? Proč Thoroughbred a Barton nejely na některých deskách, kde Palomino fungovalo? Proč Winchester má problémy se stabilitou na prvních s939 deskách se starší revizí nForce 3? Bludy? Možná, ale možná taky ne.

Asi máte poněkud školácké představy o obchodu s IT.

1. jsou engeniering samples a ty se testují i na kompatibilitu

2. engeniering samples se dostanou k solidnějším výrobcům desek aby pro patřičný procesor bylo dost desek a bylo možné předem připravit a upravit biosy!! K čemu procík bez desek.

3. když už je hotová finální revize, dostane se určité množství těchto procesorů do světa mezi obyčejné lidi jako stará revize. Je mnohem lepší při úplně nejhorším zkazit jméno starší revizi než té nové. Navíc pouze masové testování může zabránit vracení milionů těchto procesorů. Toto je samozřejmě ,,polooficiální informace­" a nikdo Vám to nepotvrdí, ale objevila se řada případů kdy bylo možné procesory Winchester 939 mimořádně skvěle přetaktovat.

4. No pokud se výrobní proces už nastartuje a má dobrou výtěžnost, oznámí se oficiální uvedení nové revize na trh.

Tento postup samozřejmě nejde vždy použít.
Třeba INTEL tak nemohl udělat v době Pentium 66 protože se jednalo o úplně novou patici. A Intel musel měnit procesory.

Amd tenhle postup podle neoficiálních informací používá od prvních Athlonů­/Duronů. Měl jsem tři palomina. Stejné CPU ID. Dvě šla v jedné staré desce MSI s KT133A a jedno ne. To šlo pouze v desce pro Athlon XP. Ovšem tohle jediné Palomino šlo na rozdíl od ostatních přetaktovat na 2000Mhz a topilo 1­/2.

Neplatí u AMD. První Cool­'n­'Quiet Athlony 64 sjely z linky cca. dva měsíce před oficiálním uvedením. To už bylo mnoho základních desek dávno hotových. Podle AMD by měl CnC fungovat s dvěma moduly DRAM, ovšem na některých deskách funguje pouze s jedním, protože deska nebyla na CnC připravena. Zjevně ty ES moc nepomohly.

Připadá mi, že školácké představy máte vy. I těsně před uvedením se specifikace přizpůsobují. Absolutně není pravda, že čip je hotový půl roku před uvedením a všichni výrobci základních desek jsou připraveni. Winchester toho byl pěkným příkladem, i desky prodané v září nebo říjnu 2004 často neměly odpovídající BIOS. Naflashovat nový BIOS je přitom maličkost, mnohem horší je, když se objeví hardwarová nekompatibilita.

ad 3­) To je už jen z důvodu microcode update nesmysl. Domněnka, že AMD dodávalo Venice už jako některé kusy Winchesteru, je hloupá.

Ještě ES čipům ­- proč tedy drtivá většina prvních základních desek pro Pentium 4 Prescott nebyla dimenzována pro 91A odběr, ale pouze pro starý plán 78A? Jestliže měl Intel Prescott naplánovaný na polovinu roku 2003 a všude hlásil, že odběr bude 78A, proč se pár měsíců před uvedením dostal do problémů? Kdyby měl plně funkční vzorky půl roku předem, těžko by mohl hlásat, že se vejde do 78A.

Bod 3­) muzu potvrdit. Podarilo se mi 2003­/4 koupit Athlon XP 1700+ edici co jede na 1.5V.
Pri vyrobni frekvenci 1700+ je stabilni na 1.1V ­(Abit AT7­). Ze by Barton?
Pretaktovat jde stabilne na 14x166 pri napeti 1.675V. Tohle musi byt uplne jinej kousek nez normalni B0.
Jeste jeden jsem kupoval o 2 mesice driv a ten je klasicka 1.75V verze.
Takze se priklanim k domnence, ze vyrobce tajne testuje novy revize pod starym nazvem pred officialnim uvedenim.

1700+ s napětím 1.5V je standardní revize, pouze je to kus s vyšším proudovým odběrem, u kterého proto bylo sníženo napětí, aby se vešel do udávaných termálních limitů. Můžete se podívat do dokumentace, je to obvyklý kousek.

Jen pro zajímavost ­- prodávaly se i 1700+ s napětím 1.4V. To byly opět stejné revize, tentokrát však nízkospotřebové verze.

Vy i já jsme jen takové blechy v kožichu IT průmyslu.
A můžeme se hádat jestli se vytentočkuje dřív jezevčík nebo pudl.
Stejně to je o výtrusu.

Podstatné je, že vy jako by ,,rádoby­" solidní ,,redaktor­", by jste si mohl ušetřit publikovat neověřené zprávy. Možná i můžete mít pravdu, ale podstatné je že to jsou ZATÍM neověřené spekulace. Kdyby to byla oficiální zpráva AMD tak bych byl ticho že.....

Co tu riesite? Aj IT musi mat svoj bulvar, ako by to tu vyzeralo bez overenych sprav, vsetko by sme vedeli sice presne, ale neskoro a chybal by ten rozruch okolo novych veci, od ktorych vsetci vela ocakavaju... ...a co sa tyka tych AthlonovXP, tak ja som mal 1800+ na 1,5V, stacilo mu dat 1,65V a s box chladicom bezal na 2340MHz... ...ktovie co to bolo za kus... ...doteraz lutujem ze som ho predal ­(aj ked velmi vyhodne­)... ...to bol snad lepsi kus ako niektore mobilne Bartony... ...hlavne co sa teploty tykalo...