Evropská komise a námitky proti praktikám Intelu - hrozí pokuty?
30.7.2007, Jan Vítek, aktualita
Evropská komise minulý týden podala Intelu své námitky vůči tomu, jakým způsobem se prý snažil využít svého dominantního postavení na trhu k tomu, aby odsunul konkurenci na vedlejší kolej. Tím je myšleno přesvědčování, poskytování slev a...
Evropská komise minulý týden podala Intelu své námitky vůči tomu, jakým způsobem se prý snažil využít svého dominantního postavení na trhu k tomu, aby odsunul konkurenci na vedlejší kolej. Tím je myšleno přesvědčování, poskytování slev a placení OEM zákazníkům za tím účelem, aby nekupovali procesory od jiných výrobců.
Prozatím komise ještě neměla zveřejnit jména těchto OEM, se kterými Intel údajně učinil dohodu. Celkem jsou Intelu vytýkány tři věci. Jednak jsou to nabídky slev výměnou za to, že většina koupených procesorů bude od Intelu. Dále to jsou platby OEM za to, že pozdrží nebo rovnou zruší produkty založené na výrobcích AMD. A dále to má být nabízení CPU ve větším počtu pod cenou. Tím měl Intel hned třikrát porušit Článek 82 úmluvy EK. Intel má deset týdnů na to, aby na tyto protesty odpověděl a poté se EK rozhodne, zda na Intel uvalí pokuty. Intel pak může protestovat, čímž by se celý případ dostal k soudu. Zmíněné pokuty mohou podle Evropského práva dosáhnout až 10 % celosvětového zisku firmy.
Intel již na tato obvinění reagoval slovy Bruce Sewella. Ten se vyjádřil, že obchodování firmy v oblasti mikroprocesorů probíhá normálně a že bylo i v minulosti zákonné, nezabraňovalo soutěživosti a bylo prospěšné pro zákazníky. Sewell navíc podotkl, že tento případ není podnícen evropským trhem s procesory, ale přímo firmou AMD: "Tento případ je založen na stížnostech přímého konkurenta spíše než na stížnostech zákazníků a konzumentů. Evropská komise pak nemá žádný důvod, proč tyto stížnosti prošetřovat. Námitky také obsahují jen předběžná obvinění, což neznamená, že by byly nalezeny případy porušení zákonů EU."
BetaNews ještě dále požádal Chucka Mulloye z Intelu, aby poskytl komentář k specifickým obviněním EK. Ten nemohl poskytnout moc specifických informací, ale řekl, že komisi bude předvedeno, že slevy a další formy snížení pořizovacích nákladů zákazníkům Intelu nejsou nelegální a nemají žádnou spojitost s působením AMD na trhu. Poté si ještě neodpustil rýpnutí, když podotkl, že: "Jako jsme řekli již několikrát, výkony firmy AMD odpovídají jejím obchodním rozhodnutím a schopnosti je uskutečnit. Věříme, že jejich momentální pozice na trhu to ukazuje."
Thomas McCoy z AMD (executive vice president for legal affairs) zareagoval tímto prohlášením: "Konzumenti dnes vědí, že jejich prospěch byl obětován nezákonným zájmům pro zachování monopolních zisků. Intel po celém světě zavedl vlastní styl zahrnující přímé platby, aby si vynutil částečné i plné bojkotování firmy AMD. Akce Evropské unie jasně naznačuje, že Intel byl opět jednou neschopen ospravedlnit své nelegální činy."
Zdroj: Betanews
Prozatím komise ještě neměla zveřejnit jména těchto OEM, se kterými Intel údajně učinil dohodu. Celkem jsou Intelu vytýkány tři věci. Jednak jsou to nabídky slev výměnou za to, že většina koupených procesorů bude od Intelu. Dále to jsou platby OEM za to, že pozdrží nebo rovnou zruší produkty založené na výrobcích AMD. A dále to má být nabízení CPU ve větším počtu pod cenou. Tím měl Intel hned třikrát porušit Článek 82 úmluvy EK. Intel má deset týdnů na to, aby na tyto protesty odpověděl a poté se EK rozhodne, zda na Intel uvalí pokuty. Intel pak může protestovat, čímž by se celý případ dostal k soudu. Zmíněné pokuty mohou podle Evropského práva dosáhnout až 10 % celosvětového zisku firmy.
Intel již na tato obvinění reagoval slovy Bruce Sewella. Ten se vyjádřil, že obchodování firmy v oblasti mikroprocesorů probíhá normálně a že bylo i v minulosti zákonné, nezabraňovalo soutěživosti a bylo prospěšné pro zákazníky. Sewell navíc podotkl, že tento případ není podnícen evropským trhem s procesory, ale přímo firmou AMD: "Tento případ je založen na stížnostech přímého konkurenta spíše než na stížnostech zákazníků a konzumentů. Evropská komise pak nemá žádný důvod, proč tyto stížnosti prošetřovat. Námitky také obsahují jen předběžná obvinění, což neznamená, že by byly nalezeny případy porušení zákonů EU."
BetaNews ještě dále požádal Chucka Mulloye z Intelu, aby poskytl komentář k specifickým obviněním EK. Ten nemohl poskytnout moc specifických informací, ale řekl, že komisi bude předvedeno, že slevy a další formy snížení pořizovacích nákladů zákazníkům Intelu nejsou nelegální a nemají žádnou spojitost s působením AMD na trhu. Poté si ještě neodpustil rýpnutí, když podotkl, že: "Jako jsme řekli již několikrát, výkony firmy AMD odpovídají jejím obchodním rozhodnutím a schopnosti je uskutečnit. Věříme, že jejich momentální pozice na trhu to ukazuje."
Thomas McCoy z AMD (executive vice president for legal affairs) zareagoval tímto prohlášením: "Konzumenti dnes vědí, že jejich prospěch byl obětován nezákonným zájmům pro zachování monopolních zisků. Intel po celém světě zavedl vlastní styl zahrnující přímé platby, aby si vynutil částečné i plné bojkotování firmy AMD. Akce Evropské unie jasně naznačuje, že Intel byl opět jednou neschopen ospravedlnit své nelegální činy."
Zdroj: Betanews
