Malý testík WD6400AAKS
Nedávno jsem si pořídil tento disk a tak bych se rád podělil o pár poznatků. Testů tohoto disku najdete na netu určitě hodně, já si ale udělal malé porovnání jak je na tom disk s výkonem v režimu AHCI vs. IDE.
Nejdřív malé zhodnocení disku samotného. Jak jistě víte, jedná se o nový model od WD, který používá nové 320 GB plotny. Díky vysoké hustotě zápisu je jeho výkon velice dobrý, dokonce bych řekl že tento disk dost zavaří svému kolegovi ze stejné stáje - Raptoru. Ten je samozřejmě stále nepřekonatelný v rychlosti přístupu, díky 10 000 otáčkám, ovšem další parametry už tak jednoznačné nejsou. Můžete nahlédnout do testů zde.
Disk je velmi tichý, zvuk ložisek je slyšet jen když přiložíte ucho téměř k disku, seek je také docela kultivovaný (celou dobu testování jsem měl disk mimo case). Vibrace téměř žádné, takže i v méně kvalitní skříni bude o sobě disk nedá vědět. Teploty se v průběhu instalace Windows a následného kopírování souborů, které trvalo asi hodinu, nevyšplhaly nad 37 stupňů, což je podle mého skvělý výsledek. Disk byl položen vedle case, žádný ventilátor v okolí. Při běžné práci se teplota ustálila na 34 stupních. Předchozí disk jsem měl položený volně na spodku case na molitanové podložce, s přišroubenými pasivními chladiči, sice to nevypadá nic moc (dělal jsem je sám) ale chladil se dobře, i bez průvanu do 40 stupňů.
O tohoto disku mám strach že mu budu muset pořídit kulicha, aby se nenachladil :D.
Teď k samotným testům. Disk je rozdělen na 3 partitions, z nichž první systémová má cca 100 GB. Základní deska Gigabyte P35-DS3, CPU E2160 na 2,5 GHz, 4 GB RAM. Vždy byla čistá instalace Windows, ovladače a pár nepodstatných prográmků. První výsledek je, když byl disk připojen na přídavný řadič JMicron (GBB3623, kdo desku zná jsou to ty fialové konektory) v režimu AHCI.
Druhý výsledek je z ICH9, v režimu IDE. Bohužel režim AHCI se mi na tomto řadiči nepodařilo rozjet, respektive jsem nenašel ovladač, ani na přiloženém CD nebo webu Gigabyte. Pokud ho někdo rozjel, tak napište do threadu.
Je vidět že jakýsi rozdíl je jen v Burst Speed, ale jedná se o rozdíl celkem zanedbatelný. Pro srovnání dávám výsledek svého starého disku WD 2000JB, 200 GB, 8 MB cache, UATA 100.
Nejdřív malé zhodnocení disku samotného. Jak jistě víte, jedná se o nový model od WD, který používá nové 320 GB plotny. Díky vysoké hustotě zápisu je jeho výkon velice dobrý, dokonce bych řekl že tento disk dost zavaří svému kolegovi ze stejné stáje - Raptoru. Ten je samozřejmě stále nepřekonatelný v rychlosti přístupu, díky 10 000 otáčkám, ovšem další parametry už tak jednoznačné nejsou. Můžete nahlédnout do testů zde.
Disk je velmi tichý, zvuk ložisek je slyšet jen když přiložíte ucho téměř k disku, seek je také docela kultivovaný (celou dobu testování jsem měl disk mimo case). Vibrace téměř žádné, takže i v méně kvalitní skříni bude o sobě disk nedá vědět. Teploty se v průběhu instalace Windows a následného kopírování souborů, které trvalo asi hodinu, nevyšplhaly nad 37 stupňů, což je podle mého skvělý výsledek. Disk byl položen vedle case, žádný ventilátor v okolí. Při běžné práci se teplota ustálila na 34 stupních. Předchozí disk jsem měl položený volně na spodku case na molitanové podložce, s přišroubenými pasivními chladiči, sice to nevypadá nic moc (dělal jsem je sám) ale chladil se dobře, i bez průvanu do 40 stupňů.
O tohoto disku mám strach že mu budu muset pořídit kulicha, aby se nenachladil :D.
Teď k samotným testům. Disk je rozdělen na 3 partitions, z nichž první systémová má cca 100 GB. Základní deska Gigabyte P35-DS3, CPU E2160 na 2,5 GHz, 4 GB RAM. Vždy byla čistá instalace Windows, ovladače a pár nepodstatných prográmků. První výsledek je, když byl disk připojen na přídavný řadič JMicron (GBB3623, kdo desku zná jsou to ty fialové konektory) v režimu AHCI.
Druhý výsledek je z ICH9, v režimu IDE. Bohužel režim AHCI se mi na tomto řadiči nepodařilo rozjet, respektive jsem nenašel ovladač, ani na přiloženém CD nebo webu Gigabyte. Pokud ho někdo rozjel, tak napište do threadu.
Je vidět že jakýsi rozdíl je jen v Burst Speed, ale jedná se o rozdíl celkem zanedbatelný. Pro srovnání dávám výsledek svého starého disku WD 2000JB, 200 GB, 8 MB cache, UATA 100.
k tomu AHCI na ICH9 - je o tom poznamka hned nad downloadama: "To enable hot plug capability for the SATA connectors controlled by the ICH9 South Bridge, you must install Windows Vista (on ICH9, hot plug is supported in Windows Vista only) and configure the SATA connectors for AHCI mode. (Refer to manual Chapter 2, "BIOS Setup," "Integrated Peripherals," for details on enabling AHCI.)"
takze pokud nebude driver k chipsetu od intelu, GB nepomuze... nebo skusit RAID drivery z DS3R nebo P?
//jo a mohl bys pls o kousek zmensit ten prvni obrazek? na mensim rozliseni to docela rozhaze stranku...
takze pokud nebude driver k chipsetu od intelu, GB nepomuze... nebo skusit RAID drivery z DS3R nebo P?
//jo a mohl bys pls o kousek zmensit ten prvni obrazek? na mensim rozliseni to docela rozhaze stranku...
[QUOTE=mech13;109993]k tomu AHCI na ICH9 - je o tom poznamka hned nad downloadama: "To enable hot plug capability for the SATA connectors controlled by the ICH9 South Bridge, you must install Windows Vista (on ICH9, hot plug is supported in Windows Vista only) and configure the SATA connectors for AHCI mode. (Refer to manual Chapter 2, "BIOS Setup," "Integrated Peripherals," for details on enabling AHCI.)"
takze pokud nebude driver k chipsetu od intelu, GB nepomuze... nebo skusit RAID drivery z DS3R nebo P?
//jo a mohl bys pls o kousek zmensit ten prvni obrazek? na mensim rozliseni to docela rozhaze stranku...[/QUOTE]
Obrázek zmenšen. Ohledně toho AHCI u ICH9 máš určitě pravdu, já našel vyjádření přímo od GB, které se sice týká téhle desky ve verzi 1.0 (já mám 2.1) ale asi platí obecně.
[QUOTE]Dear Sir,
Thank you for your kindly mail and picture. About the PCI device you mentioned, it is Intel ICH9 AHCI function. Please disable it if you did not install WIndows VIsta.[/QUOTE]
Takže pokud AHCI tak jedině ICH9R nebo Visty. No ale vzhledem k těm výsledkům mě to trápit nemusí, o výkon člověk nepřijde a hot-swap nevyužiji (a pokud ho jednou budu potřebovat, tak na JMicronu to funguje).
takze pokud nebude driver k chipsetu od intelu, GB nepomuze... nebo skusit RAID drivery z DS3R nebo P?
//jo a mohl bys pls o kousek zmensit ten prvni obrazek? na mensim rozliseni to docela rozhaze stranku...[/QUOTE]
Obrázek zmenšen. Ohledně toho AHCI u ICH9 máš určitě pravdu, já našel vyjádření přímo od GB, které se sice týká téhle desky ve verzi 1.0 (já mám 2.1) ale asi platí obecně.
[QUOTE]Dear Sir,
Thank you for your kindly mail and picture. About the PCI device you mentioned, it is Intel ICH9 AHCI function. Please disable it if you did not install WIndows VIsta.[/QUOTE]
Takže pokud AHCI tak jedině ICH9R nebo Visty. No ale vzhledem k těm výsledkům mě to trápit nemusí, o výkon člověk nepřijde a hot-swap nevyužiji (a pokud ho jednou budu potřebovat, tak na JMicronu to funguje).
ice_d: na to to je tusim kratky... je tam nejaky limit aby to byl clanek, jinak to je presunuto do nezarazenych clanku... tak bych to klidne nechal zde
[QUOTE=mech13;110012]ice_d: na to to je tusim kratky... je tam nejaky limit aby to byl clanek, jinak to je presunuto do nezarazenych clanku... tak bych to klidne nechal zde[/QUOTE]
[SIZE="1"]OT: taky myslím, na článek je to krátké a řekl bych dost "amatérské". OT[/SIZE]
[SIZE="1"]OT: taky myslím, na článek je to krátké a řekl bych dost "amatérské". OT[/SIZE]
[SIZE="2"]Trochu OT:
[SIZE="1"]Potenciální drivery ... nevím jestli to někdo zkoušel, dle README by to fungovat mohlo.
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=N&Inst=Yes&ProductID=2782&DwnldID=15251&strOSs=44&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=eng
EDIT: oops, mezi ICH9 a ICH9R je asi rozdíl :mistake
Mám Visty HP, takže s tímto driverem na XP nemám zkušenosti. A HotSwap mi s AHCI stejně ze záhadných důvodů nefunguje
(deska Intel DP35DP)[/size]
Johny: chybí třeba test s obojím nastavením AAM, výčet fičur, h2benchw ... hádám nemáš čas, pro informaci stačí. Divím se, že se ti chtělo 2x instalovat Windows.
[/SIZE]
[SIZE="1"]Potenciální drivery ... nevím jestli to někdo zkoušel, dle README by to fungovat mohlo.
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=N&Inst=Yes&ProductID=2782&DwnldID=15251&strOSs=44&OSFullName=Windows*%20XP%20Professional&lang=eng
EDIT: oops, mezi ICH9 a ICH9R je asi rozdíl :mistake
Mám Visty HP, takže s tímto driverem na XP nemám zkušenosti. A HotSwap mi s AHCI stejně ze záhadných důvodů nefunguje
(deska Intel DP35DP)[/size]Johny: chybí třeba test s obojím nastavením AAM, výčet fičur, h2benchw ... hádám nemáš čas, pro informaci stačí. Divím se, že se ti chtělo 2x instalovat Windows.
[/SIZE]
[QUOTE=johny__g;109975]Druhý výsledek je z ICH9, v režimu IDE. Bohužel režim AHCI se mi na tomto řadiči nepodařilo rozjet, respektive jsem nenašel ovladač, ani na přiloženém CD nebo webu Gigabyte. Pokud ho někdo rozjel, tak napište do threadu.[/QUOTE]AHCI na ICH9 mě taky nejede....
Mám rovněž tento disk, opravdu je dosti rychlý. Protože jsem ale tentokrát stavěl počítač s ohledem na tichost, připadá mi, že při práci dělá poměrně znatelný hluk (u předchozích počítačů to zaniklo díky chladiči procesoru apod.). Teploty jsou fajn, pohybuju se na 35-36 stupňů, druhý 3200AAJS má pak 32-33 stupňů. Ještě mě naštvalo, že těsně po koupi jej zlevnily o 500 Kč :-)
Tak testy s AAM na quiet jsem nedělal, ale to snad stačí jen přepnout v prográmku ne? To bych doplnit mohl.
Co se týče hluku, tak mně se zdá tichý, ale asi i díky tomu že ho nemám přišroubovaný ale jen položený na měkké podložce v case, která dost pohltí. Pokud si vlezu pod stůl a dám ucho k bedně, tak seek slyším, to je pravda. Počítám že v bedně s lepším chlazením mu udělám nějaký box, materiál už na něj mám, a tím ho umlčím :shut docela.
[QUOTE]Ještě mě naštvalo, že těsně po koupi jej zlevnily o 500 Kč :-)[/QUOTE]
Já právě si říkal že za 3 litry ho brát nebudu, ale pak najednou se dívám že je za cca 2400,- tak sem ho hned koupil :thumb
Co se týče hluku, tak mně se zdá tichý, ale asi i díky tomu že ho nemám přišroubovaný ale jen položený na měkké podložce v case, která dost pohltí. Pokud si vlezu pod stůl a dám ucho k bedně, tak seek slyším, to je pravda. Počítám že v bedně s lepším chlazením mu udělám nějaký box, materiál už na něj mám, a tím ho umlčím :shut docela.
[QUOTE]Ještě mě naštvalo, že těsně po koupi jej zlevnily o 500 Kč :-)[/QUOTE]
Já právě si říkal že za 3 litry ho brát nebudu, ale pak najednou se dívám že je za cca 2400,- tak sem ho hned koupil :thumb
Na přání doplňuji test se zapnutým AAM. Zapnul jsem ho pomocí programu HDTune Pro (zkušební verze je na 15 dnů), hodnota nastavena na 128. Zkoušel jsem i poslechové testy, bohužel disk už mám v case, ale aspoň něco. Poslouchal jsem v průběhu testu přístupové doby (také v programu HDTune) který co vím dovede disk docela potrápit. Při vypnutém AAM jsem seek slyšel celkem zřetelně, pokud jsem dal hlavu až k bedně. Po zapnutí AAM jsem na nějaký zvukový projev čekal marně, disk byl i při seeku zcela tichý. Jaký to má dopad na výkon se můžete přesvědčit v grafu.
No graf je stejný, ale random access 12.6 x 16.1ms. Lepší než 5000AAKS, kde je to asi 12.4 x 19.? dle hdtune. A mám za to, že přístupová doba je důležitější než rychlost čtení a zápisu.
To je pravda, přístupová doba má vliv na práci s diskem víc než rychlost čtení. Ale 16 ms je pořád dobrá hodnota, a vzhledem k tomu že to odstraní zvuk seeku...
Bylo by dobré doplnit výsledky z h2benchw. Syntetické benchmarky mají z praktického hlediska malou vypovídací hodnotu.
Tak muj WD3200AAKS ale jeste 2 plotnovy ma pristup cca 12 vs 18ms takze tech 16ms s AAM je fakt vyborna hodnota. To maj Hitachi standartne :)
Mohu tě poprosit o test s HD Tune 2.55? Je výrazně přesnější a informativnější než HD Tach. Plánuji nákup 4x 6400AAKS a docela by to bodlo :)
http://www.hdtune.com/download.html
http://www.hdtune.com/download.html
To jsou moc pěkné hodnoty, WD6400AAKS vypadá jako současná top koupě, zvláště při ceně blížící se 2.000 Kč.
Začalo mi docházet místo, tak jsem přemýšlej co koupit. Vzhledem k dobrým referencím na řadě fór jsem se rozhodl pro tento WD.
Disk jsem zapojil, vytvořil oddíly a pak to přišlo - při pokusu o kopírování souborů totální výtuh PC. Nahodil jsem tedy starší ovladače (jež mají vypnuto NCQ), a poté už to nezamrzlo, ale pro změnu hodilo I/O error.
Začal jsem mít neblahé tušení. Stáhl jsem nástroj Data Lifeguard Diagnostic a po 8s bylo jasno. Hláška TOO MANY ERRORS FOUND - PLEASE CONTACT TECHNICAL SUPPORT byla výmluvná. :mad: Pro jistotu jsem disk odzkoušel i v jiném PC (s jiným řadičem), ovšem se stejným výsledkem.
Prodejce mi vyšel vstříc, a disk vyměnil kus za kus. Každopádně po předchozí zkušenosti jsem ho zatím do ostrého provozu nenasadil. Nejdříve ho pořádně proklepnu. Přijít o hromadu dat se mi tedy nechce. :hmm
Během zítřka sem dodám výsledky h2benchw. Vzhledem k tomu, že je zatím prázdný, budou i testy zápisu. ;)
Disk jsem zapojil, vytvořil oddíly a pak to přišlo - při pokusu o kopírování souborů totální výtuh PC. Nahodil jsem tedy starší ovladače (jež mají vypnuto NCQ), a poté už to nezamrzlo, ale pro změnu hodilo I/O error.
Začal jsem mít neblahé tušení. Stáhl jsem nástroj Data Lifeguard Diagnostic a po 8s bylo jasno. Hláška TOO MANY ERRORS FOUND - PLEASE CONTACT TECHNICAL SUPPORT byla výmluvná. :mad: Pro jistotu jsem disk odzkoušel i v jiném PC (s jiným řadičem), ovšem se stejným výsledkem.
Prodejce mi vyšel vstříc, a disk vyměnil kus za kus. Každopádně po předchozí zkušenosti jsem ho zatím do ostrého provozu nenasadil. Nejdříve ho pořádně proklepnu. Přijít o hromadu dat se mi tedy nechce. :hmm
Během zítřka sem dodám výsledky h2benchw. Vzhledem k tomu, že je zatím prázdný, budou i testy zápisu. ;)
Pozor na vibrace. Aspon muj disk ted vibruje dost. Mozna je to kus od kusu. Ale ty vibrace se prenaseji az na stul. Jinak ma uz vyroby zapnuto AAM. (Z hdparm = 128) Seek slyset neni, ale ty vibrace jsou docela dost. Asi ho budu muset pridelat nejak jinak. Mozna pres gumicky. Mam ho v CASE THERMALTAKE VF7001BNS DH101 (http://interlink.tsbohemia.cz/default.asp?cls=stoitem&stiid=68297). Jinak podle testu AAM rychlost disku moc neovlivnuje, zato je to rozdil v hlasitosti seeku.
Z vibrací strach nemám, ale podle toho co jsem četl v poslední době z různých stran na internetu se už tahle řada dost pokazila. Tichý chod/seek je dost otázkou výběru kusu. Právě mám objednané 3 AAKS do pole, tak jsem zvědavej jestli se podaří nebo ne.
Jinak k předchozímu - taky už po zkušenostech s nefunkčním diskem raději nějaký čas všechen nový HW testuju, než na něj přesunu ostrá data..
Dneska je to všechno spotřebák :hmm
Jinak k předchozímu - taky už po zkušenostech s nefunkčním diskem raději nějaký čas všechen nový HW testuju, než na něj přesunu ostrá data..
Dneska je to všechno spotřebák :hmm
Takže jsem byl nucen koupit disk, kvůli dalšímu PC a zvolil jsem tento.
Hned mně zarazila přístupovka (17 ms), tak jsem sosnul HD Tune PRO a opravdu zapnuté AAM na nejtišší.
Přepnutí na max sníží na 12,5 až 13 ms, ale ta ten hluk hlaviček při seeku je děsný.
Může mi někdo logicky vysvětlit proč v recenzích se rozplývají nad tichostí tohodle disku a pak mají v tabulce 13 ms přístupovou dobu? Todle nejde dohromady, buď to dělá kravál při seeku nebo to je tiché, ale přístupová doba je 17 ms.
Viz. CDRHard:
"Samotné otáčení disku je tiché, i hlavičky jsou slyšet velmi slabě a vibrace lze označit také jako malé. Celkově vzato, nejtišší disk, který jsme měli do této chvíle k dispozici."
Přístupová doba HD Tach -> 12,9 ms.
Co k tomu dodat?
Disk nemá prakticky žádné vibrace, pokud však nenastoupí vypnuté AAM a seek, v tom případě se klepe.
Takže s AAM je to nejtišší disk, jaký jsem měl k dispozici. Bez AAM je to naopak velmi hlučný disk. Slyšel jsem pravda horší, ale to buď bylo 20 GB WD, který přeřval i repráky anebo to byl SCSI 10000 disk.
Smart -> performance a fitness oboje u nového disku 90%
Takže jsem po nějakých 8 letech koupil WD a zase jsem udělal chybu. Tudle značku nechápu... fakt ne... jak jí někdo může mít rád. Cokoliv jsem od nich měl bylo buď hlučné nebo pomalé... nebo obojí... pravda todle je teprve třetí disk od nich co mám.
Vzhledem k tomu, že asi hodim PC pod stůl, tak si ho nechám s vypnutým AAM, ale nejradši bych ho poslal zpět...
Poslední dobou mám na ty komponenty fakt pech...
Hned mně zarazila přístupovka (17 ms), tak jsem sosnul HD Tune PRO a opravdu zapnuté AAM na nejtišší.
Přepnutí na max sníží na 12,5 až 13 ms, ale ta ten hluk hlaviček při seeku je děsný.
Může mi někdo logicky vysvětlit proč v recenzích se rozplývají nad tichostí tohodle disku a pak mají v tabulce 13 ms přístupovou dobu? Todle nejde dohromady, buď to dělá kravál při seeku nebo to je tiché, ale přístupová doba je 17 ms.
Viz. CDRHard:
"Samotné otáčení disku je tiché, i hlavičky jsou slyšet velmi slabě a vibrace lze označit také jako malé. Celkově vzato, nejtišší disk, který jsme měli do této chvíle k dispozici."
Přístupová doba HD Tach -> 12,9 ms.
Co k tomu dodat?
Disk nemá prakticky žádné vibrace, pokud však nenastoupí vypnuté AAM a seek, v tom případě se klepe.
Takže s AAM je to nejtišší disk, jaký jsem měl k dispozici. Bez AAM je to naopak velmi hlučný disk. Slyšel jsem pravda horší, ale to buď bylo 20 GB WD, který přeřval i repráky anebo to byl SCSI 10000 disk.
Smart -> performance a fitness oboje u nového disku 90%
Takže jsem po nějakých 8 letech koupil WD a zase jsem udělal chybu. Tudle značku nechápu... fakt ne... jak jí někdo může mít rád. Cokoliv jsem od nich měl bylo buď hlučné nebo pomalé... nebo obojí... pravda todle je teprve třetí disk od nich co mám.
Vzhledem k tomu, že asi hodim PC pod stůl, tak si ho nechám s vypnutým AAM, ale nejradši bych ho poslal zpět...
Poslední dobou mám na ty komponenty fakt pech...
[QUOTE=r34ktor;133573]Během zítřka sem dodám výsledky h2benchw. Vzhledem k tomu, že je zatím prázdný, budou i testy zápisu. ;)[/QUOTE]
Zítřek se krapet protáhl. ;)
A nyní již slíbené výsledky:
h2benchw 3.12
ATA disk: WDC WD6400AAKS-00A7B0
firmware: 01.03B01
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA mode 6 active.
acoustic management supported but disabled.
Capacity: 1250258625 sectors=610478 MByte
Running application profile `swapping' ...17918.1 KByte/s
Running application profile `installing' ...38296.5 KByte/s
Running application profile `Word' ...52428.0 KByte/s
Running application profile `Photoshop' ...39825.5 KByte/s
Running application profile `copying' ...140586.7 KByte/s
Running application profile `F-Prot' ...18162.9 KByte/s
Result: application index = 38.3
To se týče hlučnosti při seeku, tak je opravdu s vypnutým AAM slyšet. Ale v zavřeném casu to není nijak kritické, tak to neřeším.
Zítřek se krapet protáhl. ;)
A nyní již slíbené výsledky:
h2benchw 3.12
ATA disk: WDC WD6400AAKS-00A7B0
firmware: 01.03B01
Supported UDMA modes: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA mode 6 active.
acoustic management supported but disabled.
Capacity: 1250258625 sectors=610478 MByte
Running application profile `swapping' ...17918.1 KByte/s
Running application profile `installing' ...38296.5 KByte/s
Running application profile `Word' ...52428.0 KByte/s
Running application profile `Photoshop' ...39825.5 KByte/s
Running application profile `copying' ...140586.7 KByte/s
Running application profile `F-Prot' ...18162.9 KByte/s
Result: application index = 38.3
To se týče hlučnosti při seeku, tak je opravdu s vypnutým AAM slyšet. Ale v zavřeném casu to není nijak kritické, tak to neřeším.
[quote=P@pi;151947]Takže jsem byl nucen koupit disk, kvůli dalšímu PC a zvolil jsem tento.
Poslední dobou mám na ty komponenty fakt pech...[/quote]
Krása je v oku pozorovatele.
Já ho mám (HDD:D) zavěšený na gumách v "cedníkovité" case na stole vedle hlavy a při seeku 12,3 slyším jenom slabé chroupání, které mi nepříjde nijak dramatické.
Spíš jsi měl smůlu na kus...
Poslední dobou mám na ty komponenty fakt pech...[/quote]
Krása je v oku pozorovatele.
Já ho mám (HDD:D) zavěšený na gumách v "cedníkovité" case na stole vedle hlavy a při seeku 12,3 slyším jenom slabé chroupání, které mi nepříjde nijak dramatické.
Spíš jsi měl smůlu na kus...
Nebo jsi mel stesti ty na kus. Zkousel jsem vsechno mozne ale v media centru to svisteni proste slysim.
Já jsem ho koupil a je celkem tichej, jen s ním ted mám problém - https://www.svethardware.cz/forum/showthread.php?p=153744#post153744
Snad nikomu nebude vadit, ked sem pridam info ktore som tu este nevidel :). Takto to dopadne, ak date 4ks WD6400AAKS do RAID5 pola cez Intel Matrix Storage na doske P5K-E (ICH9R) :
Quick bench (8mb) :
Long bench (32mb) :
Zaujimave su pristupove doby a takmer stala rychlost na urovni 100-120MB/s :D (az na obcasne vykyvy nad a pod). Jasne, ide o uplny zaciatok disku, ale aj tak. 100GB pole o takejto rychlosti je super. Este pridam testy zo zvysku disku (1.64TB pole) :
Je to nizsie, ale stale velmi pekne.
Zostava: P5K-E/WIFI-AP, E7200, 4GB RAM Patriot 800MHz 5-5-5-12, Corsair HX520.
Quick bench (8mb) :
Long bench (32mb) :
Zaujimave su pristupove doby a takmer stala rychlost na urovni 100-120MB/s :D (az na obcasne vykyvy nad a pod). Jasne, ide o uplny zaciatok disku, ale aj tak. 100GB pole o takejto rychlosti je super. Este pridam testy zo zvysku disku (1.64TB pole) :
Je to nizsie, ale stale velmi pekne.
Zostava: P5K-E/WIFI-AP, E7200, 4GB RAM Patriot 800MHz 5-5-5-12, Corsair HX520.
[QUOTE=P@pi;151947]
Může mi někdo logicky vysvětlit proč v recenzích se rozplývají nad tichostí tohodle disku a pak mají v tabulce 13 ms přístupovou dobu? Todle nejde dohromady, buď to dělá kravál při seeku nebo to je tiché, ale přístupová doba je 17 ms.[/QUOTE]
Našel jsem to až po dlouhé době, ale disk WD5000AAKS mě .s.e.r.e. ze stejných důvodů a přitom jsem na něj negativní recenzi snad nikdy nečetl. Dle mých zkušeností naopak nemá žádná velká pozitiva a jediný disk se kterým jsem byl bez výhrady spokojen je Barracuda IV. :mad:
Může mi někdo logicky vysvětlit proč v recenzích se rozplývají nad tichostí tohodle disku a pak mají v tabulce 13 ms přístupovou dobu? Todle nejde dohromady, buď to dělá kravál při seeku nebo to je tiché, ale přístupová doba je 17 ms.[/QUOTE]
Našel jsem to až po dlouhé době, ale disk WD5000AAKS mě .s.e.r.e. ze stejných důvodů a přitom jsem na něj negativní recenzi snad nikdy nečetl. Dle mých zkušeností naopak nemá žádná velká pozitiva a jediný disk se kterým jsem byl bez výhrady spokojen je Barracuda IV. :mad:
