XP vs Vista
Vzhledem k nedavne diskuzi na toto tema by me zajimalo jaky z techto dvou operacnich systemu pouzivate a proc.
Když sem pořizoval nový PC rozhodl sem se, že vyzkouším Visty a od té dby na ně nedám dopustit. Oproti XP jsou svižnější, pohodlnější, pro oko příjemnější. Zatím jedu na x86 verzi, až dostanu chuť na reinstal nahodím x64, ale jelikož např. na rozdíl od XP postrádají nutnost reinstalace co půl roku, tak to asi jen tak brzy nebude (a věřte, že na nich někdy dělá neuvěřitelné prasárny).
Postupem casu jsem presel na visty na notebooku mam 32bit a na stolnim pc mam 64bit jednak pro to ze pouzivam vic jak 4gb ram druhak pro to ze jsou na lepsim hw opravdu sviznejsi .. Prvotnim problemum s osahanim systemu .. drivery a nastavovanim ruzneho hw jsem se nevyhnul ale nyni na ne nedam dopustit a v podstate nemam co bych vytknul..
Windows vista x64
Duvody vice mene viz smeli +:
Duvody vice mene viz smeli +:
- Integrovane (indexovane) vyhledavani temer vsude
- Vylepsene GUI
- Kombinovany S3+S4 rezim
- + tuna dalsich drobnosti (prevazne z kategorie vylepsene gui)
Vista 64bit. Na dnesnim HW je pro me Vista 64bit viditelne rychlejsi v porovnani s XP. Odezva systemu i start programu je subjektivne rychlejsi. Zadne problemy s drivery jsem nezaznamenal. Stabilita je ok. Az na par padu zpusobenych moc velkym OC.
Zatím používám stále XP, Vistu jsem zatím ani nezkoušel (nelegálně jí zkoušet nechci a kupovat zatím taky ne když mám už koupený XP). Možná spíš až rovnou Windows 7, jestli teda budu mít z nějakýho důvodu potřebu je kupovat. Na hlavním počítači, kde mám 6 GB RAM, jsem ale už přešel na 64-bit Linux.
nevim jak hlasovat, na kompu mám XP 32bit a Ubuntu 64bit
a na notesoj mám Ubuntu 64bit a Vista 32bit
(nemužu si pomoct ale ubuntu je rychlejší na mým noťasoj a dýl mi vydrží baterka :-D )
tkaže dám hlas ostatním OS bře v nabídce dualboot není
a na notesoj mám Ubuntu 64bit a Vista 32bit
(nemužu si pomoct ale ubuntu je rychlejší na mým noťasoj a dýl mi vydrží baterka :-D )
tkaže dám hlas ostatním OS bře v nabídce dualboot není
Po dokoupeni 4GB RAM a tim navysenim na celkovou velikost 6GB jsem planoval prejit na 64bit visty.. zkousel jsem, ale nak jsem jim nedal moc prilezitost, protoze jsem vzdycky mel pri tom nainstalovany XP a tak jsem mezi nima pendloval. navic mi vadi, ze nektery z oblibenejch aplikaci pod nima moc nechtej chodit (napr. ripovani mp3 ve winampu, ci O&O defrag). a to co me u nich deprimovalo uplne nejvic bylo to, ze jsem nic nedelal a zatizeni procesoru litalo nahoru dolu a disk porad hrabal (chapu, ze to svoje opodstatneni urcite ma, ale rad jsem to nemel).
nicmene se za odpurce Vist nepovazuju, jen jsem nak nemel duvod na ne prejit. 3GB RAM s XP32 je pro me momentalne vic nez dost, takze 64bit me taky nak extra nelaka. Uvidim az prijou Win7, pak mozna bude duvod prejit, jestli bude mozno koupit samotnou OEM verzi bez HW..
nicmene se za odpurce Vist nepovazuju, jen jsem nak nemel duvod na ne prejit. 3GB RAM s XP32 je pro me momentalne vic nez dost, takze 64bit me taky nak extra nelaka. Uvidim az prijou Win7, pak mozna bude duvod prejit, jestli bude mozno koupit samotnou OEM verzi bez HW..
[QUOTE=Gouranga;223990]a disk porad hrabal (chapu, ze to svoje opodstatneni urcite ma, ale rad jsem to nemel).[/QUOTE]
To se deje jen prvnich par hodin co si system indexuje vsechna data na disku pro rychlejsi vyhledavani.
To se deje jen prvnich par hodin co si system indexuje vsechna data na disku pro rychlejsi vyhledavani.
No, momentálně je můj hlavní systém W7, ale pokud jde XP vs. Vista, pak jednoznačně Vista. Jako důvod položím jinou otázku: MS-DOS nebo Windows 98? Řekl bych, že tahle otázka a odpovědi na ni přesně odpoví i na otázku XP nebo Vista/W7.
Možná kdybych mněl jen jednu mašinu, tak bych se více zabýval Vistami. Ale starám se o sítě s doménami a tam Visty opravdu, ale opravdu nemusím.... :runaway
[QUOTE=astec;224036]Možná kdybych mněl jen jednu mašinu, tak bych se více zabýval Vistami. Ale starám se o sítě s doménami a tam Visty opravdu, ale opravdu nemusím.... :runaway[/QUOTE]
OK, ale proc? To mi pripomina naseho spravce. Na pocitacich (NB lenovo, a nove masiny s E8600) byly predinstalovane visty, ale preplacl je XPckama. Kdyz jsem se ptal proc? "Protoze se mu to dela problemy v siti". Tohle me ale nezajima, on je tady proto aby zajistoval podporu pro nasi praci a ne naopak. A kdyz se mi na vistach dela lip, tak chci visty.
OK, ale proc? To mi pripomina naseho spravce. Na pocitacich (NB lenovo, a nove masiny s E8600) byly predinstalovane visty, ale preplacl je XPckama. Kdyz jsem se ptal proc? "Protoze se mu to dela problemy v siti". Tohle me ale nezajima, on je tady proto aby zajistoval podporu pro nasi praci a ne naopak. A kdyz se mi na vistach dela lip, tak chci visty.
[QUOTE=mstejska;224039]OK, ale proc? To mi pripomina naseho spravce. Na pocitacich (NB lenovo, a nove masiny s E8600) byly predinstalovane visty, ale preplacl je XPckama. Kdyz jsem se ptal proc? "Protoze se mu to dela problemy v siti". Tohle me ale nezajima, on je tady proto aby zajistoval podporu pro nasi praci a ne naopak. A kdyz se mi na vistach dela lip, tak chci visty.[/QUOTE]
Ano, Tobě se na Vistách dělá líp. Tak se všichni stavte na hlavu já to chcu. Mamíííííííííííí oni mi rozbili bábovičku..... Promiň ale toto mne dokáže vždy vytočit. Ten správce má možná stejně jako já důvody, proč Visty nechce. Třeba jen to že když si přečteš první řádku pořádně tak uvidíš že říkám při práci v doméně! Doménová politika, přenos práv, sdílení souborů, adresářů, tiskáren. Třeba jsou v doméně také W98... Většinou jsou na NTB totiž nainstalovány Vista Basic!!!!!!!
A jak říkám všem kteří řeknou tak se starej: Přečtite si tukani něco o Vistách, třeba to obrázkové ro malé děti, třeba pochopíte. Pokud ne běžte do prd....
Ano, Tobě se na Vistách dělá líp. Tak se všichni stavte na hlavu já to chcu. Mamíííííííííííí oni mi rozbili bábovičku..... Promiň ale toto mne dokáže vždy vytočit. Ten správce má možná stejně jako já důvody, proč Visty nechce. Třeba jen to že když si přečteš první řádku pořádně tak uvidíš že říkám při práci v doméně! Doménová politika, přenos práv, sdílení souborů, adresářů, tiskáren. Třeba jsou v doméně také W98... Většinou jsou na NTB totiž nainstalovány Vista Basic!!!!!!!
A jak říkám všem kteří řeknou tak se starej: Přečtite si tukani něco o Vistách, třeba to obrázkové ro malé děti, třeba pochopíte. Pokud ne běžte do prd....
A to chce ten správce co? Chce nechat síť donekonečna na XP? Ještě za 20 let bude ta síť stále běžet na XP? Microsoft neudělá budoucí systémy po vzoru příliš zastaralého XP jen proto, že nějací "správci" se odmítají naučit něco nového...
Holt smůla, je potřeba se smířit s tím, že staré operační systémy budou nahrazeny novými, a jinak to nejde. Nezůstaneme na začátku 21. století po stovky let jen kvůli lenosti naučit se pracovat s něčím novým. Provozovat PC s Vistou v doméně není nejměnší problém, je jen potřeba to umět. A pokud to ten správce neumí - vyhodit a najmout jiného. Je to možná tvrdé, ale tak to prostě v životě chodí. Věci se vyvíjí, co platilo kdysi už dneska neplatí.
Holt smůla, je potřeba se smířit s tím, že staré operační systémy budou nahrazeny novými, a jinak to nejde. Nezůstaneme na začátku 21. století po stovky let jen kvůli lenosti naučit se pracovat s něčím novým. Provozovat PC s Vistou v doméně není nejměnší problém, je jen potřeba to umět. A pokud to ten správce neumí - vyhodit a najmout jiného. Je to možná tvrdé, ale tak to prostě v životě chodí. Věci se vyvíjí, co platilo kdysi už dneska neplatí.
[QUOTE=Intri;224068]A to chce ten správce co? Chce nechat síť donekonečna na XP? Ještě za 20 let bude ta síť stále běžet na XP? Microsoft neudělá budoucí systémy po vzoru příliš zastaralého XP jen proto, že nějací "správci" se odmítají naučit něco nového...
Holt smůla, je potřeba se smířit s tím, že staré operační systémy budou nahrazeny novými, a jinak to nejde. Nezůstaneme na začátku 21. století po stovky let jen kvůli lenosti naučit se pracovat s něčím novým. Provozovat PC s Vistou v doméně není nejměnší problém, je jen potřeba to umět. A pokud to ten správce neumí - vyhodit a najmout jiného. Je to možná tvrdé, ale tak to prostě v životě chodí. Věci se vyvíjí, co platilo kdysi už dneska neplatí.[/QUOTE]
Další plácacl co nečte. Nemám nic proti Vistám, tak jako jsem nemněl nic proti Novelldos, Dr Dos, WIN 3.0, atd atd. Ale mám výhrady a jsem proti tomu aby se do sítě s doménou a se specifickými požadavky na provoz cpali Vista Home Basic a jeho deriváty. Možná jsi borec a dokážeš ukočírovat sítě s více než 320 PC připojovaných přes TS na Viste Home Basic. Možná to umíš. Já nejsem ani mí kolegové takové hvězdy. Neděláme kašpárkoviny. Firmy, co spravujeme potřebují jet. Nezlob se, ale tímto výkřikem jsi ses zařadil do řady lidí......
MOTO:
"Když chceš, jde všechno, když si myslíš, že to nejde, jsi debil". Odborně se tomu říká voluntarismus, tedy představa, stačí pouze moje vůle, abych si vynutil, co chci - nazdory skutečné situaci, možnostem a - rozumu...
Holt smůla, je potřeba se smířit s tím, že staré operační systémy budou nahrazeny novými, a jinak to nejde. Nezůstaneme na začátku 21. století po stovky let jen kvůli lenosti naučit se pracovat s něčím novým. Provozovat PC s Vistou v doméně není nejměnší problém, je jen potřeba to umět. A pokud to ten správce neumí - vyhodit a najmout jiného. Je to možná tvrdé, ale tak to prostě v životě chodí. Věci se vyvíjí, co platilo kdysi už dneska neplatí.[/QUOTE]
Další plácacl co nečte. Nemám nic proti Vistám, tak jako jsem nemněl nic proti Novelldos, Dr Dos, WIN 3.0, atd atd. Ale mám výhrady a jsem proti tomu aby se do sítě s doménou a se specifickými požadavky na provoz cpali Vista Home Basic a jeho deriváty. Možná jsi borec a dokážeš ukočírovat sítě s více než 320 PC připojovaných přes TS na Viste Home Basic. Možná to umíš. Já nejsem ani mí kolegové takové hvězdy. Neděláme kašpárkoviny. Firmy, co spravujeme potřebují jet. Nezlob se, ale tímto výkřikem jsi ses zařadil do řady lidí......
MOTO:
"Když chceš, jde všechno, když si myslíš, že to nejde, jsi debil". Odborně se tomu říká voluntarismus, tedy představa, stačí pouze moje vůle, abych si vynutil, co chci - nazdory skutečné situaci, možnostem a - rozumu...
Na lenovo home? vista business samozrejme. Od toho tam ale spravce je, aby resil tyhle problemy ne? Nerekl jsi jediny agument, proc ne, jenom narikas. Argumenty pochopit dokazu, narek ne.
Ja muzu rici minimalne 2 proc ano:
1) Podle mych chabych zkusenosti pracuji Visty lepe jak z pameti, tak i z diskem.
2) XPcka se snazi hned vsecho swapnout na disk.
Proste je to system z roku 2000 ci kdy a vyvoj jde dopredu.
Ja muzu rici minimalne 2 proc ano:
1) Podle mych chabych zkusenosti pracuji Visty lepe jak z pameti, tak i z diskem.
2) XPcka se snazi hned vsecho swapnout na disk.
Proste je to system z roku 2000 ci kdy a vyvoj jde dopredu.
[QUOTE=astec;224069]Další plácacl co nečte. Nemám nic proti Vistám, tak jako jsem nemněl nic proti Novelldos, Dr Dos, WIN 3.0, atd atd. Ale mám výhrady a jsem proti tomu aby se do sítě s doménou a se specifickými požadavky na provoz cpali Vista Home Basic a jeho deriváty. Možná jsi borec a dokážeš ukočírovat sítě s více než 320 PC připojovaných přes TS na Viste Home Basic. Možná to umíš. Já nejsem ani mí kolegové takové hvězdy. Neděláme kašpárkoviny. Firmy, co spravujeme potřebují jet. Nezlob se, ale tímto výkřikem jsi ses zařadil do řady lidí......
MOTO:
"Když chceš, jde všechno, když si myslíš, že to nejde, jsi debil". Odborně se tomu říká voluntarismus, tedy představa, stačí pouze moje vůle, abych si vynutil, co chci - nazdory skutečné situaci, možnostem a - rozumu...[/QUOTE]
No dobře, to všechno beru, vím, že Vista Basic je na tom bídně se vším obecně, ale tady se mluví o Vistě jako o celku. Nemůžeš kvůli jedné edici odsoudit celý operační systém. To je jako kdyby sis stáhl nějakou distribuci linuxu, která nepodporuje sítě, a řekl, že na této distribuci linuxu to nejede, všechny linuxy jsou tedy na pytel...
Jestli správce zvolil Vistu Basic jako operační systém pro počítače v doméně, pak je volba opět jeho vina. Stačí si koupit Business ( ještě líp - Enterprise, když jde o firmu ) a problém s Vistou je ten tam - jsou-li znalosti.
MOTO:
"Když chceš, jde všechno, když si myslíš, že to nejde, jsi debil". Odborně se tomu říká voluntarismus, tedy představa, stačí pouze moje vůle, abych si vynutil, co chci - nazdory skutečné situaci, možnostem a - rozumu...[/QUOTE]
No dobře, to všechno beru, vím, že Vista Basic je na tom bídně se vším obecně, ale tady se mluví o Vistě jako o celku. Nemůžeš kvůli jedné edici odsoudit celý operační systém. To je jako kdyby sis stáhl nějakou distribuci linuxu, která nepodporuje sítě, a řekl, že na této distribuci linuxu to nejede, všechny linuxy jsou tedy na pytel...
Jestli správce zvolil Vistu Basic jako operační systém pro počítače v doméně, pak je volba opět jeho vina. Stačí si koupit Business ( ještě líp - Enterprise, když jde o firmu ) a problém s Vistou je ten tam - jsou-li znalosti.
[QUOTE=mstejska;224070]Na lenovo home? vista business samozrejme. Od toho tam ale spravce je, aby resil tyhle problemy ne? Nerekl jsi jediny agument, proc ne, jenom narikas. Argumenty pochopit dokazu, narek ne.
Ja muzu rici minimalne 2 proc ano:
1) Podle mych chabych zkusenosti pracuji Visty lepe jak z pameti, tak i z diskem.
2) XPcka se snazi hned vsecho swapnout na disk.
Proste je to system z roku 2000 ci kdy a vyvoj jde dopredu.[/QUOTE]
Na toto se prosím dedá odpovědět. Já o voze Ty o koze. Vytrhneš si větu a na té se točíš. A urážíš. Jen taková maličkost. Nepsal jsem o Vista business, ale o Vista Basic. Ty zde vytahuješ Vista Busines a hned rozvíjíš konspirativní teorie. Takže bych tímto tuto diskuzi z mé strany uzavřel.
Pokud kritizuji někoho za jaho práci, nejdříve si zjistím a zeptám se proč to takto dělá. Vím jednodušší je psát než zjišťovat a analyzovat.
P.S. V jené fimě kterou taktéž spravuji je jen jeden stroj s XP proff, 2x w2003R2 a 76 WIN Vist ale VISTA BUSINESS. Takže proti Vistám nic nemám.
Omlouvám se jestli jsem se trošku rozohnil. Ale vytočil mně jedna "ekonomka" která výhodně nakoupila 35 NTB s Vista Basic a plácá...
Ja muzu rici minimalne 2 proc ano:
1) Podle mych chabych zkusenosti pracuji Visty lepe jak z pameti, tak i z diskem.
2) XPcka se snazi hned vsecho swapnout na disk.
Proste je to system z roku 2000 ci kdy a vyvoj jde dopredu.[/QUOTE]
Na toto se prosím dedá odpovědět. Já o voze Ty o koze. Vytrhneš si větu a na té se točíš. A urážíš. Jen taková maličkost. Nepsal jsem o Vista business, ale o Vista Basic. Ty zde vytahuješ Vista Busines a hned rozvíjíš konspirativní teorie. Takže bych tímto tuto diskuzi z mé strany uzavřel.
Pokud kritizuji někoho za jaho práci, nejdříve si zjistím a zeptám se proč to takto dělá. Vím jednodušší je psát než zjišťovat a analyzovat.
P.S. V jené fimě kterou taktéž spravuji je jen jeden stroj s XP proff, 2x w2003R2 a 76 WIN Vist ale VISTA BUSINESS. Takže proti Vistám nic nemám.
Omlouvám se jestli jsem se trošku rozohnil. Ale vytočil mně jedna "ekonomka" která výhodně nakoupila 35 NTB s Vista Basic a plácá...
Čtu si diskusi od začátku a taky bych protestoval proti vistofilnímu :-)
[quote]
MS-DOS nebo Windows 98 je totéž jako XP nebo Visty
[/quote]
Tak nevim - osobně jsem na XP přešel ještě na anglický (český ještě nebyly), protože zhruba tři měsíce po nainstalování se už 98 nedaly používat, protože padaly na počkání.
Pro přechod z XP na Visty žádnej takovej důvod nemam. Takže jaksi nechápu srovnání...
[quote]
MS-DOS nebo Windows 98 je totéž jako XP nebo Visty
[/quote]
Tak nevim - osobně jsem na XP přešel ještě na anglický (český ještě nebyly), protože zhruba tři měsíce po nainstalování se už 98 nedaly používat, protože padaly na počkání.
Pro přechod z XP na Visty žádnej takovej důvod nemam. Takže jaksi nechápu srovnání...
Prave ze jsi se rozhonil 'spatnym' stylem. Pokud zacnes narikat neco ve stylu 'ja to chci' nebo 'rozbili mi babovicku' tak na to neni co rict. Proto jsem napsal duvody proc Visty radeji. Zalezi samozrejme na uzivatelich. Na beznou office na operacni systemu snad moc nezalezi. (Hlavne aby byl blbuvzdorny) ale pokud delas vyvoj + db atd, tak pak uz zalezi na odezve. Ted mam eclipse (300-500MB) + Oracle server (300-600MB) + javova aplikace (300-1000MB) + 2 az 3 IE (kolem 200MB) jako klienty atd. Cili asi trosku vetsi vytizeni ram.
[QUOTE=astec;224077]Na toto se prosím dedá odpovědět. Já o voze Ty o koze. Vytrhneš si větu a na té se točíš. A urážíš. Jen taková maličkost. Nepsal jsem o Vista business, ale o Vista Basic. Ty zde vytahuješ Vista Busines a hned rozvíjíš konspirativní teorie. Takže bych tímto tuto diskuzi z mé strany uzavřel.
Pokud kritizuji někoho za jaho práci, nejdříve si zjistím a zeptám se proč to takto dělá. Vím jednodušší je psát než zjišťovat a analyzovat.
P.S. V jené fimě kterou taktéž spravuji je jen jeden stroj s XP proff, 2x w2003R2 a 76 WIN Vist ale VISTA BUSINESS. Takže proti Vistám nic nemám.
Omlouvám se jestli jsem se trošku rozohnil. Ale vytočil mně jedna "ekonomka" která výhodně nakoupila 35 NTB s Vista Basic a plácá...[/QUOTE]
No koukám že jsi ses rozhohnil.... Ale naprosto souhlasím s Tvým názorem. I stím co většině vezdejších zůstalo a zůstane skryto. :-)
Pokud kritizuji někoho za jaho práci, nejdříve si zjistím a zeptám se proč to takto dělá. Vím jednodušší je psát než zjišťovat a analyzovat.
P.S. V jené fimě kterou taktéž spravuji je jen jeden stroj s XP proff, 2x w2003R2 a 76 WIN Vist ale VISTA BUSINESS. Takže proti Vistám nic nemám.
Omlouvám se jestli jsem se trošku rozohnil. Ale vytočil mně jedna "ekonomka" která výhodně nakoupila 35 NTB s Vista Basic a plácá...[/QUOTE]
No koukám že jsi ses rozhohnil.... Ale naprosto souhlasím s Tvým názorem. I stím co většině vezdejších zůstalo a zůstane skryto. :-)
[QUOTE=Rosta43;224090]No koukám že jsi ses rozhohnil.... Ale naprosto souhlasím s Tvým názorem. I stím co většině vezdejších zůstalo a zůstane skryto. :-)[/QUOTE]
No ale co? Tak nedelejte porad tajemne. Myslim ze tady nemusi jit o flame, ale o plusy a minusy od lidi, kteri delaji s obema systemy.
Souhlasim s tim ze pokud mas XP na starsim PC (do 2GHZ + do 2GB RAM) tak kupovat jeste Visty ti asi nic moc neprinese, ale na nove pc, pokud nemas specialni program, ktery na Vistach nerozbehas myslim ze dnes jedine Visty (pokud se bavime od Windows systemech, a ne o operacnich systemech obecne)
No ale co? Tak nedelejte porad tajemne. Myslim ze tady nemusi jit o flame, ale o plusy a minusy od lidi, kteri delaji s obema systemy.
Souhlasim s tim ze pokud mas XP na starsim PC (do 2GHZ + do 2GB RAM) tak kupovat jeste Visty ti asi nic moc neprinese, ale na nove pc, pokud nemas specialni program, ktery na Vistach nerozbehas myslim ze dnes jedine Visty (pokud se bavime od Windows systemech, a ne o operacnich systemech obecne)
[QUOTE=Logout;224079]Čtu si diskusi od začátku a taky bych protestoval proti vistofilnímu :-)
Tak nevim - osobně jsem na XP přešel ještě na anglický (český ještě nebyly), protože zhruba tři měsíce po nainstalování se už 98 nedaly používat, protože padaly na počkání.
Pro přechod z XP na Visty žádnej takovej důvod nemam. Takže jaksi nechápu srovnání...[/QUOTE]
Já ten důvod celkem i vidím - XP mi BSOD tu a tam vyhodilo, příčinou byl obvykle nějaký program ( většinou hry ). Vista mi vyhodila BSOD jen v případě HW chyby a jednou, když jsem měl vadné ovladače síťovky. Zlepšení ve stabilitě rozhodně vidím.
Dneska jsou lidi celkem dost kritičtí vůči Windows 98, protože znají XP ( přesněji Windows 2000, XP je jen omalovánka ( jak někteří rádi, ale mnohem nesprávněji, tvrdí o Vistě ve srovnání s XP :-) ) ). Ale je potřeba si uvědomit, že Windows 98 byl v době svého nástupu ( hlavně v SE verzi ) velmi kvalitní OS, který překonával své předchůdce. Stejně jako dneska Vista ve spoustě věcí kope XPčku zadek ( správa pamětí, zabezpečení proti BFU ( ano, tolik otravný UAC ), správa disku, podpora HW, inteligence systému, správa sítí a mnoho dalšího ), tak Windows 2000 ( a díky němu i XP ) kopal zadek Windows 98.
Holt, vývoj je vývoj. Vista má své chyby, ale ať si kdokoliv srovná používání XP bez SP a Visty bez SP... Hned uvidí, kde jsou ty tolik hledané změny...
Tak nevim - osobně jsem na XP přešel ještě na anglický (český ještě nebyly), protože zhruba tři měsíce po nainstalování se už 98 nedaly používat, protože padaly na počkání.
Pro přechod z XP na Visty žádnej takovej důvod nemam. Takže jaksi nechápu srovnání...[/QUOTE]
Já ten důvod celkem i vidím - XP mi BSOD tu a tam vyhodilo, příčinou byl obvykle nějaký program ( většinou hry ). Vista mi vyhodila BSOD jen v případě HW chyby a jednou, když jsem měl vadné ovladače síťovky. Zlepšení ve stabilitě rozhodně vidím.
Dneska jsou lidi celkem dost kritičtí vůči Windows 98, protože znají XP ( přesněji Windows 2000, XP je jen omalovánka ( jak někteří rádi, ale mnohem nesprávněji, tvrdí o Vistě ve srovnání s XP :-) ) ). Ale je potřeba si uvědomit, že Windows 98 byl v době svého nástupu ( hlavně v SE verzi ) velmi kvalitní OS, který překonával své předchůdce. Stejně jako dneska Vista ve spoustě věcí kope XPčku zadek ( správa pamětí, zabezpečení proti BFU ( ano, tolik otravný UAC ), správa disku, podpora HW, inteligence systému, správa sítí a mnoho dalšího ), tak Windows 2000 ( a díky němu i XP ) kopal zadek Windows 98.
Holt, vývoj je vývoj. Vista má své chyby, ale ať si kdokoliv srovná používání XP bez SP a Visty bez SP... Hned uvidí, kde jsou ty tolik hledané změny...
Doma Vista HP 32b, v práci WinXP. Visty mi přijdou uživatelsky přívětivější, i když standardní nástroje (Explorer, MSIE, Media player) téměř nevyužívám. Bohužel se mi zdá, že nejsou tak moc stabilní a některé programy pod nimi trochu víc padají. Nevím jestli jsem jediný člověk, co mu např. spadne program při ukládání souboru do některého adresáře, kde se vytváří náhledy. Potvrdil mi to ještě kolega v práci. Dle hledání problém většinou nemá řešení, někdy pomůže něco odinstalovat. BSOD už jsem neviděl na svém PC asi půl roku, co se asi povedlo odladit všechny ovladače, ale průzkumník (explorer) tak 1-2x týdně padne a restartuje celý desktop. Takže hodnotím XP a Visty zhruba stejně, to že má systém po dvou letech dětské nemoci mi celkem vadí. Ovladače Intelu mi přišly v pořádku až od jara/léta (dřív nízký výkon disku v AHCI, pády při probuzení, divná podpora eSATA).
Předpokládám mezi Vistama a Win7 podobný vztah jako mezi Win2000 a XP, takže by tento systém mohl být stabilní od začátku, ale nevím jestli si ho koupím.
Takže
Vista
+ desítky drobných vylepšení
+ možná vyšší výkon (XP jsem měl vždy na horším PC)
- stabilita uživatelského rozhraní
- po X letech není pořádná podpora bluetooth
Předpokládám mezi Vistama a Win7 podobný vztah jako mezi Win2000 a XP, takže by tento systém mohl být stabilní od začátku, ale nevím jestli si ho koupím.
Takže
Vista
+ desítky drobných vylepšení
+ možná vyšší výkon (XP jsem měl vždy na horším PC)
- stabilita uživatelského rozhraní
- po X letech není pořádná podpora bluetooth
Když jsem tázán tak z mého pohledu admina jak WIN tak UNIX ne linux systémů a zároveň ekonomického analytika nemám ZATÍM důvod doporučovat změnu operačních systémů. Druhá oblast je přirozená obměna či rozšiřování počtu výpočetní techniky. Tam je nutno přistupovat uvážlivě a přemýšlet, jestli Visty Business a vyšší nenaruší svojí implementací strukturu firmy, případně jestli se vyplatí Basic se svými omezeními. Takže pokud jsou nakupovány, tak většinou tam, kde „neškodí“ případně tam, kde jsou vidět.
Protože se pohybuji v „kancelářských“ firmách (OFFICE, Outlok, Access, ..), výrobních podnicích (CAD, kancelářské systémy), nemám bohužel žádný důvod proč přejít na Visty. V té firmě, ve které mají implementovány Visty panuje spokojenost ale asi z pohledu freecoolinů, nikoliv ze skutečné pomoci.
CAD stanice dle mého jsou rychlejší, ale nemohu je srovnat na identickém HW
Ale na testovacích mašinách je vidět nárust výkonu, lepší využití paměti, řekl bych vyšší výkon v práci se sítí - vyšší propustnost. Na samostaných mašinách bych ještě vyzdvihl UAC.
Bohužel existuje mnoho skládačů, tvrdíc že jsou programátoři, píšící SW který jde spustit jen s admin právy... Takže tam UAC nepomůže
Protože se pohybuji v „kancelářských“ firmách (OFFICE, Outlok, Access, ..), výrobních podnicích (CAD, kancelářské systémy), nemám bohužel žádný důvod proč přejít na Visty. V té firmě, ve které mají implementovány Visty panuje spokojenost ale asi z pohledu freecoolinů, nikoliv ze skutečné pomoci.
CAD stanice dle mého jsou rychlejší, ale nemohu je srovnat na identickém HW
Ale na testovacích mašinách je vidět nárust výkonu, lepší využití paměti, řekl bych vyšší výkon v práci se sítí - vyšší propustnost. Na samostaných mašinách bych ještě vyzdvihl UAC.
Bohužel existuje mnoho skládačů, tvrdíc že jsou programátoři, píšící SW který jde spustit jen s admin právy... Takže tam UAC nepomůže
[QUOTE=astec;224103]
1) Ale na testovacích mašinách je vidět nárust výkonu, lepší využití paměti, řekl bych vyšší výkon v práci se sítí - vyšší propustnost.
2) Na samostaných mašinách bych ještě vyzdvihl UAC.
3) Bohužel existuje mnoho skládačů, tvrdíc že jsou programátoři, píšící SW který jde spustit jen s admin právy... Takže tam UAC nepomůže[/QUOTE]
Takze vlastne visty, proc ne:)
Nejhorsi problem je ten treti. Nastesti takovych aplikaci je mensina. Ale k tomu se musi programatori dokopat. Proste testovat aplikace nejen na svem PC, ale i na zabezpecenem s 'neadmin' pravy.
1) Ale na testovacích mašinách je vidět nárust výkonu, lepší využití paměti, řekl bych vyšší výkon v práci se sítí - vyšší propustnost.
2) Na samostaných mašinách bych ještě vyzdvihl UAC.
3) Bohužel existuje mnoho skládačů, tvrdíc že jsou programátoři, píšící SW který jde spustit jen s admin právy... Takže tam UAC nepomůže[/QUOTE]
Takze vlastne visty, proc ne:)
Nejhorsi problem je ten treti. Nastesti takovych aplikaci je mensina. Ale k tomu se musi programatori dokopat. Proste testovat aplikace nejen na svem PC, ale i na zabezpecenem s 'neadmin' pravy.
[QUOTE=mstejska;224106]Takze vlastne visty, proc ne:)
Nejhorsi problem je ten treti. Nastesti takovych aplikaci je mensina. Ale k tomu se musi programatori dokopat. Proste testovat aplikace nejen na svem PC, ale i na zabezpecenem s 'neadmin' pravy.[/QUOTE]
Ano, proč ne, ale uvážlivě a ne zakoukoliv cenu. A správné verze na správná místa. A hlavně testovat, testovat, testovat.
A kupovat mašiny, případně upgradovat HW jen proto abych mněl také ty oný Visty tak to jsem a budu vždy proti.
P.S. Za chvíli beztak XP neseženeme...
Nejhorsi problem je ten treti. Nastesti takovych aplikaci je mensina. Ale k tomu se musi programatori dokopat. Proste testovat aplikace nejen na svem PC, ale i na zabezpecenem s 'neadmin' pravy.[/QUOTE]
Ano, proč ne, ale uvážlivě a ne zakoukoliv cenu. A správné verze na správná místa. A hlavně testovat, testovat, testovat.
A kupovat mašiny, případně upgradovat HW jen proto abych mněl také ty oný Visty tak to jsem a budu vždy proti.
P.S. Za chvíli beztak XP neseženeme...
Windows 2000 SP4 protoze jsou stabilni, jedou roky, nediktuji mi co muzu a co nemuzu jako XP ci nedej-boze Visty a maji male naroky na HW. Coz se neda rici o XP a Visty, mno ty jsou uplne nekde jinde...
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)
[QUOTE=astec;224110]A kupovat mašiny, případně upgradovat HW jen proto abych mněl také ty oný Visty tak to jsem a budu vždy proti. [/QUOTE]
Myslím, že proti tomu je každý... Zvlášť Češi si prostě hlídají prachy a vždycky velmi dobře zváží, do čeho je vrazí. Jestli jim to nepřinese dostatečný užitek navíc, peníze prostě neobětují. Tak to funguje všude.
Nikdo přece neříká, že lidi mají kupovat Vistu jen proto, aby ji měli. Jenže pokud vím, XPčku by měla skončit letos veškerá podpora. Což znamená, že je jen a pouze otázkou času, než si hackeři najdou další díru, kterou ale už MS nikdy neopraví - což znamená, že stejně jako dneska s W98, jakýkoliv hacker bude mít do počítačů s XP dříve nebo později "volný přístup".
[QUOTE=trodas;224111]Windows 2000 SP4 protoze jsou stabilni, jedou roky, nediktuji mi co muzu a co nemuzu jako XP ci nedej-boze Visty a maji male naroky na HW. Coz se neda rici o XP a Visty, mno ty jsou uplne nekde jinde...
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)[/QUOTE]
No jestli tobě jakýkoliv OS diktuje, co můžeš a co nemůžeš, pak je mi tě celkem upřímně líto.:-) Já ale nemám pocit, že by XP, Vista nebo W7 jakkoliv omezovaly, že bych nad nimi neměl kontrolu.
Myslím, že proti tomu je každý... Zvlášť Češi si prostě hlídají prachy a vždycky velmi dobře zváží, do čeho je vrazí. Jestli jim to nepřinese dostatečný užitek navíc, peníze prostě neobětují. Tak to funguje všude.
Nikdo přece neříká, že lidi mají kupovat Vistu jen proto, aby ji měli. Jenže pokud vím, XPčku by měla skončit letos veškerá podpora. Což znamená, že je jen a pouze otázkou času, než si hackeři najdou další díru, kterou ale už MS nikdy neopraví - což znamená, že stejně jako dneska s W98, jakýkoliv hacker bude mít do počítačů s XP dříve nebo později "volný přístup".
[QUOTE=trodas;224111]Windows 2000 SP4 protoze jsou stabilni, jedou roky, nediktuji mi co muzu a co nemuzu jako XP ci nedej-boze Visty a maji male naroky na HW. Coz se neda rici o XP a Visty, mno ty jsou uplne nekde jinde...
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)[/QUOTE]
No jestli tobě jakýkoliv OS diktuje, co můžeš a co nemůžeš, pak je mi tě celkem upřímně líto.:-) Já ale nemám pocit, že by XP, Vista nebo W7 jakkoliv omezovaly, že bych nad nimi neměl kontrolu.
[QUOTE=trodas;224111]Windows 2000 SP4 protoze jsou stabilni, jedou roky, nediktuji mi co muzu a co nemuzu jako XP ci nedej-boze Visty a maji male naroky na HW. Coz se neda rici o XP a Visty, mno ty jsou uplne nekde jinde...
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)[/QUOTE]
Tak pod to se podepisuji. Existuje mnoho firem, kde jsou mašiny na DOSu, v sítích W98 SE, společně s 3.11, NT4. a WIN XP. Pokud je síť dostatečně zabezpečena tak jsou důvody pro změnu mizivé. Kór když v té firmě jsou k těmto OS přifařeny i specifické programy. A argumentovat čecháčstvím je liché.
A to co lidem zůstává skryto (viz výše) nejsou informace, ale schopnost vnímat cizí názor a zamyslet se nad ním
Ono je tech duvodu pro W2k mnohem vice, ale to by bylo pro bezne usery asi unavne jim to vubec vysvetlovat :)[/QUOTE]
Tak pod to se podepisuji. Existuje mnoho firem, kde jsou mašiny na DOSu, v sítích W98 SE, společně s 3.11, NT4. a WIN XP. Pokud je síť dostatečně zabezpečena tak jsou důvody pro změnu mizivé. Kór když v té firmě jsou k těmto OS přifařeny i specifické programy. A argumentovat čecháčstvím je liché.
A to co lidem zůstává skryto (viz výše) nejsou informace, ale schopnost vnímat cizí názor a zamyslet se nad ním
[QUOTE=Intri;224113]Myslím, že proti tomu je každý... Zvlášť Češi si prostě hlídají prachy a vždycky velmi dobře zváží, do čeho je vrazí. Jestli jim to nepřinese dostatečný užitek navíc, peníze prostě neobětují. Tak to funguje všude.
Nikdo přece neříká, že lidi mají kupovat Vistu jen proto, aby ji měli. Jenže pokud vím, XPčku by měla skončit letos veškerá podpora. Což znamená, že je jen a pouze otázkou času, než si hackeři najdou další díru, kterou ale už MS nikdy neopraví - což znamená, že stejně jako dneska s W98, jakýkoliv hacker bude mít do počítačů s XP dříve nebo později "volný přístup".
[/QUOTE]
No nebudeš tomu věřit, ale adminuji také jednu firmu kde je 3x WIN 4 server, 1x WIN 3.51 server několik 4.0 a 3.51 Wrkst a hlavně 56 ks W 98SE !!!! a jsou připojeny k internetu a jedou bez problému. Pravda na sekretariátu a vedení má XP (firemná pošta, bankovnoctví, ELDEP), na vrátnici visty. A jediné problémy jsou na vedení....
Nikdo přece neříká, že lidi mají kupovat Vistu jen proto, aby ji měli. Jenže pokud vím, XPčku by měla skončit letos veškerá podpora. Což znamená, že je jen a pouze otázkou času, než si hackeři najdou další díru, kterou ale už MS nikdy neopraví - což znamená, že stejně jako dneska s W98, jakýkoliv hacker bude mít do počítačů s XP dříve nebo později "volný přístup".
[/QUOTE]
No nebudeš tomu věřit, ale adminuji také jednu firmu kde je 3x WIN 4 server, 1x WIN 3.51 server několik 4.0 a 3.51 Wrkst a hlavně 56 ks W 98SE !!!! a jsou připojeny k internetu a jedou bez problému. Pravda na sekretariátu a vedení má XP (firemná pošta, bankovnoctví, ELDEP), na vrátnici visty. A jediné problémy jsou na vedení....
Co se týče BSOD, tak ten jsem neviděl (nepočítám-li OC pokusy) na XP už hodně let. A naopak si lidi stěžovali na padání Vist. Takže IMHO tvrdit, že XP je míň stabilní než visty nemá reálnej základ.
(Když říkáž, že příčinou jsou hry, nebyly náhodou příčinou drivery? A ty můžou shodit systém v XP stejně jako ve Vistách. To že jsou teď drivery odladěnější neni zásluha Vist....)
W98 v době svýho příchodu byly kvalitnější systém než předchozí OS, ale nebyly kvalitní systém. Protože nezajišťovaly základní funkce OS: poskytovat stabilní "background" pro aplikace. O dalších fíčurách, který by měl OS poskytovat, jako např. spolehlivou práci s hardwarem, víceuživatelskej systém atd... radši nemluvě.
Naopak Visty oproti XP nemají podstatný vylepšení. Možná na novym hardware jdou o něco svižnějc - ale na rychlym stroji člověka netrápí ani svižnost XP (výhodnost prefetche vist se poměrně sníží, pokud např. někdo pracuje na PC jako já - 20 různejch spuštěnejch aplikací, každou chvíli nějakou jinou - to pak visty stejně nevěděj co si přednahrát...).
XP prostě narozdíl od 98 nabízej funkčnost, která drtivý většině lidí dostačuje, zatímco 98 to nenabízely. Proto je srovnání 98 a XP IMHO mimo mísu. O tom např. vypovídá i to, že spousta lidí na XP přešla, i když měly na XP slabej HW. Zatimco na Visty přecházej jen lidi, jejichž HW zaručí bezproblémovej chod vist.
----
Co je na podpoře sítě vylepšený nějak nechápu - jak vidět, spousta podniků radši visty do sítě nedává (viz např. nejen astec) a spousta lidí považovala i ovládání sítě v XP za lepší.
UAC je možná krok dopředu - ale evidentně z toho, že ve W7 bude UAC dosti přepracované a omezené, tak to taky nějaká výhra není. Nicméně to je funkce pro BFU, znalej uživatel umí XP dostatečně zabezpečit.
Co se týče správy disků, paměti atd... Neviděl jsem reálnej test (mimo zmiňovanej prefetch, kterej skutečně nastartuje často používaný programy rychlejc), kde by Vista byla významně rychlejší než XP. Takže tydle vylepšení možná dobře zněj, ale reálnej užitek IMHO neni. Naopak dost často jsem našel testy, který vyznívaly spíš pro XP
(i když jsem zanedbal ty, který byly dělaný na pro visty nevhodnym HW), např:
http://gizmodo.com/337768/battlemodo-windows-vista-service-pack-1-rc1-vs-shipping-vista
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=5
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1338&page=5
Nebudu říkat, že XP jsou rychlejší (to se z několika testů vyvozovat nedá) - ale dost by mě zajímalo, odkud tvrdíte s takovou jistotou, že jsou rychlejší visty.
---------
prostě, když to shrnu - Visty samozřejmě maj spoustu vylepšení. Ale žádná z nich, narozdíl od 98 neni taková, aby to člověka "nutilo přejít".
Navíc má i některý nevýhody. Něco může bejt subjektivní - např. často kritizovaný ovládání sítě, ale jsou i reálný nevýhody, od problémů se sítí kde jsou W98, po provozování více různých GK přes problémy s ovladačema...
Když se ale sejdou Visťáci, kteří nadávaj na XP jako na nemoderní zastaralej systém (přičemž pro to nepodložej argumenty) s XPčákama, který nadávaj na omalovánky a debilní ovládání tohodle a támdletoho (přitom si na to člověk třeba zvykne a pak mu naopak připadaj debilní XP), tak se asi nedohodnou.
To že je spousta lidí, kterym vyhovujou víc XP než visty je fakt. To že je spousta lidí, kterým vyhovujou víc visty než XP je taky fakt. Takže IMHO to znamená že jsou oba systémy dobrý a žádnej z nich není lepší, prostě jen každej má jiný přednosti. A který plusy jsou důležitější se můžem hádat do aleluja...
(Když říkáž, že příčinou jsou hry, nebyly náhodou příčinou drivery? A ty můžou shodit systém v XP stejně jako ve Vistách. To že jsou teď drivery odladěnější neni zásluha Vist....)
W98 v době svýho příchodu byly kvalitnější systém než předchozí OS, ale nebyly kvalitní systém. Protože nezajišťovaly základní funkce OS: poskytovat stabilní "background" pro aplikace. O dalších fíčurách, který by měl OS poskytovat, jako např. spolehlivou práci s hardwarem, víceuživatelskej systém atd... radši nemluvě.
Naopak Visty oproti XP nemají podstatný vylepšení. Možná na novym hardware jdou o něco svižnějc - ale na rychlym stroji člověka netrápí ani svižnost XP (výhodnost prefetche vist se poměrně sníží, pokud např. někdo pracuje na PC jako já - 20 různejch spuštěnejch aplikací, každou chvíli nějakou jinou - to pak visty stejně nevěděj co si přednahrát...).
XP prostě narozdíl od 98 nabízej funkčnost, která drtivý většině lidí dostačuje, zatímco 98 to nenabízely. Proto je srovnání 98 a XP IMHO mimo mísu. O tom např. vypovídá i to, že spousta lidí na XP přešla, i když měly na XP slabej HW. Zatimco na Visty přecházej jen lidi, jejichž HW zaručí bezproblémovej chod vist.
----
Co je na podpoře sítě vylepšený nějak nechápu - jak vidět, spousta podniků radši visty do sítě nedává (viz např. nejen astec) a spousta lidí považovala i ovládání sítě v XP za lepší.
UAC je možná krok dopředu - ale evidentně z toho, že ve W7 bude UAC dosti přepracované a omezené, tak to taky nějaká výhra není. Nicméně to je funkce pro BFU, znalej uživatel umí XP dostatečně zabezpečit.
Co se týče správy disků, paměti atd... Neviděl jsem reálnej test (mimo zmiňovanej prefetch, kterej skutečně nastartuje často používaný programy rychlejc), kde by Vista byla významně rychlejší než XP. Takže tydle vylepšení možná dobře zněj, ale reálnej užitek IMHO neni. Naopak dost často jsem našel testy, který vyznívaly spíš pro XP
(i když jsem zanedbal ty, který byly dělaný na pro visty nevhodnym HW), např:
http://gizmodo.com/337768/battlemodo-windows-vista-service-pack-1-rc1-vs-shipping-vista
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=5
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1338&page=5
Nebudu říkat, že XP jsou rychlejší (to se z několika testů vyvozovat nedá) - ale dost by mě zajímalo, odkud tvrdíte s takovou jistotou, že jsou rychlejší visty.
---------
prostě, když to shrnu - Visty samozřejmě maj spoustu vylepšení. Ale žádná z nich, narozdíl od 98 neni taková, aby to člověka "nutilo přejít".
Navíc má i některý nevýhody. Něco může bejt subjektivní - např. často kritizovaný ovládání sítě, ale jsou i reálný nevýhody, od problémů se sítí kde jsou W98, po provozování více různých GK přes problémy s ovladačema...
Když se ale sejdou Visťáci, kteří nadávaj na XP jako na nemoderní zastaralej systém (přičemž pro to nepodložej argumenty) s XPčákama, který nadávaj na omalovánky a debilní ovládání tohodle a támdletoho (přitom si na to člověk třeba zvykne a pak mu naopak připadaj debilní XP), tak se asi nedohodnou.
To že je spousta lidí, kterym vyhovujou víc XP než visty je fakt. To že je spousta lidí, kterým vyhovujou víc visty než XP je taky fakt. Takže IMHO to znamená že jsou oba systémy dobrý a žádnej z nich není lepší, prostě jen každej má jiný přednosti. A který plusy jsou důležitější se můžem hádat do aleluja...
[QUOTE=Logout;224131]
Nebudu říkat, že XP jsou rychlejší (to se z několika testů vyvozovat nedá) - ale dost by mě zajímalo, odkud tvrdíte s takovou jistotou, že jsou rychlejší visty.
[/QUOTE]
Proto jsem psal "subjektivne". Jinak souhlasim s tim ze koupit visty misto XP je na 90% nesmysl. Ale koupit je k novemu PC ma v 90% smysl.
A MS-DOS? Kdyz to jede tak to nech. Jak uz se tady psalo nejake starsi ucetnicvi na miru, skladove hospodarstvi atd. Napr pri odberech krve maji taky nejaky 'turbovisnovy' program a jedou na nem na nejakych 15 let starych pocitacich.
Myslim ze tohle vlakno ale vzniklo spise z duvodu, jestli doporucit v dnesni dobe k novemu pocitaci koupi Windows Vista nebo Window XP. Mozna by bylo i dobre se zamyslet jestli ne ted Windows 7 (samozrejme domu o podnicich neuvazuji) a az vyjdou tak je koupit.
Nebudu říkat, že XP jsou rychlejší (to se z několika testů vyvozovat nedá) - ale dost by mě zajímalo, odkud tvrdíte s takovou jistotou, že jsou rychlejší visty.
[/QUOTE]
Proto jsem psal "subjektivne". Jinak souhlasim s tim ze koupit visty misto XP je na 90% nesmysl. Ale koupit je k novemu PC ma v 90% smysl.
A MS-DOS? Kdyz to jede tak to nech. Jak uz se tady psalo nejake starsi ucetnicvi na miru, skladove hospodarstvi atd. Napr pri odberech krve maji taky nejaky 'turbovisnovy' program a jedou na nem na nejakych 15 let starych pocitacich.
Myslim ze tohle vlakno ale vzniklo spise z duvodu, jestli doporucit v dnesni dobe k novemu pocitaci koupi Windows Vista nebo Window XP. Mozna by bylo i dobre se zamyslet jestli ne ted Windows 7 (samozrejme domu o podnicich neuvazuji) a az vyjdou tak je koupit.
Osobně bych teď rozhodně instaloval na novej komp bety 7 - ono když už jsme u těch přirovnání, tak imho W7 budou něco jako W98 SE. W98 oproti W95 přnesly věci navíc, ale taky spoustu problémů, W98 SE je v drtivý většině vyřešilo. Zatimco některý lidi nechtěli přecházet z W95 na 98, tak neznam člověka, kdo by maje vhodnej HW protestoval proti přechodu W95 - W98 SE.
[QUOTE=Logout;224131]Mount Everest zaplněný písmem velikosti 10[/QUOTE]
Nečetl jsem to celé, jen jsem to tak zběžně proběhl a měl bych dotaz - proč se odkazuješ na testy, které dělal někdo jiný? Proč si neuděláš nějaké sám?
Nečetl jsem to celé, jen jsem to tak zběžně proběhl a měl bych dotaz - proč se odkazuješ na testy, které dělal někdo jiný? Proč si neuděláš nějaké sám?
Proč? Protože udělat dobrý testy stojí dost času - kterej nemam. Mj. proto, že zejtra dělam zkoušku z vyčíslitelnosti a ještě to neumim :-P
A i když je udělam, tak zjistim jeden výsledek na svym konkrétnim stroji - zatímco takhle za nesrovnatelně kratší dobu zjistim průřezový výsledky různejch lidí, což dá objektivnější náhled na to, jak si ty systémy stojej....
A i když je udělam, tak zjistim jeden výsledek na svym konkrétnim stroji - zatímco takhle za nesrovnatelně kratší dobu zjistim průřezový výsledky různejch lidí, což dá objektivnější náhled na to, jak si ty systémy stojej....
Tak to hodně štěstí u zkoušky.:-)
Jinak moje pointa je v tom, že já tvrdím věci ze svých zkušeností. Nevidím důvod, proč bych lhal nebo proč bych měl něco nadhodnocovat. Proto bych taky neřekl, že je zrovna na místě tvrdit, že moje srovnání stability XP a Visty nemá reálný základ ( například ). Dle mých zkušeností má.
Co se týče inovací Visty proti XP, je jich obrovská spousta. Bohužel jen málo z nich je k vidění běžnými uživateli. Ale pokud jde třeba o sítě, Vista opravdu nabízí mnohem víc, než XP, ať už jde o uživatelská práva, schopnosti práce v doméně nebo třeba IIS. Potíž je, že spousta funkcí funguje úplně jinak, než jak jsou lidi zvyklí z XP - a v tom je ten háček, který způsobuje problémy.
Jenže ono se opravdu nedá očekávat, že "teď XP stačí většině uživatelů, tak 20 let nevydáme další systém, aby XP přestalo stačit...". Osobně si myslím, že se Windows vyvíjí mnohem rychleji než domácnosti ( i firmy ). Typickým příkladem je třeba reklama MS na W7, kde zmiňuje schopnost práce s multi-touch displeji. To je krásné, ale kolik firem, natož pak domácností, má multi-touch monitor?
Problém je, jak říkáš, že Vista "nepřináší změny". Ona je přináší, a přináší jich víc než dost - až na to, že buď nejsou vidět, nebo nejsou pro běžné uživatele. A je tomu tak právě z toho důvodu, že XP většině lidi stačí. Všechny funkce, které běžný uživatel potřebuje, v XP najde stejně tak jako ve Vistě. Bodejť by pak nevznikaly stupidní kecy typu že Vista je omalovánka XP ( a pak ti stejní lidi nadávají na Vistu, že jim nefunguje to, co pod XP jo - no bodejť, když Vista není jen omalovánka, těch změn je tolik, že to prostě nekompatibilitu způsobuje ), když ti lidi změny a novinky prostě nevidí ( a ty, které vidí, jim přijdou nepodstatné ).
Jinak moje pointa je v tom, že já tvrdím věci ze svých zkušeností. Nevidím důvod, proč bych lhal nebo proč bych měl něco nadhodnocovat. Proto bych taky neřekl, že je zrovna na místě tvrdit, že moje srovnání stability XP a Visty nemá reálný základ ( například ). Dle mých zkušeností má.
Co se týče inovací Visty proti XP, je jich obrovská spousta. Bohužel jen málo z nich je k vidění běžnými uživateli. Ale pokud jde třeba o sítě, Vista opravdu nabízí mnohem víc, než XP, ať už jde o uživatelská práva, schopnosti práce v doméně nebo třeba IIS. Potíž je, že spousta funkcí funguje úplně jinak, než jak jsou lidi zvyklí z XP - a v tom je ten háček, který způsobuje problémy.
Jenže ono se opravdu nedá očekávat, že "teď XP stačí většině uživatelů, tak 20 let nevydáme další systém, aby XP přestalo stačit...". Osobně si myslím, že se Windows vyvíjí mnohem rychleji než domácnosti ( i firmy ). Typickým příkladem je třeba reklama MS na W7, kde zmiňuje schopnost práce s multi-touch displeji. To je krásné, ale kolik firem, natož pak domácností, má multi-touch monitor?
Problém je, jak říkáš, že Vista "nepřináší změny". Ona je přináší, a přináší jich víc než dost - až na to, že buď nejsou vidět, nebo nejsou pro běžné uživatele. A je tomu tak právě z toho důvodu, že XP většině lidi stačí. Všechny funkce, které běžný uživatel potřebuje, v XP najde stejně tak jako ve Vistě. Bodejť by pak nevznikaly stupidní kecy typu že Vista je omalovánka XP ( a pak ti stejní lidi nadávají na Vistu, že jim nefunguje to, co pod XP jo - no bodejť, když Vista není jen omalovánka, těch změn je tolik, že to prostě nekompatibilitu způsobuje ), když ti lidi změny a novinky prostě nevidí ( a ty, které vidí, jim přijdou nepodstatné ).
Dík :-)
Jenže na druhou stranu - pokud uživatel nevidí zlepšení, k čemu mi je?
A OS mam k tomu, abych co nejrychlejc dělal práci. A pokud ji můžu dělat na XP rychle a Visty mě budou zdržovat díky tomu, že si budu muset zvykat na jiný pracovní postupy, proč bych přecházel? To, že se mi word spustí místo za 0.5s za 0.1s mě produktivitu práce nezkazí. To že mi něco nebude fungovat či budu hledat, jak se to dělá ve Vistách jo.
Jenže na druhou stranu - pokud uživatel nevidí zlepšení, k čemu mi je?
A OS mam k tomu, abych co nejrychlejc dělal práci. A pokud ji můžu dělat na XP rychle a Visty mě budou zdržovat díky tomu, že si budu muset zvykat na jiný pracovní postupy, proč bych přecházel? To, že se mi word spustí místo za 0.5s za 0.1s mě produktivitu práce nezkazí. To že mi něco nebude fungovat či budu hledat, jak se to dělá ve Vistách jo.
Tady je nakej hustej flejm proc XP a ne Visty a naopak :), hura!
Pouzivam od koupi noveho zeleza Visty 64bit (hlavni duvod vyuziti vsech pameti) a nemuzu si stezovat, ba prave naopak. Sice loading v hrach neni co bych si predstavoval, ale pro pokryti 77% sezeni u pocitace je to uplne super o proti XP, XP maj tendeci zlenivet, coz u Vist nepostrehavam.
Jen me trochu z pocatku zlobilo nalezeni toho spravneho ovladace k chipsetu a zvukovce.
Co se tyce Domenove politiky, lehce sem tu neco zahledl, nas spravce s Vistama problem nema :confused:. A mit v siti jeste starsi system jak XP (2000) je trochu hazard. A pokud kupuju do podniku visty, tak urcite ne basic :notsure .
Momentalne ocekavam co predvedou W7 (RCcko se mi testovat nechce).
Pouzivam od koupi noveho zeleza Visty 64bit (hlavni duvod vyuziti vsech pameti) a nemuzu si stezovat, ba prave naopak. Sice loading v hrach neni co bych si predstavoval, ale pro pokryti 77% sezeni u pocitace je to uplne super o proti XP, XP maj tendeci zlenivet, coz u Vist nepostrehavam.
Jen me trochu z pocatku zlobilo nalezeni toho spravneho ovladace k chipsetu a zvukovce.
Co se tyce Domenove politiky, lehce sem tu neco zahledl, nas spravce s Vistama problem nema :confused:. A mit v siti jeste starsi system jak XP (2000) je trochu hazard. A pokud kupuju do podniku visty, tak urcite ne basic :notsure .
Momentalne ocekavam co predvedou W7 (RCcko se mi testovat nechce).
já mám na PC XP pro SP3 CZ a Windows Vista Ultimate 64-bit (ten jsem koupil 14dní po vydání první CZ verze)
no a moje zkušenosti jsou takové ,že vista mě krom vzhledu (ten se na XP ale dá taky dohnat)
nepřinesla prakticky nic,je to pro mě zdráta času i peněz...
a tak napíšu nejzásadnější věci co mi na ní vadí:
-všechny položky jsou všude tak zpřeházené že najít základní věci jako nastavení síťě a nastavení zobrazení mi dalo napoprvý docela zabrat...
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
-ovladače...některé wifi routery (a to včetně nových modelů) tam nefungují jak by měli...
DX10 je o dost pomalejší než DX9 ...přitom rozdíly v kvalitě jsou minimální
-prý po instalci HW nepotřebuje vista restart...omyl(sen o instalaci driverů Ati bez restartů byl opravdu jen snem...)
-nepodporuje některý SW který používám na XP bez problému...
no a teď co se mi na vistě líbí
-dá se říct že běhá svižně(ale to XP taky)
-přesouvání souborů je o 30% rychlejší po SP1 než ve windows XP
-podpora DX11 do budoucna...
-vzhled(ale jak už jsem uvedl ten můžu mít na XP taky)
celkem sečteno podtrženo ...na XP tak rok ještě budu žít a pak pořídím windows seven..to už budou zkušenosti uživatelů na webu...a neudělám chybu jako s vistou..
no a moje zkušenosti jsou takové ,že vista mě krom vzhledu (ten se na XP ale dá taky dohnat)
nepřinesla prakticky nic,je to pro mě zdráta času i peněz...
a tak napíšu nejzásadnější věci co mi na ní vadí:
-všechny položky jsou všude tak zpřeházené že najít základní věci jako nastavení síťě a nastavení zobrazení mi dalo napoprvý docela zabrat...
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
-ovladače...některé wifi routery (a to včetně nových modelů) tam nefungují jak by měli...
DX10 je o dost pomalejší než DX9 ...přitom rozdíly v kvalitě jsou minimální
-prý po instalci HW nepotřebuje vista restart...omyl(sen o instalaci driverů Ati bez restartů byl opravdu jen snem...)
-nepodporuje některý SW který používám na XP bez problému...
no a teď co se mi na vistě líbí
-dá se říct že běhá svižně(ale to XP taky)
-přesouvání souborů je o 30% rychlejší po SP1 než ve windows XP
-podpora DX11 do budoucna...
-vzhled(ale jak už jsem uvedl ten můžu mít na XP taky)
celkem sečteno podtrženo ...na XP tak rok ještě budu žít a pak pořídím windows seven..to už budou zkušenosti uživatelů na webu...a neudělám chybu jako s vistou..
[QUOTE=Logout;224218]Dík :-)
Jenže na druhou stranu - pokud uživatel nevidí zlepšení, k čemu mi je?
A OS mam k tomu, abych co nejrychlejc dělal práci. A pokud ji můžu dělat na XP rychle a Visty mě budou zdržovat díky tomu, že si budu muset zvykat na jiný pracovní postupy, proč bych přecházel? To, že se mi word spustí místo za 0.5s za 0.1s mě produktivitu práce nezkazí. To že mi něco nebude fungovat či budu hledat, jak se to dělá ve Vistách jo.[/QUOTE]
Jop, na tohle už se nedá nic říct, s tím souhlasím.:-)
Jenže na druhou stranu - pokud uživatel nevidí zlepšení, k čemu mi je?
A OS mam k tomu, abych co nejrychlejc dělal práci. A pokud ji můžu dělat na XP rychle a Visty mě budou zdržovat díky tomu, že si budu muset zvykat na jiný pracovní postupy, proč bych přecházel? To, že se mi word spustí místo za 0.5s za 0.1s mě produktivitu práce nezkazí. To že mi něco nebude fungovat či budu hledat, jak se to dělá ve Vistách jo.[/QUOTE]
Jop, na tohle už se nedá nic říct, s tím souhlasím.:-)
[QUOTE=Draken;224262]
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
[/QUOTE]
mam takovej dotaz, muzes po tech 33vterinach hned cokoliv delat?
ja mel taky XPcka za 33-35 vterin (A2500+,1GB RAM), ale po par dnech pouzivani "zlenively" a kolikrat sem musel cekat i dalsich 30 vterin nez jsem mohl spustit neco narocnejsiho.
v jistych priznivych dobach, jsem rekl v 0:00:00 na ventrilu pri hrani CSka ze musim restartovat, v 0:01:10 jsem byl zpatky v CSku a pripojeny na server, ale jak rikam XP zlenively a tento cas se prodluzoval az pres hranici 2+ minut. U Vist tohle leniveni nepostrehavam diky lepsi spolupraci s pameti a cachovanim.
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
[/QUOTE]
mam takovej dotaz, muzes po tech 33vterinach hned cokoliv delat?
ja mel taky XPcka za 33-35 vterin (A2500+,1GB RAM), ale po par dnech pouzivani "zlenively" a kolikrat sem musel cekat i dalsich 30 vterin nez jsem mohl spustit neco narocnejsiho.
v jistych priznivych dobach, jsem rekl v 0:00:00 na ventrilu pri hrani CSka ze musim restartovat, v 0:01:10 jsem byl zpatky v CSku a pripojeny na server, ale jak rikam XP zlenively a tento cas se prodluzoval az pres hranici 2+ minut. U Vist tohle leniveni nepostrehavam diky lepsi spolupraci s pameti a cachovanim.
[QUOTE=Draken;224262]-všechny položky jsou všude tak zpřeházené že najít základní věci jako nastavení síťě a nastavení zobrazení mi dalo napoprvý docela zabrat...
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
-ovladače...některé wifi routery (a to včetně nových modelů) tam nefungují jak by měli...
DX10 je o dost pomalejší než DX9 ...přitom rozdíly v kvalitě jsou minimální
-prý po instalci HW nepotřebuje vista restart...omyl(sen o instalaci driverů Ati bez restartů byl opravdu jen snem...)
-nepodporuje některý SW který používám na XP bez problému...[/QUOTE]
Bod 1: klik pravym -> prizpusobit -> nastaveni zobrazeni // Doopravdy na tom nevidim nic slozityho, naopak nove roztrideni techto funkci mi prijde mirne lepsi a logictejsi nez v pripade xp.
Bod 2: Vista na rozdil od xp nabizi kombinovany S3 a S4 rezim. Po pravde, od te doby co pouzivam vistu pocitac "klasicky" temer nevypinam, to je dle meho nazoru obrovske plus pro vistu.
Bod 3: Ovladac na wifi router? uhm....
Bod 4: Ach jo drakene, znova opakuju, to ze vyvojari neumi/nechteji vytvaret nativni dx10 tituly neznamena, ze by dx10 jako technologie byla spatna :mistake Jedine s cim bych byl tak trochu ochoten souhlasit je to, ze MS podelal to ze dx10 v rozumne forme neuvolnil pro XP, protoze v soucasne dobe je pro vyvojare neekonimocke vyvyjet nativni dx10 tituly.
Bod 5: U vetsiny driveru restart doopravdy nepotrebuje. Stejne tak az na tusim 8.11 nebo 9.1 jsem vetsinu poslednich ati driveru nainstaloval a pouzival bez restartu systemu.
Bod 6: Samozrejme, za tohle muze vista taky, obzvlast za nektery pripady prasackych programu ktery si ukladaj svy configy a ruzny dalsi soubory do program files misto do appdata.
-nabíhání na myslím slušné sestavě (PhenomII,4GB RAM,Samsung 1TB F1....) je dost pomalé oproti XP
1min 15s vs. 33s (podle posledního měření)
-ovladače...některé wifi routery (a to včetně nových modelů) tam nefungují jak by měli...
DX10 je o dost pomalejší než DX9 ...přitom rozdíly v kvalitě jsou minimální
-prý po instalci HW nepotřebuje vista restart...omyl(sen o instalaci driverů Ati bez restartů byl opravdu jen snem...)
-nepodporuje některý SW který používám na XP bez problému...[/QUOTE]
Bod 1: klik pravym -> prizpusobit -> nastaveni zobrazeni // Doopravdy na tom nevidim nic slozityho, naopak nove roztrideni techto funkci mi prijde mirne lepsi a logictejsi nez v pripade xp.
Bod 2: Vista na rozdil od xp nabizi kombinovany S3 a S4 rezim. Po pravde, od te doby co pouzivam vistu pocitac "klasicky" temer nevypinam, to je dle meho nazoru obrovske plus pro vistu.
Bod 3: Ovladac na wifi router? uhm....
Bod 4: Ach jo drakene, znova opakuju, to ze vyvojari neumi/nechteji vytvaret nativni dx10 tituly neznamena, ze by dx10 jako technologie byla spatna :mistake Jedine s cim bych byl tak trochu ochoten souhlasit je to, ze MS podelal to ze dx10 v rozumne forme neuvolnil pro XP, protoze v soucasne dobe je pro vyvojare neekonimocke vyvyjet nativni dx10 tituly.
Bod 5: U vetsiny driveru restart doopravdy nepotrebuje. Stejne tak az na tusim 8.11 nebo 9.1 jsem vetsinu poslednich ati driveru nainstaloval a pouzival bez restartu systemu.
Bod 6: Samozrejme, za tohle muze vista taky, obzvlast za nektery pripady prasackych programu ktery si ukladaj svy configy a ruzny dalsi soubory do program files misto do appdata.
Neviem co tu riesite a skriepite sa, ktory OS je lepsi... Kazdy moze mat svoj nazor, no vnucovat ho druhym?
Ja osobne som OS menil vzdy len kvoli (viacmenej som bol prinuteni - ovladace) HW, popripade ak vysla nova verzia SW ktory som pouzival a uz nebezal na starom OS. Tak to bolo postupne DOS-win98-winxp... momentalne nemam absolutne ziadny racionalny dovod aby som kupoval novy system, ked mi vsetko na starom funguje ako ma. Takze ako to tak vidim, tak vistu ani nikdy mat nebudem, kedze w7 je uz za dverami. :cool:
Ja osobne som OS menil vzdy len kvoli (viacmenej som bol prinuteni - ovladace) HW, popripade ak vysla nova verzia SW ktory som pouzival a uz nebezal na starom OS. Tak to bolo postupne DOS-win98-winxp... momentalne nemam absolutne ziadny racionalny dovod aby som kupoval novy system, ked mi vsetko na starom funguje ako ma. Takze ako to tak vidim, tak vistu ani nikdy mat nebudem, kedze w7 je uz za dverami. :cool:
