Ahoj. Mám otázku. :) Má vůbec cenu kupovat širokoúhlé LCD 19 palců s maximálním rozlišením 1440 x 900 px?
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky
na wide filmy je jasny vyhoda ve "vetsi" viditelne plose specialne u ultra wide filmu kde na monitoru 4:3/5:4 je ak klidne pulka plochy cerna
jinak tyhle monitory se kupovali pred rokem ted se kupujou 20" nebo rovnou 22" ceny jsou smesne nizky
jinak tyhle monitory se kupovali pred rokem ted se kupujou 20" nebo rovnou 22" ceny jsou smesne nizky
Dobře a rozlišení 1680x1050 na 20ti palcovém monitoru? Není to pak všechno moc malinký? Konkrétně tento typ: http://www.elektroraj.cz/detail.asp?floor=10&shop=73&database=mironet&id=82432
No, já mam 1600x1200 na 20 a v poho. Teda na tomm placatym to bude trosku mensi (cim placatejsi, tim je pri stejny uhlopricce mensi plocha), ale vzhledem k tomu, ze zas je to o neco mensi rozliseni, tak IMHO vpoho. Teda jestli mas dobry oci.
20" na 1680x1050 považuje za příliš malé, spíše 22".
1600x1200 na 20" je už o něčem jiném, to je normální 4:3.
1600x1200 na 20" je už o něčem jiném, to je normální 4:3.
No v práci mám 20" 4:3 a doma mám 20" 16:10 popravdě řečeno, žádný jiný monitor než širokouhly bych již nechtěl. Pokud děláš taky ve wordu, tak se ti vlezou dvě stránky A4 krásně vedle sebe. Bych radši šel aspon do širokých 20ti placů
biges: :-D
20" normální má velikost pixelu 0.255, což tvrdíš že stačí. Zatímco u dvacítky širokoúhlé je velikost 0.258 nedostačující? Příště než něco budeš tvrďit, tak si zjisti fakta...
zoidik: A víš že na dvacítku neširokoúhlou se Ti ty dvě stránky vejdou taky? Ona je totiž prakticky stejně široká, jen má o něco větší vejšku. Mam doma obě verze 20" monitoru a rozhodně kdybych si moh vybrat mezi 20" širokoúhlym a normálnim, tak beru normální - protože na širokoúhlou se Ti sice vejdou dvě stránky vedle sebe - ale i na vejšku,
takže nemusíš scrollovat. Teda při zvětšení 94%, bych nekecal. Prostě 1600x1200 je dost víc než 1680x1050...
20" normální má velikost pixelu 0.255, což tvrdíš že stačí. Zatímco u dvacítky širokoúhlé je velikost 0.258 nedostačující? Příště než něco budeš tvrďit, tak si zjisti fakta...
zoidik: A víš že na dvacítku neširokoúhlou se Ti ty dvě stránky vejdou taky? Ona je totiž prakticky stejně široká, jen má o něco větší vejšku. Mam doma obě verze 20" monitoru a rozhodně kdybych si moh vybrat mezi 20" širokoúhlym a normálnim, tak beru normální - protože na širokoúhlou se Ti sice vejdou dvě stránky vedle sebe - ale i na vejšku,
takže nemusíš scrollovat. Teda při zvětšení 94%, bych nekecal. Prostě 1600x1200 je dost víc než 1680x1050...
[QUOTE=Keert;149437]Ahoj. Mám otázku. :) Má vůbec cenu kupovat širokoúhlé LCD 19 palců s maximálním rozlišením 1440 x 900 px?
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky[/QUOTE]
[QUOTE=ICEBOSS;149438]ahoj, na filmy je to vicemene jedno, ale na internet je to moc placaty, takze nebrat.[/QUOTE]
Ja také rozlíšenie používam, a nezdá sa mi placaté. Záleží, čo na pc robíš. Na filmy je to OK, a či sa mi zobrazia 3 príspevky tu na fóre(1440x900) alebo 3,5 príspevku(1680x1050) je IMHO jedno. V práci používam Eizo FlexScan S2100(1600x1200) a to už je fakt malé písmo, to by som neodporúčal.
Je jasné, že dnešná voľba je 22" 1680x1050.
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky[/QUOTE]
[QUOTE=ICEBOSS;149438]ahoj, na filmy je to vicemene jedno, ale na internet je to moc placaty, takze nebrat.[/QUOTE]
Ja také rozlíšenie používam, a nezdá sa mi placaté. Záleží, čo na pc robíš. Na filmy je to OK, a či sa mi zobrazia 3 príspevky tu na fóre(1440x900) alebo 3,5 príspevku(1680x1050) je IMHO jedno. V práci používam Eizo FlexScan S2100(1600x1200) a to už je fakt malé písmo, to by som neodporúčal.
Je jasné, že dnešná voľba je 22" 1680x1050.
SOuhlasím s robkym. Mám 1600x1200 na CRT 21'' a malé se mi to zdá...na 20'' to musí být ještě menší, brrr :)
Pak 1680x1050 na 22'' 16:10 a také to mnohdy není ideální...na 20'' už by spousta textu byla fakt malá a musel bych koukat zblízka.
19'' s 1440x900 je OK podle velikosti textu, ale zase to má fakt malou výšku.
Nejlepší ale je se mrknout někde v obchodě :notsure
Pak 1680x1050 na 22'' 16:10 a také to mnohdy není ideální...na 20'' už by spousta textu byla fakt malá a musel bych koukat zblízka.
19'' s 1440x900 je OK podle velikosti textu, ale zase to má fakt malou výšku.
Nejlepší ale je se mrknout někde v obchodě :notsure
Pavel: CRT 21" má většinou menší obraz než LCD 20".
Já na 20" koukam a malý mi to nepřijde. Myslím, že jde o zvyk a oči. Jsou lidi, co jim přijde 17 malá a radši koupěj 19 (4:3), pro mě naopak už je ta 19 moc kostrbatá.
Asi bych ale taky opravdu doporučil se kouknout v obchodě a podle toho si vybrat, každej má jiný oči...
Já na 20" koukam a malý mi to nepřijde. Myslím, že jde o zvyk a oči. Jsou lidi, co jim přijde 17 malá a radši koupěj 19 (4:3), pro mě naopak už je ta 19 moc kostrbatá.
Asi bych ale taky opravdu doporučil se kouknout v obchodě a podle toho si vybrat, každej má jiný oči...
[QUOTE=Logout;151204][SIZE="1"]Pavel: CRT 21" má většinou menší obraz než LCD 20".[/SIZE][/QUOTE]
[SIZE="1"]19,7'', to je téměř to samé ;)
No, po pravdě, momentálně tam mám jen 1024x768@85 Hz, protože RAMDAC na SiS 315E stojí za dvě věci a cokoliv vyššího je rozmazané a nedá se na to koukat :hmm Při 1600x1200 už pomalu nepoznám kurzor :D[/SIZE]
Pohledu na živo se nic nevyrovná, problém zase je jestli se jim to bude chtít vybalit když je nebudou mít vystavené a jestli půjde nastavit si vlastní obraz, když je mít vystavené budou :notsure Přeci jen ne každý shop má výstavku jako třeba Mironet...a ten je jen v Praze...
[SIZE="1"]19,7'', to je téměř to samé ;)
No, po pravdě, momentálně tam mám jen 1024x768@85 Hz, protože RAMDAC na SiS 315E stojí za dvě věci a cokoliv vyššího je rozmazané a nedá se na to koukat :hmm Při 1600x1200 už pomalu nepoznám kurzor :D[/SIZE]
Pohledu na živo se nic nevyrovná, problém zase je jestli se jim to bude chtít vybalit když je nebudou mít vystavené a jestli půjde nastavit si vlastní obraz, když je mít vystavené budou :notsure Přeci jen ne každý shop má výstavku jako třeba Mironet...a ten je jen v Praze...
[QUOTE=Logout;151155]biges: :-D
20" normální má velikost pixelu 0.255, což tvrdíš že stačí. Zatímco u dvacítky širokoúhlé je velikost 0.258 nedostačující? Příště než něco budeš tvrďit, tak si zjisti fakta...[/QUOTE]
Jde o to, že širokoúhlá 20" je příliš malá. Například NEC LCD20WGX2 má viditelnou plochu 433 x 271 mm (dle prad.de), což dává 117 343 mm2, HP LP2065 má viditelnou plochu 508 x 306 mm, což je 155 448 mm2, tedy skoro o 1/3 více. BenQ X2200W má viditelnou plochu 140 263 mm2, což už se blíží normálnímu 4:3 20" monitoru. Příště než něco budeš tvrdit, tak si zjisti, jestli ti neuniká podstat sdělení…
20" normální má velikost pixelu 0.255, což tvrdíš že stačí. Zatímco u dvacítky širokoúhlé je velikost 0.258 nedostačující? Příště než něco budeš tvrďit, tak si zjisti fakta...[/QUOTE]
Jde o to, že širokoúhlá 20" je příliš malá. Například NEC LCD20WGX2 má viditelnou plochu 433 x 271 mm (dle prad.de), což dává 117 343 mm2, HP LP2065 má viditelnou plochu 508 x 306 mm, což je 155 448 mm2, tedy skoro o 1/3 více. BenQ X2200W má viditelnou plochu 140 263 mm2, což už se blíží normálnímu 4:3 20" monitoru. Příště než něco budeš tvrdit, tak si zjisti, jestli ti neuniká podstat sdělení…
Souhlasím s tím, že je stejně nejlíp to vidět. IMHO při stejném rozlišení je rozdíl ve velikosti textu mezi 22" a 20" tak minimální, že si ho zastánci 22" spíš jen namlouvaj. Já mám 20" (1680x1050) a nemám problém.
Je pravda, že 22" je pro běžné domácí použití asi nejlepší, ale je naprostá hloupost tvrdit, že "širokoúhlá 20" je příliš malá". Je to hlavně otázka zvyku.
Je pravda, že 22" je pro běžné domácí použití asi nejlepší, ale je naprostá hloupost tvrdit, že "širokoúhlá 20" je příliš malá". Je to hlavně otázka zvyku.
[quote=Logout;151155]
zoidik: A víš že na dvacítku neširokoúhlou se Ti ty dvě stránky vejdou taky? Ona je totiž prakticky stejně široká, jen má o něco větší vejšku. Mam doma obě verze 20" monitoru a rozhodně kdybych si moh vybrat mezi 20" širokoúhlym a normálnim, tak beru normální - protože na širokoúhlou se Ti sice vejdou dvě stránky vedle sebe - ale i na vejšku,
takže nemusíš scrollovat. Teda při zvětšení 94%, bych nekecal. Prostě 1600x1200 je dost víc než 1680x1050...[/quote]
a co koupit monitor co umi PIVOT??? na Word aj Internet je to super:thumb a taky se ti tam vlezou 2 Wordy nad sebou ;)
samozdřejmě že to není pro každého(tim se chci vyvarovat IMHO je to zbytečne/blbost/atd..)
jinak naprosto souhlasím že je lepší ten monitor vidět naživo, podle obrazku a nějakych rozměru si nevybereš.Objednaš si 22"LCDčko a pak si řekneš Ohhh co jsem si to koupi za obludu, nebo naopak.
.
zoidik: A víš že na dvacítku neširokoúhlou se Ti ty dvě stránky vejdou taky? Ona je totiž prakticky stejně široká, jen má o něco větší vejšku. Mam doma obě verze 20" monitoru a rozhodně kdybych si moh vybrat mezi 20" širokoúhlym a normálnim, tak beru normální - protože na širokoúhlou se Ti sice vejdou dvě stránky vedle sebe - ale i na vejšku,
takže nemusíš scrollovat. Teda při zvětšení 94%, bych nekecal. Prostě 1600x1200 je dost víc než 1680x1050...[/quote]
a co koupit monitor co umi PIVOT??? na Word aj Internet je to super:thumb a taky se ti tam vlezou 2 Wordy nad sebou ;)
samozdřejmě že to není pro každého(tim se chci vyvarovat IMHO je to zbytečne/blbost/atd..)
jinak naprosto souhlasím že je lepší ten monitor vidět naživo, podle obrazku a nějakych rozměru si nevybereš.Objednaš si 22"LCDčko a pak si řekneš Ohhh co jsem si to koupi za obludu, nebo naopak.
.
Biges: Čim dál tim líp. Nevim odkud bereš čísla, ale alespoň zdravej rozum bys moh mít... Hned by Ti došlo, že Ty čísla, co uvádíš je nesmysl. Když maj dva monitory stejnou úhlopříčku, tak kupodivu žádnej z nich nemůže mít mít oba rozměry větší. Pokud Ti to pořád nedochází, tak pythágorova věta se tuším učí někdy v šestý třídě na základce.... Takže si prosím opravdu zjisti fakta :-D
Znova, co znamená malý? Jsou dvě možnosti
A) na obrazovku se toho vejde málo.... jenže na obrazovku 20" wide se toho vejde stejně jako na obrazovku 22" wide (vzhledem k nevektorový povaze běžně užívanejch OS nemůže člověk o něco větší velikost pixelu prakticky použít).
B) zobrazený písmo je příliš malý.... jenže ouha, normální dvacítka je má ještě menší a přitom je podle Tebe v pohodě.
Tak proč (pokud nebudeš srovnávat 20" s 24", kterou budeš vydávat za dvacítku) je 20" příliš malá?. Co je na 20" wide malý (kromě Tvejch subjektivníchj dojmů?).
Martys: Myslel jsem, že prostě tam vidiš dvě strany komplet. To na newide monitor prostě nedáš, protože má jinej formát. Poměr strany A4 se blíží spíš poměru normálního monitoru než wide, takže při zobrazení listu papíru se líp využije prostor (normál 4:3, papír 4:2.83, wide 4:2.5; poměr normál/papír 94% využité strany, poměr papír ku wide 88% využité strany).
V pivotu sice možná svě strany zobrazíš, ale budou menší než na normální dvacítce, protože je na úzkej monitor neposkládáš tak dobře (při ještě čitelnym písmu 12 koneckonců v pivotu jdou poskládat na neširokoúhlou dvacítku stránky čtyři). Navíc lidský oči nejsou dělaný na obsáhnutí tak vysokýho prostoru, širokej prostor je jim přirozenější. Ale tim nic proti wide - někdy se hodí - ani proti širokoúhlejm dvacítkám: na některý věci se hodí víc širokej poměr (filmy, možná práce s grafikou, když nemáš dva monitory), navíc jsou o dost levnější...
Ale jelikož prostě mam doma možnost naživo porovnat oba formáty, tak prostě na neširokoúhlý se mi pracuje o dost líp - ta šířka prostě schází. Ale při filmech mi to zas vadí... IMHO nejlepší je 24" - vyšší monitor než těch 1200px už člověk očma neobsáhne, takže 24" trochu spojuje výhody wide a normálních monitorů...
Znova, co znamená malý? Jsou dvě možnosti
A) na obrazovku se toho vejde málo.... jenže na obrazovku 20" wide se toho vejde stejně jako na obrazovku 22" wide (vzhledem k nevektorový povaze běžně užívanejch OS nemůže člověk o něco větší velikost pixelu prakticky použít).
B) zobrazený písmo je příliš malý.... jenže ouha, normální dvacítka je má ještě menší a přitom je podle Tebe v pohodě.
Tak proč (pokud nebudeš srovnávat 20" s 24", kterou budeš vydávat za dvacítku) je 20" příliš malá?. Co je na 20" wide malý (kromě Tvejch subjektivníchj dojmů?).
Martys: Myslel jsem, že prostě tam vidiš dvě strany komplet. To na newide monitor prostě nedáš, protože má jinej formát. Poměr strany A4 se blíží spíš poměru normálního monitoru než wide, takže při zobrazení listu papíru se líp využije prostor (normál 4:3, papír 4:2.83, wide 4:2.5; poměr normál/papír 94% využité strany, poměr papír ku wide 88% využité strany).
V pivotu sice možná svě strany zobrazíš, ale budou menší než na normální dvacítce, protože je na úzkej monitor neposkládáš tak dobře (při ještě čitelnym písmu 12 koneckonců v pivotu jdou poskládat na neširokoúhlou dvacítku stránky čtyři). Navíc lidský oči nejsou dělaný na obsáhnutí tak vysokýho prostoru, širokej prostor je jim přirozenější. Ale tim nic proti wide - někdy se hodí - ani proti širokoúhlejm dvacítkám: na některý věci se hodí víc širokej poměr (filmy, možná práce s grafikou, když nemáš dva monitory), navíc jsou o dost levnější...
Ale jelikož prostě mam doma možnost naživo porovnat oba formáty, tak prostě na neširokoúhlý se mi pracuje o dost líp - ta šířka prostě schází. Ale při filmech mi to zas vadí... IMHO nejlepší je 24" - vyšší monitor než těch 1200px už člověk očma neobsáhne, takže 24" trochu spojuje výhody wide a normálních monitorů...
[QUOTE=Keert;149437]Ahoj. Mám otázku. :) Má vůbec cenu kupovat širokoúhlé LCD 19 palců s maximálním rozlišením 1440 x 900 px?
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky[/QUOTE]
IMHO to při dnešních cenách 22" smysl nemá. 900px na výšku je dost málo (resp. už jsem dávno odvykl) a na filmy v DVD kvalitě stačí cokoliv. Na druhou stranu, už pro 22" není divx na 1CD dost dobrá kvalita. Širokoúhlý monitor je super věc, za minimální použitelné vertikální rozlišení ale považuju 1024px. Na notebooku s 1280x800 se mi moc dobře nepracuje, právě kvůli chybějící výšce. 1280x1024 je celkem OK na editaci textu, web a práci s jednou maximalizovanou aplikací. Přechod z 1280x1024 -> 1680x1050 je obrovským zlepšením, kdy se dají na obrazovku uspořádat dvě aplikace vedle sebe. 1920x1200 je pak luxus, dvě aplikace už se skoro vždy bez problémů vejdou a člověk sotva očima obsáhne celou plochu. Na práci i sledování HD filmů je ten monitor výborný, na web už je ho skoro škoda.
Btw, ta wide 20" má zhruba stejně pixelů jako normální 17"
Dosud jsem používal pouze klasické poměry stran. Tohle rozlišení se mi proto zdá zvláštní. Prosím o radu někoho, kdo takové rozlišení používá. Jde mi hlavně o filmy a internet. Díky[/QUOTE]
IMHO to při dnešních cenách 22" smysl nemá. 900px na výšku je dost málo (resp. už jsem dávno odvykl) a na filmy v DVD kvalitě stačí cokoliv. Na druhou stranu, už pro 22" není divx na 1CD dost dobrá kvalita. Širokoúhlý monitor je super věc, za minimální použitelné vertikální rozlišení ale považuju 1024px. Na notebooku s 1280x800 se mi moc dobře nepracuje, právě kvůli chybějící výšce. 1280x1024 je celkem OK na editaci textu, web a práci s jednou maximalizovanou aplikací. Přechod z 1280x1024 -> 1680x1050 je obrovským zlepšením, kdy se dají na obrazovku uspořádat dvě aplikace vedle sebe. 1920x1200 je pak luxus, dvě aplikace už se skoro vždy bez problémů vejdou a člověk sotva očima obsáhne celou plochu. Na práci i sledování HD filmů je ten monitor výborný, na web už je ho skoro škoda.
Btw, ta wide 20" má zhruba stejně pixelů jako normální 17"
[quote]
Btw, ta wide 20" má zhruba stejně pixelů jako normální 17"
[/quote]
Chvilku jsem přemejšlel, než mi došlo že myslíš 19" :-). Jinak souhlas, při dnešních cenách 22" je cokoli s nižším počtem pixelů než 1650x1080 nedobrá koupě.
Btw, ta wide 20" má zhruba stejně pixelů jako normální 17"
[/quote]
Chvilku jsem přemejšlel, než mi došlo že myslíš 19" :-). Jinak souhlas, při dnešních cenách 22" je cokoli s nižším počtem pixelů než 1650x1080 nedobrá koupě.
Ahoj nechtěl jsem zakládat nové téma tak se ptám tady vyplatí se u 15.4 úhlopříčky investovat do rozlišení 1680x1050 nebo mi u takhle malého notebooku stačí 1280x800, nebo spíše by mě zajímalo jestli je nějaký viditelný rozdíl např: u hraní hry za předpokladu že oba ntb budou mýt stejnou grafickou kartu nebu zde zmiňovat konkrétní modely jelikož mě pouze a jen zajímá ten display.
128*800 je docela maly pokud na tom budes chtit pracovat... 1680*1050 bude zase brutalne maly - bezne to je na 22''
idealni by bylo tak neco mezi - tusim ze se dela 1440*neco
jestli mas na vyber jen mezi 1280 a 1650 tak se rozhodni podle preferenci - jestli ti bude chybet misto na plose a porad budes prepinat okna nebo budes mit vsechno titerny...
idealni by bylo tak neco mezi - tusim ze se dela 1440*neco
jestli mas na vyber jen mezi 1280 a 1650 tak se rozhodni podle preferenci - jestli ti bude chybet misto na plose a porad budes prepinat okna nebo budes mit vsechno titerny...
No jde mi spíše o to jestli poznám nějaký rozdíl u her jinak teď mám ntb s rozlišením 1280x800 na klasickou práci to neni tak hrozný ale mohlo by to být lepší zajímá mě tedy jestli ten rozdíl bude opravdu znát nejen při práci na ploše a s okny i při hraní her
No, já na 15,4" ntb rozlišení 1680x1050 mám a rozhodně bych za menší neměnil. Na mrňky si člověk zvykne, občas trochu zvětší písmo, ale na programování, ale vůbec na všechno to je hrozně užitečný... Vždycky se otřesu, když musím pracovat někde na nižším rozlišení...
Na hry je to ale nevýhoda - ntb. grafiky to blbě utáhnou a než interpolace je lepší rozlišení nižší.
Na hry je to ale nevýhoda - ntb. grafiky to blbě utáhnou a než interpolace je lepší rozlišení nižší.
Takže na studium práci ve wordu a podobně jestli to správně chápu je lepší 1680x1050 na hryse u ntb hodí spíše menší je to tak, tudíž bych si jako student který bude ntb využívat primárně na studium na hry pouze občas takže bych měl volit spíše 1680x1050 nebo menší?
Ano. Pokud budeš NTB využívat zejména na office aplikace, tak jdi určitě do vyššího rozlišení bez váhání. Nebudeš litovat.
No potřeboval bych poradit jen ohleďně to ho rozlišení jsem už rozhodnutý pro xps
1680x1050 http://www.alza.cz/dell-xps-1530-d93699.htm
1280x800 http://www.alza.cz/dell-xps-1530-d99640.htm
je zde obrovský cenový rozdíl tak by mě zajímalo jestli se to kvůly těm pár hodinám ve škole kdy ho používam na něm používám office vyplatí?
1680x1050 http://www.alza.cz/dell-xps-1530-d93699.htm
1280x800 http://www.alza.cz/dell-xps-1530-d99640.htm
je zde obrovský cenový rozdíl tak by mě zajímalo jestli se to kvůly těm pár hodinám ve škole kdy ho používam na něm používám office vyplatí?
