VIDEOKAMERA - kterou zvolit?

nedball (16)|7.9.2007 09:24

Cau,
Chtel bych si poridit videokameru.
Poradte, prosim, kterou zvolit.
Nevim, jestli zustat jeste u formatu miniDV nebo uz jit do harddiskove kamery.
U miniDV je sice nutne pouzivat kazety, ale zase z toho leze nekomprimovany format,
ktery se pry dobre upravuje v pocitaci a jsou i levnejsi.
Nadruhou stranu harddiskova kamera je asi hudbou budoucnosti, ale zase je drazsi a
mam trochu strach z toho komprimovaneho formatu MPEG-2. Jak se s tim v pocitaci
pracuje?

Predem dik za rady.

Alf (305)|7.9.2007 19:34

Na tomto fóru s tímto dotazem moc nepochodíš. Zkus nějaké specializované fórum.

kdojekdo (0)|9.9.2007 18:49

Kamera záleží na co a jaké bude její používání. Kamer je mnoho druhů a typů.
.....kazetová,HDD,DVD,Blu-ray,SD.....vstupy a výstupy apod. Průkopník v kvalitních kamerách a jejich inovacích je dlouhodobě Hitachi.

Jack_6428 (37)|19.9.2007 17:54

Určitě si kup kameru od Sony, která má nahrávání v 1080i na DV kazetky...kamoš ji má a je uplně super...i dotykovej displej...ale stoji cca 35000

huky (56)|19.9.2007 19:38

Taky bych se přikláněl ke kameře Sony.Ale myslím si že v dnešní době už asi hardiskové. Videokamery HDV s vysokým rozlišením 1080i oznamují novou éru v kvalitě obrazu.

mirecca (2)|4.11.2007 15:32

Ja by som volil kameru Hitachi DZBD7HA.Je to plny format HD 1080p ziadny 1080i,dalej ma HDD sice o velkosti iba 30 Gb a cena v USA cca 1100 - 1300 USD co pri dnesnom klurze nie je vela.

mirecca (2)|4.11.2007 15:35

Zabudol som,uviest ze je to vlastne prva kamera na blu ray disky o velkosti 8 cm na svete + moznost zaznamu na HDD v kamere

Lubošek (4)|9.1.2008 19:02

[QUOTE=nedball;47753]Cau,
Chtel bych si poridit videokameru.
Poradte, prosim, kterou zvolit.
Nevim, jestli zustat jeste u formatu miniDV nebo uz jit do harddiskove kamery.
U miniDV je sice nutne pouzivat kazety, ale zase z toho leze nekomprimovany format,
ktery se pry dobre upravuje v pocitaci a jsou i levnejsi.
Nadruhou stranu harddiskova kamera je asi hudbou budoucnosti, ale zase je drazsi a
mam trochu strach z toho komprimovaneho formatu MPEG-2. Jak se s tim v pocitaci
pracuje?

Predem dik za rady.[/QUOTE]

Ahoj. Tak dle zkušenosti jiných fandů do filmování a mých , tak co se týče značky Panasonic.
MiniDV je už asi přežité. Hárdiskové , no 50 na50. Někdo není spokojený nebo nříkají nic
někteří ji stále reklamují důvod hardisk.
Co řikáš na 8mi cm DVD disk. Vlastním PAN.VDR-D310EP.
A zatím no problém. Komunikace s PC výborná Zpracování vídea na Ulead Video Studio OK.

chilli (3)|7.2.2008 21:52

Podla mna by bolo hlavne vhodne aby si napisal aj na co budes kameru pouzivat... nema si zmysel kupovat kameru za 35000 ak budes natacat len rodinne oslavy:)...

Trippax (154)|8.2.2008 01:13

lacná kamera do 20k :
- miniDV
- klasika DV kazetky
- 3CCD s opt. stabilzáciou obrazu) napr. Panasonic (3CCD LEICA optika)

drahsia kamera 20k a viac
- AVCHD
- harddisk
- 3 CCD
- FULL HD
- optická stabilzácia obrazu
- foto rezim

hlavne značky Canon Panasonic Sony...

Alf (305)|9.2.2008 17:28

Trippax
No nevím. Ten Tvůj názor se dost liší od názorů na fórech, které se vážně zabývají videem:
1. Jako záznamové medium je pořád nejvíc uznávaná páska
2. Je lepší jeden větší čip než tři malé
3. Pro další zpracování je vhodnější formát HDV než AVCHD
4. Na focení je foťák, ne kamera

Trippax (154)|9.2.2008 18:01

1. pokial hdd nepouziva prehnanu kompresiu tak je vyhodnejsi hdd (nahrajes viac hodin ako na kazetku)
2. samozrejme, fyzicka velkost cipu je dolezita aby nebol cip prilis maly a nemal tak v obraze prilis vela sumu...pokial si zoberies ze na (kvalitny)pal potrebujes cip s efektivnym rozlisenim (pri 3ccd samozrejme kazdeho cipu) cca 0.440 MP a tie tri male cipy to splnaju tak nevidim problem... ja nepotrebujem jeden velky cip z ktoreho vyuzijem pri filmovani max 1/3 pixelov a v tmavych scenach bude mat
horsi obraz ako tri ccd...
3. jo mas pravdu... HDV pre strih a AVCHD do domacnosti alebo na archivaciu... (AVCHD je kvalitativne lepsi kodek, ma nizsi dat tok no na vykon CPU je narocnejsi)
4. porovnaval si uz kvalitu fotiek nafotenych s 12x optickym priblizenim... z kamery a z fotaku?

Trippax (154)|9.2.2008 18:20

[QUOTE=nedball;47753]
mam trochu strach z toho komprimovaneho formatu MPEG-2. Jak se s tim v pocitaci
pracuje?[/QUOTE]

sice strihat sa to da... ale pre PAL DV su lepsie miniDV kazetky... fakt komprimovanie do mpeg2 uz priamo v kamere, ci uz na HDD alebo na DVD nieje ziadna slava...
DVD kamera je hlavne vhodna pre tych ktory sa s tym hrat v PC dalej nechcu... a chce sa im platit za relativne drahe DVD nosice...

Alf (305)|9.2.2008 20:08

1. Víc hodin nahraješ, ale HDD oproti kazetě nevyměníš.
2. Nepleť si velikost čipu s počtem pixelů na něm...
4. Porovnával. A vzhledem k tomu, že mám tříčipového Panáka (NV-GS400), HDV Canona (HV20) a 9Mpx ultrazoom (S9500), myslím si, že vím o čem v tomto případě mluvím.

bobescl (21)|17.8.2008 23:30

Pro ALF:
Mám Panasonic NV-GS500 3CCD a neměnil bych. Jsou tam 3 čipy 1/4,7" a záznam na pásku. V této cenové kategorii jsem zatím nenašel nic , co by se mi líbilo více. Ale! Máš HV20 a tak mě zajímá jak kvalitní z toho leze záznam. Měl jsem strach, že po výměně televize za 117cm Samsunga FULL HD bude kvalita z GS500 hrozná a byl jsem překvapen. Je pravdou , že musím video upravit filtrem deinterlace, ale to na kvalitě nic nezměnilo. GS 400 má podobné vlastnosti jako pětistovka a tak mě zajímá, zda mám jít do HV20, resp. HV30? Je opravdu rozdíl v kvalitě obrazu? Díky za odpověď